首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
     

兴奋剂案件中的间接证据问题
引用本文:宋彬龄.兴奋剂案件中的间接证据问题[J].天津体育学院学报,2011,26(5):379-383.
作者姓名:宋彬龄
作者单位:湘潭大学法学院,湖南湘潭411105
基金项目:国家社会科学基金项目(项目编号:06BTY013)
摘    要:目前的兴奋剂案件中,间接证据的价值被低估或完全否定。过度依赖直接证据的趋势有着不利于兴奋剂违纪的惩处、使裁决的公正性被质疑、给案件侦查以不良导向等不良影响。错案数据分析指出,间接证据通常比直接证据更可靠,应充分发挥间接证据的印证功能、补证功能以及独立定案功能。在近年来的兴奋剂案件中,也有一些完全用间接证据证明兴奋剂违纪的先例,运用身体参数变动推定法、排除法、整体合力推导法3种方法。建议在今后的兴奋剂案件中增强间接证据的印证功能和补证功能、加强间接证据单独定案功能的运用、重视间接证据证明结构的法律化。在我国应加快体育仲裁程序的设立、注重对证据补强规则的应用、正确认识兴奋剂案件的证明标准。

关 键 词:兴奋剂案件  间接证据  证明结构

Circumstantial Evidence in Doping Case
SONG Binling.Circumstantial Evidence in Doping Case[J].Journal of Tianjin Institute of Physical Education,2011,26(5):379-383.
Authors:SONG Binling
Affiliation:SONG Binling(School of Law,Xiangtan University,Xiangtan 410007,China)
Abstract:In the doping case at present,the circumstantial evidence is undervaluing or denied completely.Over-depending on the direct evidence is going against to the prosecuting of the doping defense and influences the equity of the verdict,even gives bad influence to the inquiry of the doping case.Error rates statistics support that the circumstantial evidence is more reliable than the direct evidence.It should fully use the function of testifying and complement of the circumstantial evidence and use it to make ver...
Keywords:doping case  circumstantial evidence  proving structure  
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《天津体育学院学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《天津体育学院学报》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号