共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
于新国 《福建图书馆理论与实践》1997,(1):41-42,2
1．1我国的图书在版编目(简称CIP)工作酝酿已久，10年前曾在青海和北京做过小范围试验。国家标准GB12451—90《图书在版编目数据》(简称《数据》)公布后，1993年正式开始试点，1995年进入大规模实施阶段。印刷在图书主书名页背面的图书著录数据和检索数据，为图书情报部门进行文献的主题和分类标引以及编目工作提供了极大方便，也有力地促进了其标准化和规范化。 相似文献
2.
图书在版编目(Cataloguing in Publication),简称CIP,是根据<图书在版编目数据>和<图书书名页>两项国家标准,对出版过程中的图书编制书目数据,并把该书目数据印在图书书名页背面或版权页.它为图书出版,发行机构、图书馆和读者共享其数据,且最终实现文献资源数据共享起着重要作用. 相似文献
3.
图书馆在版编目,简称“CIP”。早在50年来一些发达国家开始进行试验。我国图书馆界有些同志也写过有关文章建议开展“CIP”在版编目。真正开展此项工作是在1986年11月,国家出版局(即现在的新闻出版署)和国家标准局首先在北京联合召开了“我国实行国家在版编目讨论会”。会议一致认为这项工作是利国利民的大好事。1987年7月,由新闻出版署主持召开首次领导小组工作会议。会议决定由北京图书馆、中国科学院文献情报中心,北京大学图书馆、人民出版社、机械工业出版社、新华书店总店、新闻出版署标准室及国家标准局信息分类编码研究所等组成国家标准起草小组,共同制订《国家在版编目数据》和《图书的书名页》两项国家标准。1987年11月完成两个标准的《意见稿》,在广泛征求意见的基础上,于1988年底完成《审查稿》。1989年4月份该领导小组召开了一次北京地区图书情报单位、出版及发行单位审查两个标准的扩大会议、形成最后的《报批稿》。 相似文献
4.
我国图书在版编目存在的若干问题 总被引：1，自引：0，他引：1
1985年,国家有关部门开始探讨在我国实施图书在版编目问题。1990年7月31日国家标准《图书在版编目数据》(GB 12451-90)发布,要求自1991年3月1日起实施;1993年5月20日新闻出版署决定从1994年起首先在北京地区各出版社实施。经过5年的实践和准备,1999年3月,新闻出版署颁发了《关于在全国各出版社实施图书在版编目(CIP)有关问题的通知》,规定了自1999年4月1日起全国统一实施图书在版编目,并对CIP数据内容和CIP数据标准实施范围等提出具体要求。通知还明确指 相似文献
5.
图书在版编目(cataloguing in publication,简称CIP)是在图书编辑出版过程中,由出版社填写一张编目数据工作单,连同该书的全份校样,或该书的书名页、前言、内容简介等样张,送到中国版本图书馆,对其编目数据进行审核,然后将该书的编目数据,提供给出版社,印在图书书名页的背面. 相似文献
6.
图书"主书名页"亟待规范 总被引：1，自引：0，他引：1
“书名页”是指图书正文之前载有完整书名信息的书页 ,包括主书名页和附书名页 (根据图书情况而定 ,可以不设 )。为了与国际社会接轨 ,为使我国出版的图书规范化 ,早在 1990年 7月 31日国家技术监督局就批准发布了国家标准ＧＢ 12 4 5 0— 90《图书书名页》 ,明令 1991年 3月 1日开始实施。ＧＢ 12 4 5 0— 90《图书书名页》已经执行了 11年 ,执行情况如何 ?从陈列在图书市场的各个类别的图书中可以看到 ,实施情况并不尽如人意。图书“主书名页”亟待规范。“主书名页”是指载有完整的书名、著作责任者说明、版权说明、图书在版编目数据、版… 相似文献
7.
我国图书在版编目的发展历程和取得的成就 总被引：10，自引：0，他引：10
邱漱良 《图书馆工作与研究》2003,(1):21-22
图书在版编目 (ＣＩＰ)工作从 1 993年开始试点 ,至今在我国已经开展了近十年。它是为贯彻执行国家标准《图书在版编目数据》(ＧＢ1 2 45 1 -1 990 )和《图书书名页》(ＧＢ1 2 45 0 -1 990 )由新闻出版总署责成新闻出版总署信息中心承办的一项代行政府职能的行为。十年来 ,ＣＩＰ工作经历了从无到有 ,从小到大的发展历程 ,从最初的 41家出版社试点到现在全国5 60多家出版社的共同参与 ;从最初的年编制数据千余条到 2 0 0 1年编制数据近 1 0万条 ;从最初的手工操作发展到今天的网上编目。在我国图书在版编目工作开展十周年之际 ,简单回顾一下… 相似文献
8.
我国于１９９０年７月颁布了与ＣＩＰ（在版编目）有关的国家标准《图书在版编目数据》和《图书书名页》,规定从１９９１年３月１日起实施。但实际上,直到１９９３年２月北京地区的部分出版社才开始试点工作,１９９５年１月１日起逐步向全国铺开。据统计,目前参加ＣＩ... 相似文献
9.
论我国图书在版编目的发展与提高 总被引：17，自引：0，他引：17
发展和提高我国图书在版编目工作，既要修订国家标准《图书在版编目数据》，培训和提高有关人员，还要充分利用计算机技术和网络技术，通过建立以图书在版编目中心为领导的“CIP数据加工网”是改进和提高图书在版编目工作的好方法。 相似文献
10.
在版编目标引质量分析 总被引：2，自引：0，他引：2
自１９９０年７月３１日国家技术监督局批准公布《图书在版编目数据》（简称ＣＩＰ数据）国家标准以来,各出版部门对一部分图书编制了ＣＩＰ数据,并将其印制在图书的书名页背面或版权页上。这样,不但节省了人力、物力,保证了图书编目的准确性、一致性,而且还促进了图... 相似文献
11.
图书在版编目对策探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
图书在版编目(Cataloguing in Publication,简称CIP),是指在图书编辑过程中,由出版社填写一张包含各项编目元素的表格,连同该书的全份校样,或该书的书名页、前言、内容简介等样张,送到指定的集中编目部门,先进行编目,然后将编目数据提供给出版社,印在该书书名页背面的过程. 相似文献
12.
授权影印版西文图书在版编目存在的问题及对策 总被引：2，自引：0，他引：2
指出授权影印版西文图书在版编目存在的问题，如题名、责任者、版本等著录不规范等；分析在版编目数据不规范、不一致的原因；提出规范和统一在版编目数据的措施，即完善《CIP数据》国家标准，界定授权影印版西文图书的归属，从CIP制作的源头抓起。 相似文献
13.
CIP(Cataloguing in Publication)即图书在版编目。它是指在图书出版过程中,由图书馆或其它部门利用出版社提供的清样,根据一定的标准进行编目,然后再由出版社将编制的书目数据印刷在书名页上,以供出版机构、图书馆和图书发行部门共同利用。 近几年,CIP在我国已经取得了长足的发展,从最初的几家出版社实施到200多家,所编的数据呈明显上升趋势。笔者 相似文献
14.
现在,图书在版编目(CIP)在图书馆分类编目工作中正发挥出愈来愈大的作用.本文论述了图书在版编目工作(CIP)的概念、实施过程、图书馆利用CIP数据时应注意的常见错误,并对我国图书在版编目工作发展的强大生命力进行了展望. 相似文献
15.
《图书书名页》是图书正文之前载有完整书名信息的书页。它是对一本图书的简略描述,记录着检索所需要的全部书名信息。《图书书名页》是图书不可缺少的一部分。我国制定GB12450—90《图书书名页》国家标准,是实行图书在版编目计划的一个组成部分,也是出版物格式标准化的一个环节。 1.制定GB12450—90标准的必要性人类社会进入信息时代,科学技术的进步发展,要求更广泛的协作和交流。图书是传播积累科学技术和思想文化的重要载体,是发展生 相似文献
16.
全国图书在版编目(CIP)数据是国家数据,申报CIP数据是图书出版必经的印前程序。CIP数据依据的是国家标准,字段丰富、标引规范、权威准确、全面完整、快捷及时。本刊的主办单位中国版本图书馆是新闻出版总署指定的惟一的CIP数据制作单位。本期的〔选题参考〕栏目将逐月刊发由专家学者根据订货会前的月度CIP数据撰写的《中国图书出版月度分析报告(订货会专稿)》,希望能给参会者提供建立在数据分析基础上的决策参考。 相似文献
17.
18.
版本记录页位于图书主书名页背面,主要登载图书的版权说明、图书在版编目数据(CIP)和版本记录.内容简约、内涵丰富、要求规范,是图书编印工作的重要一环.<出版管理条例>第二十九条指出"出版物必须按照国家的有关规定载明作者、出版者、印刷者或者复制者、发行者的名称、地址,书号、刊号或者版号,出版日期、刊期以及其他有关事项."为版本记录页提供了法规依据.GB/T 12450-2001<图书书名页>中有关版本记录页的说明,为制作版本记录提供了国家标准. 相似文献
19.
图书在版编目（CIP）数据刍议 总被引：4，自引：0，他引：4
图书在版编目是已被发达国家广泛采用的一种图书编目方式。它是在图书出版过程中，由集中编目机构依据一定的标准编制出书目数据，印制在图书主书名页背面，使得图书本身和它的书目资料能同时为发行单位、图书馆和读者所利用。在我国实施图书在版编目，是促使我国各类图书目录的编制工作实现标准化、自动化和社会化的重要条件，是文献目录工作向现代化发展的必然产物。１图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目我国图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目，是按《普通图书著录规则》著录、《中国图书馆图书分类法》分类、《文献主题标引规则》… 相似文献
20.
较系统地分析了我国图书在版编目(CIP)工作所取得的成绩和存在的问题,并就进一步提高CIP数据的质量和覆盖面、增强作为国家标准的权威性、影响力和提高两个效益阐述了作者的意见和建议。 相似文献