首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到17条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
开放存取自存档(self-archiving)的版权问题分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
秦珂 《图书与情报》2008,(1):103-105
无论是自存档预印本,还是后印本都受到版权问题的制约。目前,国际期刊界对自存档的版权政策有所放宽。为了更有利于开放存取事业的发展,在建构自存档版权制度中应尊重作者的自存档权利、满足期刊社的合理要求、完善自存档实现模式、开发自存档政策指引工具、协调期刊社和自存档系统之间的版权政策。  相似文献   

2.
介绍中国科学院文献情报中心正在建设中的国际重要科技机构网络信息采集与存档管理平台的整体框架,详细分析其技术平台架构组成和功能以及平台对IIPC基本工具的选择和使用情况,介绍所制定的资源采集政策、提供的开放接口以及存档平台的总体进展情况.  相似文献   

3.
自存档文章引用优势案例分析研究   总被引:2,自引:1,他引:1  
通过对自存档文章典型案例的引用情况进行分析研究,得出自存档文章存在引用优势的结论,并进一步对自存档文章引用优势的成因进行了分析,发现除了开放获取模式之外,先见优势、质量歧视、质量优势等因素都对自存档文章的引用优势做出了贡献。为了扩大研究影响和提高被引率,建议科学家应该积极将文章自存档。  相似文献   

4.
机构知识库收录期刊论文涉及著作权问题的解决途径探讨   总被引:3,自引:0,他引:3  
期刊论文是机构知识库收录学术成果的重要组成部分,开放获取运动为解决机构知识库收录期刊论文的著作权问题提供了非常有利的条件。该文在对国外学术期刊的开放获取、自存档以及免费阅读等版权政策进行调研的基础上,结合中国农业大学知识库建设与服务实践探索,提出了机构知识库构建与服务中对期刊论文著作权问题处理的基本原则、版权明示方法,以及针对常见自存档附加限制条件的应对措施。  相似文献   

5.
学术信息交流的新途径——开放存取自存档   总被引:1,自引:0,他引:1  
简述开放存取自存档的涵义、存在意义、目前发展状态。认为开放存取自存 档是学术信息交流的新的重要途径。分析开放存取自存档资源的版权问题、自存档知识 库的互操作问题、自存档知识库的查找问题、自存档资源的元数据收割及检索问题。以 美国麻省理工学院的DSpace系统为例,介绍自存档类型之一的机构知识库的应用状况及 版权控制措施。  相似文献   

6.
王欣  董洪光 《图书情报工作》2011,55(22):144-148
对2008-2011年发表于Frontiers of Physics期刊上的161篇论文进行数据分析,发现13.66%的论文进行了arXiv自存档,自存档论文被引用的比率是非自存档论文的2.24倍,篇均被引频次是非自存档论文的6.06倍,高被引优势为400%,在出版者网站上其篇均下载次数比非自存档论文高约11%。建议国内物理学期刊出版者加强网站建设,在获得作者授权情况下代替作者完成arXiv自存档以及利用arXiv辅助约稿,充分利用arXiv平台提升期刊引用水平。  相似文献   

7.
网络信息存档已经成为世界各国保存数字遗产的重要内容,如何有效制定国家网络信息存档战略已经成为时代要题与难题。剖析比利时PROMISE网络信息存档行动框架,为我国网络存档战略提供启示。采用网络调查法、案例研究法和内容分析法,在系统数据搜集的基础上对比利时PROMISE项目进行分析总结,拆解其研究过程,重点解析其所提出的国家网络信息存档行动框架。提出实施我国国家网络信息存档战略的三点现实启示:实施国家网络信息存档战略迫在眉睫,高度重视国家网络信息存档的法律保障,建立国家网络信息存档的协同治理体系。  相似文献   

8.
学术期刊作为科学数据共享的重要媒介之一,其数据共享相关的政策极大地促进了科学数据的开放访问。 为全面了解学术期刊科学数据存档与数据共享相关的政策和规定,文章以公共科学图书馆· 综合期刊为研究对象,从数 据的提交、存储、访问到利用及数据的隐私保护等方面的数据共享政策进行详细分析。通过对其数据政策及共享措施 的探索,为我国学术期刊制定相关的数据政策及推进科学数据共享实践提供有效借鉴和启示。  相似文献   

9.
本文梳理了英国国家档案馆近十四年来政务社交媒体实践的历程、内容与特点,为我国相关专业实践提供参考。基于对英国国家档案馆政务社交媒体存档实践的案例分析和文献阅读,了解其存档实践的发展过程、工作流程和实践特点。英国国家档案馆在政务社交媒体存档实践上发展较早且迅速,对社交媒体存档有着明确的政策、资金、人才和技术支持,并且建设了世界上首个可全文搜索的社交媒体档案库,上述做法对中国社交媒体存档实践有着较好的借鉴意义。  相似文献   

10.
开放存取在中国的困境及对策分析   总被引:5,自引:0,他引:5  
从我国的国情出发,对OA期刊及OA仓储在我国的发展现状进行分析。从我国科技期刊的运作模式及出版特点、国内政策及大环境的影响及科技期刊对作者知识产权的主导控制等几个方面剖析开放存取在我国发展缓慢的内在原因,提出创建延时OA期刊、大力发展自存档、进行行政和政策干预、加大宣传力度等几个发展建议。  相似文献   

11.
以对中国科学技术大学和中国科学院部分科研人员的访谈和问卷调查为基础,调查我国科研人员对自存储的态度及意愿,从自存储资源的学术质量、版权、政策或组织方面、技术方面出发分析影响科研人员参与自存储的因素,并建议政府、科研机构建立宣传与教育政策机制、管理政策机制、强制政策机制和技术政策机制,建立OA仓储,引导科研人员自存储。  相似文献   

12.
科研人员是自存储发展过程中的主体力量与关键因素,科研人员是否愿意持续将研究成果提交给自存储平台从根本上影响自存储资源建设成效。文章以期望确认模型为代表的信息技术/系统用户持续使用理论为基础,结合自存储特点,构建科研人员持续自存储行为的理论模型,据此开展调查分析。结果表明,满意度、期望确认程度、自存储理念、自存储绩效、平台质量、促成因素以及感知风险等对科研人员的持续自存储行为产生显著影响。文章提出构建多元化协同发展机制、加强自存储资源质量控制、建立政策保障机制与版权管理机制等发展策略。  相似文献   

13.
This research examined self-archiving practices by four disciplines in seven institutional repositories. By checking each individual item for its metadata and deposition status, the research found that a disciplinary culture is not obviously presented. Rather, self-archiving is regulated by a liaison system and a mandate policy.  相似文献   

14.
认为高校科研教学活动中用户对于机构知识库自存储的需求真实存在,但对机构知识库不了解、不理解,导致了自存储积极性不高。探讨通过建立以用户需求为导向的机构知识库自存储服务机制,如采取提供一站式数字信息共享空间,建立基于IR的个人科研绩效管理体系,制定富有弹性的自存储政策等措施,来解除科研人员的后顾之忧,提高其自存储积极性,从根本上改变机构知识库资源存储不足的现状,促进我国高校机构知识库的可持续发展。  相似文献   

15.
[目的/意义] 随着国际组织、国家和科研及基金资助机构对开放获取(OA)运动的支持力度进一步加强,开放获取政策不仅在数量上不断增加,其强制力度也在加深,促进了全球科研交流的发展。总结梳理强制性且带有激励措施的OA政策的实践进展,可为我国相关政策主体制定与改进相应的OA政策提供借鉴和参考。[方法/过程] 首先通过文献调研及网站调研强制性且带有激励措施的OA政策的制定现状,分别概括基金资助机构与科研机构的此类政策所包含的激励措施的特点;其次,以科研机构为例,利用机构WOS论文在机构指定的存储库中的存储情况来反映机构OA政策的执行效果,对比分析此类政策与未制定激励措施的强制性OA政策、鼓励性OA政策实施效果的差异。[结果/结论] 目前制定强制性且带有激励措施的OA政策的机构较少,基金资助机构主要采取削减项目资助资金或取消受资助者再次申请基金资格的惩罚性措施来督促科研人员遵守其OA政策,科研机构则将科研人员遵守OA政策的情况与其绩效评估相挂钩,借以激励机构成员实现研究产出的开放获取;实证分析发现强制性且带有激励措施的OA政策相比于另外两类OA政策执行力度更强、实施效果更好。  相似文献   

16.
本文将循证政策方法引入到开放存取政策制定中,通过系统收集开放存取领域的相关证据,对其进行分级与分类,以此为依据,对是否制定开放存取政策,政策是自愿还是强制,以及开放存取的实现方式这三个关键的结构性问题进行证据综合。在此基础上,考虑中国的情境,初步得出我国开放存取政策的思路与框架:①制定国家层面的受公共资助研究成果的开放存取政策,并采取自顶而下的途径;②制定强制性的以自存档为主导的开放存取政策,并制定相应的惩罚性措施。本文展示了循证政策方法应用于开放存取政策制定的可行性,以及进一步深入利用的可能。图1。表2。参考文献28。  相似文献   

17.
The objective of this study was to assess how 14 large and established scientific publishers have adopted the use of preprints and how their policies changed in a one-year period between June 2017 and June 2018, if any. The core search was performed using the Sherpa/RoMEO database. Of all publishers (2516, now 2553) listed in the RoMEO database, 80.3% of the publishers examined allow self-archiving, but only half of the publishers (47.3%) allow the archiving of preprints in February of 2018, while this percentage increased to 48% in June 2018. These data were practically constant over a one-year period even as the number of preprint servers has increased. Several exceptions exist among journals within each of the tested Sherpa/RoMEO-indexed publishers, and in some cases, a reversal in policy was observed, i.e., from allowing to no longer allowing the archival of preprints.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号