首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
二、捉的片段务必走至结点 对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,有时也会发生片段还没有到达结点就提前对某一着棋定性的误判.裁判界元老刘国斌先生曾提到,完整的互吃交换的过程中需要有一算一,只要连续不断,总要计算解拆下去. 如图1,红方帅五平四,造成车五退二吃炮,倘若据此判“捉”就麻烦了.因为完整的互吃交换的过程并未结束,没有到达结点,还有车4平6,车五平四,车6进3,红方只得弃还一车,得不偿失,为“闲”.黑方车4平6将军为“将”.红方帅四平五应将为“闲”.黑方车6平4捉仕为“捉”.  相似文献   

2.
请看图1及其着法。红帅五平四,造成联合中炮和底车作铁门栓杀,为一打。续着进帅与盘面上存在的七路车捉象无关,不予考虑。红方为一打一闲。 黑方前车平6是照将,续着车6平4形成下一步弃车成“钓鱼马”杀,所以黑方两步棋是一将一杀式的派生长打。  相似文献   

3.
如图1,红方帅五平四,助红车砍炮成“铁门闩”杀,是“杀”。黑方车3平6将军,是“将”。红方帅四平五,动帅应将,按“闲”处理。黑方车6平3,其走棋性质的裁决令人疑惑不决。从弈战者的角度看,尽管车6平3对过河兵有捉,并不敢贸然用车吃兵。否则红方炮七进五弃炮将军,再出帅形成绝杀。然而,从裁判员以规判例的角度看,下一着黑车吃兵后不致立即被将死,按“捉”裁处。  相似文献   

4.
答棋迷问     
提问：杨敬东老师你好,如图1是我在实战中遇到的循环局面.到此双方都不变着,这棋该判和还是黑负,请您解答。谢谢! 回答：此待判局面红方炮二平五,应将的同时还企图在下一着走兵三平四将死黑方,判“杀”;炮五平二,企图在下一着走炮二进六,士5退6,兵三平四将死黑方,仍为“杀”。黑方马5退3,叫将兼捉红炮,从重判“将”：马3进5仍为“将”。规则规定：在任何情况下,均不允许单方面长将。  相似文献   

5.
（二）走动帅（将）应将后,产生的“杀”,为“闲”。 此前,走动帅（将）应将后,产生的“杀”,除“自毙”外,按“杀”判处。如图1是1985年美国三藩市李树明与杰克逊弈战至残局形成的待判局面。红方帅五平四,能够于下一着后车进八,将5进1,前车平五,士6进5,车五退一,将死黑方,是“杀”。  相似文献   

6.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.  相似文献   

7.
三、走至片段结点判断是否“隔一步” 如图1,红方仕四退五,退仕助兵将死黑方,判“杀”.黑方车3平6将军,是“将”.红方仕五进四应将后,虽然也有杀,但黑方属于“自毙”,判“闲”.黑方车6平3,尽管能够进车吃炮,然红方落仕后,形成“铁门栓”绝杀.于是裁友们形成两种观点,判“捉”、判“闲”众说不一.那么究竟是“捉”还是“闲”呢?预计车3进3,仕四退五,走至片段结点,红方并没有立即把黑方将死,方知是“隔一步”成杀,所以车6平3为“捉”.  相似文献   

8.
棋规问答     
提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,  相似文献   

9.
棋规问答     
提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。  相似文献   

10.
棋规问答     
提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群） 回答：图1,此待判局面红方车二退二为“将”;车二进二预计下一着走炮九进一,士5进4（如车2退8,车二平四杀）,车二平四,将6平5,车四退五,运用将军的手段得黑方一马,判“捉”,尽管吃黑马后己方也要丢兵,但不是主动牺牲兵换马。  相似文献   

11.
答棋迷问     
提问:棋艺编辑部的同志你们好,这是我平时收集的三个有些难度的棋例,请转交杨敬东老师解答。谢谢! (洙州李思源) 回答:图1,此待判局面红方炮九平四为“将”;炮四平九,伏下一着走炮九进三,马4退2,马八退六,将5平4 (如将5平6,炮五平四杀),炮五平六将死黑方,判“杀”。黑  相似文献   

12.
棋规问答     
提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢! 回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。  相似文献   

13.
第一关选择关(5分/题)1、C2、ABEG3、C4、D5、ACEF6、B7、B8、C第二关棋例判断(20分/题)如图是一个实战案例,出自于1993年青岛全国象棋个人赛,红方是河北队的张江大师,黑方是原广西队的大师黄仕清,请看双方的循环着法。红方两步动帅均为闲,黑方两步动车,一步为将,另一步为捉中相,当时按1987年规则判为单方长打,必须变着,变着后被红方利用规则而胜:帅五平六,车5平4,帅六平五,车4退3(变着),帅五平四,车4进2,兵七平六,车4平8,车四平五,将5平4,帅四平五,由此红车夺占中路,以下用“老兵搜林”杀法而胜。本例如按1999年规则判,黑方两步棋为…  相似文献   

14.
二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判＂捉＂。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂,判＂捉＂。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。  相似文献   

15.
第一关选择关(5分/题)1.AD2.D3.AB4.B5.C6.A7.B8.ABC第二关棋例判断(20分/题)红方首着帅六进一是应将,它与盘面上早已存在的炮一平四的杀无关,这一着为闲。续着帅六退一,则造成了炮一平四的杀,因为不下帅不存在着杀,所以这一步应判杀,两步为一打一闲。黑方首着炮1退1是献炮,但同时还联合车双炮下一步作杀:车2进6,帅六退一,炮1进1,属献兼杀,应重判为杀。续着炮1进1是照将,这样黑方两步构成一将一杀的派生长打。裁定:双方为二打一还打,二打的黑方必须变着,不变作负。第三关特级大师与你对弈(30分/题)1、车三平五将5平62、兵六进一马1退33…  相似文献   

16.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”.  相似文献   

17.
棋规问答     
《棋艺(象棋版)》2010,(7):51-51
提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。  相似文献   

18.
答棋迷问     
提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,  相似文献   

19.
图１是北京市一级裁判员考试试题之 一,请看双 方循环着 法。红方两 步平兵均 捉黑车,在 一般情况 下应判闲, 但本例它 与对方形 成互相长 打的局面, 按新规定 这时的兵 捉子也要 判捉。 黑方 两步动车 都在联合前方三个过河卒做杀：车７进８,帅五退一,车７进１,帅五进一,卒５进１,帅五进一,车７平５杀。 裁定：双方为二捉对二条,都是非长将的禁止着法,判和。 图２ 是１９９９年 ８月１４日 “红牛杯” 全国象棋 电视快棋 赛决赛时 出现的一 则实战案 例,红方是 上海胡荣 华,黑方是 广东许银 川。第一局 许先行双 方战和,这 …  相似文献   

20.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华) 回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉".  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号