共查询到20条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
笔者认真拜读了《钓鱼》杂志2005年第7期刊登的王现峰先生《俺也说说鱼漂尾》的文章。王先生在文章中以配重和漂尾自重阐述的某些观点，笔者持否定态度。今与王先生及各位钓友探讨。 相似文献
2.
看了《中国钓鱼》2004年第十期46页刊登的安徽霍县钓友陈猛写的《也议“剩余浮力”》一文(以下简称“陈文”)，又看了四川钓友张铨写的《“剩余浮力”不是浮力》(以下简称“张文”)，(见《中国钓鱼》2004年第二期第47页)对于其中的观点也想谈一些粗浅见解，在这里再议一议。 相似文献
3.
4.
笔者认真地拜读了刊登在《钓鱼》2007年第17期山东威海马建华钓友的《再谈子线长度与灵敏度》（以下简称《马谈》）文章，有不少感触。我今天的拙文，对《马谈》的批评表示感谢，也对马钓友对我的误解猜测与怀疑进行申辩，对我认为是正确的而马钓友认为是错误的有关问题申述理由，还对马钓友的某些观点谈谈我的不同认识；目的是共勉与责任，为钓鱼负责，为钓友负责，也为自己负责，在争辩中达到共识，探索钓鱼规律。[第一段] 相似文献
5.
6.
《钓鱼》2007第19期上发表了文风钓友的文章《浮漂调校的量化分析（下）》（以下简称《量文下》），对文中谈到的一些观点和分析方法笔者不敢苟同，现谈几点不同意见。 相似文献
7.
细细研读《钓鱼》2006年第24期江苏钓友郁文生《走出冬钓的误区》（以下简称《冬》一文之后，笔者对文章的提法和某些认识，持不同观点，借《钓鱼》这块学习平台，想和郁钓友聊聊，相互切磋。 相似文献
8.
针对《钓鱼》杂志2004年第17期拙文《推倒灵与钝的围城——需要破除“调灵调钝”之迷信》，建国先生写了《调灵调钝是基础》(见《钓鱼》杂志2005年第2期)，提出很多问题同我商榷。为了深入探讨钓技，共同提高认识，我直抒已见，算是一个回答。 相似文献
9.
10.
9月18日当我拿到《钓鱼》第18期，正是下午6点多钟了，拿到书翻开目录，发现有两篇论标尾钓文章，翻到一看，是针对我在14期《钓鱼》上发表的那个实验来说的，不由一愣，上次那实验做得好好的怎么会错？可有两位老师同时提出疑问我该再试一下，边走边想。 相似文献
11.
12.
我在《钓鱼》杂志今年第11期上发表了一篇题为《从竞赛的误区中走出来》(以下简称《误区》)的文章,引起了一些读者的关注。最近,福建钓友王成撰文与我探讨《误区》中的有关问题,发表了自己的一些见解(见《钓鱼》杂志今年第14期,题为《关于几个“误区”的探讨》(以下简称《探讨》)。我首先表示热烈的欢迎,并感谢他的积极参与。我始终认为:任何科学的理论都是在“百家争鸣”中形成的,不断“争鸣”的过程,就是向真理逼近的过程,有关钓鱼方面的理论也不例外。唯有如此,我国的钓鱼运动(包括竞技钓鱼在内),才能在科学的理论指引下迈上更加正规、更… 相似文献
13.
14.
《钓鱼》杂志08年第10期登载了文风钓友的文章《量化调漂分析》（以下简称《析文》），回答了笔者及其他钓友提出的一些问题，主要是对原《浮漂调校的量化分析》（以下简称《量文》）（2007第18期）使用的量化公式从理论和实际的结合上作了进一步的说明。可以明显地看出文钓友是诚恳的，并且相邀笔者及诸钓友群策群力，对量化分析公式进行多方面的分析、批评和验证，以便给出一个圆满而合理的解释。我被文钓友的诚意所感动，盛情难却，应其所邀，不得不埋下头未再次研读文钓友的文章。 相似文献
15.
16.
17.
18.
拜读2010年第9期《体育教学》中的《皮筋助推球成绩提高不用愁》（以下简称“原文”）一文,感触颇多,首先被杨柳叶老师认真钻研教材教法的精神所感动,但笔者也对文中的两个观点感到疑惑。 相似文献
19.
认真、反复地读了《中国钓鱼》1996年第二期《走出台钓理论分析的误区》(以下简称“误区”)一文后,觉得作者的观点值得商榷。 一、台钓的基本钓法究竟是几饵落底?从《中国钓鱼》众多介绍台钓的文章中看到的都是一饵落底,一饵悬浮。况且,拙作《台漂灵敏与迟钝的受力分析》(见《中国钓鱼》1995年第十一期)是“以调四目钓二目,一饵落底、一饵悬浮,浮漂变化相同目数为标准进行比较和分析”。并没有排除两饵落底也属于台钓范畴。跟“误区”作者的看法相反,笔者全面 相似文献
20.
《钓鱼》2007年5月（下）刊登的山东钓友马建华老师的文章《我对子线长度与灵敏度的认识》，我仔细拜读了多遍，也认真学习了该文提到的山东钓友衣善新老师发表在《钓鱼》2006年第3、4、5、6期上的《子线长度与灵敏度》系列文章；我对两位钓友都很敬佩，他们勇于探索钓鱼技术，追求真理的精神，是我学习的榜样；对马钓友文章的《编者按》的观点和态度深表敬意：在争辩中求共识，在争鸣中找到钓鱼真谛。[编者按] 相似文献