共查询到18条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
浅析转型时期我国地方政府竞争 总被引：1，自引：0，他引：1
康伟 《长春教育学院学报》2006,22(4):25-27
本文从转型时期中国的特殊环境入手,对地方政府竞争产生的原因进行了深入分析.地方政府竞争的根源在于财政分权.分权使地方政府成为独立的利益主体,而政府间利益冲突又进一步推进了地方政府的竞争.中央政府应发挥宏观调控作用,对地方政府竞争进行规范. 相似文献
2.
张富田 《滁州职业技术学院学报》2010,10(3):32-35
房地产市场之所以出现严重的泡沫,关键在于土地市场的单边垄断,而这又和中央政府及地方政府的利益密切相关,由于中央政府和地方政府在房地产业的利益分配上存在着竞争关系,所以构建房地产环境下中央政府和地方政府的利益博弈模型是理解房地产泡沫的关键,分析表明,扩大地方居民对地方政府官僚的惩戒力度及控制中央政府不受约束的税收权力是抑制房地产泡沫的关键。 相似文献
3.
重庆房产税试点改革的实际效果并不显著:在调节居民收入分配方面,虽然政策的出发点在于减少社会财富分配的不均,但房产税规模偏小使其调节收入分配的作用有限;在调控房产市场价格方面,虽然限制了高端消费,但对整体房价影响有限;在组织财政收入方面,虽然房产税对财政收入的构成具有一定的影响,但其在地方财政收入中占比很低。但从长远来看,试点方案的实施有利于对房地产市场的结构调整,并对推进住房制度体系建设具有极为重要的作用。因此,重庆房产税改革试点的制度建设意义远大于实施效果。应积极推进公租房、安置房建设,合理引导刚性需求,构建"低端有保障、中端有市场、高端有约束"的住房制度体系;提升房产税对财政收入的贡献度,降低地方政府对土地财政的依赖性;改进房产税税制设计,稳步推进房产税扩围改革。 相似文献
4.
毛加强 《黑龙江生态工程职业学院学报》2000,2(3):18-20
中央政府对西部投入效果及东西部经济合作力度都有懒于西部地方政府的配合与协调；西部地区自力更生、自主发展的内在动力形成中，地方政府起着关键性的组织作用。虽然西部地方政府在西部经济发展中的作用会受到财政条件的制约，但现阶段地方政府至少在观念转变、经济生长点的形成、制度创新、技术进步和人才资源开发等方面应起着推动作用。不过，西部地方政府在推动西部经济发展中，不能替代市场机制、不能急于求成，要选准经济生长点，实现西部经济的持续发展。 相似文献
5.
我国发达地区与不发达地区存在着要素市场、产品市场以及区域产业结构选择的非合作博弈。导致区域经济非合作的主要原因是政府官员的"经济人"和"理性人"本性,以及地方政府有干预经济的能力和缺乏区域管理的综合性权威机构。为了实现区域经济合作,应发挥中央政府的政策调控作用,规范地方政府的职能。 相似文献
6.
随着对农民工子女就学问题研究的深入,政府在该问题解决中承担的责任逐渐成为研究的关注点。我国政府因财政分权可分为中央政府和各级地方政府,所以要认清各级政府在政策实施中的具体作用和应承担的责任,实现各级政府对政策的统一认识,进而强化政府责任以保障政策的落实和进城农民工随迁子女就学问题的解决。 相似文献
7.
韩心灵 《安徽职业技术学院学报》2009,8(4):30-33
文章分析了政府过去在农村金融改革过程中出现的若干问题,认为中央提出的建立现代农村金融制度才是我国农村金融改革的正确目标。根据现代农村金融制度的内在要求,各级政府在该制度的建立过程中应该发挥积极的作用。中央政府应做好宏观层面的制度设计工作,而地方各级政府则应改善本地区农村金融机构的金融生态环境,积极支持中央对农村金融的各项改革配套工作。 相似文献
8.
王君 《湖北函授大学学报》2014,(15):62-63
房产税改革自提上议程后,被给予了调控房价的期望,但沪、渝两试点的房价不降反升,说明房产税目前还不能承担稳定房价的任务。财税法视野下的房产税具有筹集财政收入、调节贫富差距、优化资源配置、完善法律体系的功能,房产税改革还是要以解决财政税收任务为己任。本文将从增加我国地方财政收入,健全税法体系等功能对房产税改革进行财税法角度的分析,并借此促进我国财税体制的完善。 相似文献
9.
正确处理中央政府和地方政府的关系,直接关系到国家的安定团结。建国以来,中央与地方关系一直处于动态演进的过程中,改革开放以后,国家对中央与地方政府的关系进行了调整,推进了中国经济与政治体制的改革并取得了显著成效,尽管如此,中央与地方关系因历史惯性及其复杂性不可避免地出现了诸如集权与分权之争、事权与财力之争、中央与地方之争等问题的矛盾。解决这些矛盾就需要进一步推进经济与政治体制改革,包括转变政府职能、改善中央和地方政府的关系。 相似文献
10.
臧海翔 《河北体育学院学报》2021,35(1):40-46
基于政府注意力配置理论,以31份地方政府《全民健身实施计划(2016-2020年)》为研究样本,采用内容分析法,并借助Nvivo12软件进行文本处理和定量分析,描述地方政府实施全民健身计划的注意力配置情况和特征。指出,地方政府注意力配置在与中央政府整体保持一致基础上,侧重于“加强普及指导”和“强化保障实施”2个领域。地方政府注意力配置还存在配置结构不够优化、配置缺乏责任主体、未充分考虑约束条件等问题。建议地方政府从实施跨期动态策略,优化注意力配置结构;明确责权划分,强化责任考核;立足本地实际,加强总结评估3个方面优化注意力配置。 相似文献
11.
我国开征物业税的利弊分析及时机选择 总被引：2，自引：0，他引：2
胡家忠 《湖北三峡职业技术学院学报》2006,(2)
我国开征物业税有利于优化我国现行的财产税制,有利于国家从宏观上调控、规范房地产市场和政府的土地出让行为,解决中低收入阶层购房难的问题。但开征物业税需要解决的政策、技术和征管问题还很多,物业税开征后对地方财政、房地产价格、不动产评估的影响以及新旧政策的衔接也需要进一步分析。因此,现阶段(二至三年内)开征物业税的时机还不成熟,但应采取积极的准备性措施。 相似文献
12.
房产税改革试点背景下的中国房地产发展趋势 总被引：1，自引：0，他引：1
杨继瑞 《黑龙江生态工程职业学院学报》2011,21(2):1-6
房产税是我国房地产市场宏观调控"组合拳"中的新工具。重庆房产税改革试点方案主要针对高端住宅市场,更具有政策"窗口意义"。房产税实施的目标主要是稳定房价、防范金融风险、调节居民财产再分配,构建税收新体系,实现国民经济平稳健康发展。从我国房价的构成和房地产市场的供求关系长期趋势看,在房产税改革试点方案出台的背景下,房价在"十二五"期间和未来十年总体上仍呈现稳中有升的态势;同时,在宏观调控"组合拳"长效化机制下,未来的房价不会出现暴涨与暴跌。 相似文献
13.
汤凤林 《黑龙江生态工程职业学院学报》2011,(5):90-96
对注册税务师制度的需求来自企业、政府和社会,而供给源于中央意愿的制度供给和地方实际的制度供给。我国企业对注册税务师制度的需求不足,且注册税务师制度地方的实际供给小于中央的意愿供给,是一种低水平、低效率的制度均衡,其原因主要在于企业、税务部门等主体进行制度变迁的预期收益小于预期成本。因此,注册税务师的制度变迁实质上是对企业、税务部门、注册税务师行业等各方利益格局进行重新调整的过程。为了实现注册税务师制度供给与需求的有效均衡,必须要加强相关税收法律制度体系的建设,改变各主体制度变迁的预期成本和预期收益。 相似文献
14.
李惠芹 《江西蓝天学院学报》2007,(1)
优化资源配置、调节贫富差距、优化现行税收政策等要求我国开征物业税,它对房地产行业、购房者、政府和金融机构都会产生重大影响,但同时也存在一定的问题,本文对此作了必要的探索。 相似文献
15.
从对福建省1978年至2009年财政支出情况的建模分析中可以看出,福建省财政支出占GDP比重总体水平偏低;有鉴于此,我国西部的欠发达省份在今后的社会建设工作中,应更加科学合理地运用地方政府职能,推进税收改革,确保稳定的财政收入,建立起健全的政府部门预算体系,以保证地方财政支出规模的最优化,进而保证地方的良性可持续发展. 相似文献
16.
房产税调节收入分配的机理、条件与改革方向 总被引：1，自引：0，他引：1
黄潇 《黑龙江生态工程职业学院学报》2014,(1):38-45
房产税在影响居民收入和财富的同时,还通过转移支付来改善中低收入群体的住房和公共服务,具有调节收入分配的功能。房产税收入用于转移支付、税制设计与住房供应体系形成良性耦合、税基宽泛、税率合适、计税依据合理以及法律保障等是房产税有效发挥调节收入分配功能的条件。调节收入分配是我国房产税改革的重要目标。虽然从沪、渝房产税试点改革实践看,房产税整体上尚不能有效调节收入分配,但不能以此否定房产税所具备的调节收入分配的功能。目前,税基过窄、计税依据不合理、房产估价等配套措施不成熟是制约我国房产税有效调节收入分配的主要因素,也是房产税进一步改革的方向。要积极推进房产税扩围改革,并尽快实现以房屋市场价值作为计税依据,不断增强房产税调节收入分配的功能。 相似文献
17.
王彦智 《天水师范学院学报》2003,23(6):16-19
我国目前中央与地方关系中存在的问题,其根本原因是法制和民主的缺失。对此提出4点建议:第一,实现中央对地方平等的放权,调整我国目前混乱的中央与地方行政体制;第二,明确划分中央与地方的职权;第三,确立中央与地方联系的渠道和制度,强化中央对地方的监控以及地方对中央的反向制衡;第四,引进民主机制,确立中央权威,强化地方政府的责任机制。 相似文献
18.
庄珂鹏 《河北体育学院学报》2023,37(1):52-61
依托定性比较分析法(QCA)从政府强制介入角度出发,选取不同类型政策工具为观察要素,以体育产业增加值为结果,对我国体育产业政策工具组合进行分析。发现,社会型政策工具主导、社会型和激励型政策工具共同主导是政策工具选择的主路径。产权保护存在、税费调节不存在可以成为体育产业增长的充分条件。产权保护是重要的辅助型政策工具。引导鼓励与财政投入政策工具存在交替使用的关系。体育产业规模增长是多种政策工具合理搭配的结果,而非单一政策工具可以实现。在此基础上提出,政府在制定政策过程中应以社会型和激励型政策工具作为主路径,特别要重视提供信息和引导鼓励2类子工具的使用,同时产权保护作为重要的辅助条件也应加以重视,在政策工具选择过程中要注意不同类型政策工具的合理搭配,以及引导鼓励和财政投入子工具的交替使用。 相似文献