共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
"区别词"提出于20世纪60年代,学术界对其进行系统研究的历史并不长.本文不涉及区别词的定性研究,仅就学习中极易出现的与形容词相混淆的问题,试图从"共同性考察"、"区别性探讨"和"个案研究"三个角度对其作一简要论述,以求能够帮助学生更加准确熟练地运用. 相似文献
6.
任乃宏 《邯郸职业技术学院学报》2014,(2)
"邯郸勇卒"一词见于唐代,其究竟何指,却有不同理解。"邯郸勇卒"与唐代重要事件"淮西平叛"有关,应是"昭义军"的一部分,应为李光颜由临洺带去的"步卒",而临洺县属汉易阳县地,后魏时期曾省入邯郸县。墓志资料表明,临洺之军将有以邯郸为家者,因此"邯郸勇卒"即是临洺"步卒"。 相似文献
7.
8.
9.
《考试周刊》2016,(23):15-16
芈月,2015年度古装巨制《芈月传》的女主角,原型为秦宣太后,由孙俪饰演。楚国公主,早年为楚威王最宠爱的小公主,楚威王死后,受制于楚威后,跟随姐姐芈姝作为陪嫁嫁入秦国,秦王驾崩后被贬至燕国,相遇义渠王翟骊并成为其王妃,最终重回秦国辅佐儿子嬴稷登基,以太后之尊临朝。这个人物实际上对于秦始皇统一中国,是做了前期一个打基础的工作,又是中国的第一个女政治家。作为秦始皇的高祖母,芈月从楚国庶出公主到称霸六国的大秦铁血太后,执掌秦国41年,坚持商鞅变法,主张国家统一,让秦国走出内乱。本文就其电视剧中的一些形象进行总体客观的分析,希望对这个角色有更多认识。 相似文献
10.
毛欣然 《阿坝师范高等专科学校学报》2015,(2):48-54
胡薇元的卒年,过去的文献记载均为不详,笔者经过考证,确定胡薇元卒年为民国十三年甲子四月十二日(公历1924年5月15日),享年七十三。胡薇元是赵熙的老师,赵熙在九峰书院学习期间,胡薇元的奖掖对赵熙产生很大的影响。赵熙进入九峰书院学习是其后来中进士,作御史,成为著名诗人、书法家等辉煌人生的开始。 相似文献
11.
高句丽妇女面妆与头饰考 总被引：1，自引：1，他引：0
尹国有 《通化师范学院学报》1999,(1)
本文从寿阳公主、花木兰与冬寿墓女主人的面妆、头饰考察入手,探讨了高句丽文化中原化的问题。 相似文献
12.
王冲 《内蒙古大学学报(人文社会科学版)》2011,(5):106-108
史书中所透露出的方言痕迹是非常宝贵的,如果把这些线索整理出来,就能为某一个时期的语音研究提供很有价值的参考。但是史书语料的方言成分往往和共同语交织在一起,其韵语的性质较为复杂,因此如何把方言从共同语中搜寻出来,是我们在研究史书韵语时需要考察的一个重要问题。笔者认为,可以通过选取典型作家的作品以及合韵这两种方法来鉴别史书中的方言。 相似文献
13.
14.
两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船。春天来了,柳树抽(chōu)出了嫩(nèn)绿的枝条,长出了碧绿的小芽,就像一条绿色的瀑布。柳树迎来了两位"歌星",她们就是美丽的黄鹂公主,柳树就是黄鹂公主的舞台。黄鹂公主落在 相似文献
15.
龚慧枫 《和田师范专科学校学报》2006,26(5):100-102
后宫可谓历史的一面显微镜。本文通过对凌力笔下塑造的孝庄太后,董鄂妃、冰月公主这三位女性形象的分析,认为她们的婚姻、生活乃至命运充满浓郁的政治色彩,并与政治互为影响休戚相关。 相似文献
16.
17.
刘九令 《绵阳师范学院学报》2013,32(3):63-66
《日本灵异记》是日本文学史上第一部佛教说话集,其中引用了大量的中国儒学典故。不过,先行研究中并没有指出其中某些中国元素的出典,也没有考察借用的意义,更没有在此基础上分析作者对中国文学吸收和改造的方法。本文以"轩辕黄帝之阴阳术"为考察对象,考证出其应出自中国史书《史记》,认为作者景戒将《史记》中关于"轩辕黄帝"与"阴阳术"浓缩成一语,并将其与佛教人物和因果报应相比附,实现儒学向佛教的转化。 相似文献
18.
蔡凤萧 《创新作文(初中版)》2014,(2):21
只听蔡凤萧惊奇万分地吹道:我很喜欢吃糖,但总吃不够,我恨不得头上长出糖果树,想不到,这个愿望真的实现了!今天,我正津津有味地吃着糖,不一会,一大把糖就被我"扫"进了肚子里。突然,一颗七彩糖飞到我面前,化身为一个穿着七彩裙的女孩。她头上戴着皇冠,手里拿着一根魔法棒,显然是一个公主。"你好,我是糖果公主,"她说,"听说你想让头上长出糖果树,我是帮你实现愿望的。" 相似文献
19.
张翔宇 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》2012,(3):422-426
《西安市长安区西北政法学院西汉张汤墓发掘简报》和《赤仄五铢钱的新验证——从西汉御史大夫张汤墓考古发掘谈起》两篇文章公布资料和论证有一些自相矛盾之处,如墓葬方向、甬道的概念、年代论证、论据与结论无因果关系等。该墓出土的五铢钱应是武帝时期的三官五铢,而不是所谓的郡国五铢和赤仄五铢钱,这就从时代上排除了该墓主为武帝时期的御史张汤的可能性。再从墓葬年代、墓葬出土铜印章等探讨该墓主不是武帝时期的御史张汤,两者只是同名同姓而已。文末探讨了赤仄五铢钱的相关问题,如其铸造年代、御史大夫张汤是否参与赤仄五铢的铸造,是否为专用钱以及所谓的新标准问题等。 相似文献
20.
《辽宁师范大学学报(社会科学版)》2012,35(3)
《西安市长安区西北政法学院西汉张汤墓发掘简报》和《赤仄五铢钱的新验证——从西汉御史大夫张汤墓考古发掘谈起》两篇文章公布资料和论证有一些自相矛盾之处,如墓葬方向、甬道的概念、年代论证、论据与结论无因果关系等。该墓出土的五铢钱应是武帝时期的三官五铢,而不是所谓的郡国五铢和赤仄五铢钱,这就从时代上排除了该墓主为武帝时期的御史张汤的可能性。再从墓葬年代、墓葬出土铜印章等探讨该墓主不是武帝时期的御史张汤,两者只是同名同姓而已。文末探讨了赤仄五铢钱的相关问题,如其铸造年代、御史大夫张汤是否参与赤仄五铢的铸造,是否为专用钱以及所谓的新标准问题等。 相似文献