共查询到20条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
2.
3.
4.
因查找资料,翻阅了一些地市小报,发现“更正”刊在“中逢”里的比较多。有家地报三四月份发了三则“更正”、一家市报一个月发了二则“更正”全部发在“中缝”内。笔者不禁产生疑问:“更正”何必钻“中缝”呢? 报纸出了差错,发则更正,以防讹传,并引以为戒,顺之常理。天天办报,哪有不出差错之理?就是《人民日报》、新华社及各省市自治区一级的报纸,恐怕还找不到没发过更正的例子。而出差错较多的一些 相似文献
5.
6.
沈阳日报今年4月15日在一版显著地位,向读者公布了1985年度较突出的失实报道。这家报纸自1983年以来,每年4月向读者公布一次一年度的失实报道,这反映了他们严肃认真办报的态度和维护新闻真实性原则的决心。维护新闻真实性的原则,是件很不容易的事,一要认真,二要坚持。沈阳日报经常对编辑、记者、通讯员进行新闻必须真实的教育,强调调查研究,深入采访,认真核实。此外,采取了三条措施:一是报纸上出了差错及时更正,不打马虎眼;二是差错责任者署名检讨,不吃“大锅饭”;三是每年4月公布一年度的失实报道,进行自我批评。目前,全国性的报纸、省市报纸出了差错大都能及时更正,但象沈阳 相似文献
7.
廖世勤!陕西省安康日报 《新闻前哨》1995,(6)
报纸上出现差错发更正的后边,往往有“特致歉”或“向读者致歉”的字样.这样的“致歉”,向读者表达虚心歉意不安,态度好,读者谅解,也增加了对报纸消灭差错的信心.谁知有的报纸,隔段时间一个“致歉”,次数比较频繁,有的后边“致歉”的差错程度超过前边.这样的“致歉”,读者不接受吧,报纸已经公开“抱歉”,接受吧,好像还有点看法意见. 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
以前,我国大多数报纸对报道失实和差错都缺乏自曝其短的勇气,视更正为耻辱。除非万不得已不会更正,即使更正也多是采用下一篇报道纠正上一篇报道的隐性更正手法。对压力小的更正要求,往往是能私了则私了,不能私了则采拖字 相似文献
13.
14.
为了给科技期刊编辑同人正确处理政治性差错提供参考,比较分析了科技期刊出版实践中处理政治性差错的4种方法,即:期刊出版单位刊登更正声明,并作替换处理;网络传播平台加编者注,仅作统一更正说明;期刊出版单位明知有差错,但不作任何处理;期刊出版单位不刊登更正声明,但更换错误文档。认为期刊出版单位是责任主体,期刊出现政治性差错,期刊出版单位公开更正是出版法规的要求,期刊出版单位应在收录期刊的所有网络数据库中刊登电子版的更正声明,更正声明连同原始文档、替换文档附在原始论文的检索页。 相似文献
15.
强化质量第一的办报思想徐城生对目前报业的状况，有人说如同我国这几年的经济建设一样，数量发展很快，质量效益却不高。这种看法不无道理。现在集中反映在报纸上的一个突出的问题，就是差错不断，有的竟出现“更正”的“更正”之类错上加错的现象。综观整个报纸差错增多... 相似文献
16.
17.
自从有了报纸,差错就与报纸相伴而生.报纸的发展史同时也是报纸采编人员与差错不断斗争的历史.本文以《新京报》《北京青年报》为例,分析报纸差错的类型和产生的原因,以期找到避免差错的方法,提高报纸质量.
差错类型以文字性差错为主
《新京报》和《北京青年报》是北京两家重要的都市类报纸,将它们作为研究对象具有一定的代表性.特别是《新京报》,它是国内少有的在第二版重要位置设置“更正与说明”专栏、刊登其错误以致歉读者的报纸.这种举措体现了《新京报》对读者的高度责任感.笔者统计了《新京报》2015年10月1日至30日的差错,并对其进行分析.经统计,发现《新京报》在该月共出现差错37次,其中事实性差错12次,文字性差错25次. 相似文献
18.
更正与致歉,是现代媒体的基本功.时至今日,将更正和致歉作为日常制度坚持的媒体,在我们这里依然屈指可数.出了差错不习惯道歉,降低差错率就可能是一句空话.造成差错的原因不外乎两大类:客观原因与主观原因.如果连公开承认客观上造成失误的勇气都没有,承认主观故意的问题怕是更难.监督别人的媒体报道失实了,究竟该如何处理,按说不该太难,这个不是问题的问题却长期没能解决. 相似文献
19.