共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
陈东 《忻州师范学院学报》2010,26(1):89-91
宪法发展相对于社会现实的发展具有滞后性,于是有学者提出“良性违宪”的概念。对所谓“良性违宪”现象进行描述、分析和某些解释是非常必要的。但“良性违宪”的定性和提法,不但不科学,会产生很大的纵容违宪行为的负面效应,而且该提法与法治理念也不符。实践中某些改革行为违宪但却存在合理性的原因在于宪法不能及时回应现实需要,解决该问题的出路应当是及时释宪或者修宪。 相似文献
2.
张帆 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》1998,(3)
“良性违宪”的确是个“不争的事实”,但由此不能推出“良性违宪”应予肯定。否定“恶法”须极其慎重,否则比无“良法”更糟。宪法的局限性无须以违宪的代价来克服。特区“特”在“用足”法律,“用足”授权。“良性违宪”是行使“抵抗权”或“温柔抵抗”的提法缺乏法理依据。“良性违宪”与“要把改革和发展的重大决策同立法结合起来”的宪制改革精神不符,是当前“执法不严”相当突出的重要成因之一。依法治国的核心是依宪治国,改革应具有合宪性。防范“良性违宪”在立法技术上具有可行性 相似文献
3.
李晓秋 《中学政治教学参考》2004,(10)
初二《思想政治》第七课“依法制裁违法犯罪”中 ,涉及到违宪行为和违宪责任。在与同行的交流、切磋中 ,笔者发现有些教师对违宪行为和违宪责任认识模糊 ,甚至有的教师认为违宪责任就是刑事、民事、行政责任。宪法是国家的根本大法 ,依法治国的核心就是依宪治国 ,因此有必要澄清有关违宪行为和违宪责任的一些错误认识。本文就此问题 ,谈谈自己的看法。一、违宪行为要正确理解违宪行为 ,必须首先了解宪法的含义。宪法是集中表现统治阶级建立民主制国家的意志和利益的国家根本法。宪法在内容上规定国家最根本、最重要的问题 ;在法律效力上 ,宪… 相似文献
4.
我国宪法监督制度的不足及制度完善 总被引：1，自引：0，他引：1
我国宪法监督制度中没有设立专门的宪法监督机构，宪法监督没有法律化，可操作性不强。时具体违宪行为缺乏审查，违宪制裁措施单一，宪法没有现实约束力。应在全国人大常委会中设立专门宪法委员会，建立宪法诉讼制度；成立宪法法院，审理具体违宪案件；建立和完善制裁措施。 相似文献
5.
魏洪秀 《临沂师范学院学报》2010,32(4):126-129
违宪审查制度作为维护宪法尊严、保证宪法实施的一项重要的宪法制度,虽然在我国的法律文本中得到确认,但由于不够科学和规范,加上相关制度中也存在各种阻碍违宪审查制度现实化的因素,因此,在我国该制度还远未进入实际的运作阶段。这导致现实中违宪现象频繁发生,宪法成为许多人心目中＂无所事事的闲法＂。如何建立具有中国特色的违宪审查制度在理论界存在着广泛的争议。在尊重我国现有的宪政制度框架的基础上,比较西方国家违宪审查制度的共性、本质,特别是价值层面的一些共识,可以为构建我国的违宪审查制度提供借鉴。 相似文献
6.
付贤禹 《潍坊教育学院学报》2010,23(1):14-17
违宪审查是宪法监督的重要组成部分,也是实现宪法监督的必要措施之一。违宪审查制度是国家特定机关依法审查宪法行为是否合宪的法律制度。违宪审查模式主要有立法机关审查模式、司法机关审查模式和专门机构审查模式。中国宪法有监督宪法实施的相关规定,但至今尚未形成统一的违宪审查制度。在法治进程的推动下,结合我国的实际,建立有中国特色的违宪审查制度尤为必要。 相似文献
7.
李卫华 《山东教育学院学报》1999,(6)
依法治国的核心是确立宪法至上的法治秩序,要求必须在程序、内容、精神方面合乎现行宪法的规定;同时,必要的、合宪的修宪能够促进国家根本制度的完善,预防“良性违宪”,促进我国依法治国的进程,但我们要防止宪法的频繁变革以确保宪法的稳定性、权威至上性 相似文献
8.
梁福媛 《和田师范专科学校学报》2008,28(2)
宪法是规范权力、控制权力、限制权力的最高文件,权力活动违反了宪法规范或宪法精神构成违宪行为,通过对违宪行为的违宪审查来追究运用权力的机关或人的违宪责任,是建设社会主义法治的应有之义,也是树立宪法权威、以宪法规范引导社会生活的保证。 相似文献
9.
10.
欧仁山 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,42(3):32-35
我国全国人大立法性权力具有双重性质:一方面受人民委托行使立宪、修宪权;另一方面根据宪法的授权行使国家立法权。前者使全国人大成为“最高权力机关”,其立宪、修宪行为不应成为任何国家机关的审查对象;后者则决定其为“国家立法机关”,其立法行为应接受宪法授权的违宪审查机关的审查。我国的违宪审查机关的设立应采用建立宪法法院独立行使违宪审查权的模式,所有国家机关的行为均应接受宪法法院的审查监督。 相似文献
11.
周燕港 《连云港职业技术学院学报》2009,22(4):15-18
违宪审查是指为保障宪法实施,由具有违宪审查权的特定国家机关,依照宪法规定的程序,对国家机关及其工作人员的行为是否符合宪法进行审查,并对违反宪法的行为加以纠正或制裁的专门活动。我国目前实行的是全国人民代表大会及其常委会监督宪法实施的制度。但由于受多种条件的制约,这种违宪审查制度自建立以来似乎只是一种摆设,未产生过实际的效用。要建立符合我国国情的违宪审查制度,必须要从革新理念、建立科学的宪法文本、宪法必须得到较好的实施、应以实用性的态度来对待违宪审查制度等方面出发建立起切实可行的违宪审查制度。中国的专门违宪审查制度不可能一蹴而就,比较理想的模式是从全国人大之下设立宪法监督委员会的模式过渡玛最终的目标——建立中国的宪法法院。 相似文献
12.
宪法的生命在于实施.宪法制裁是保证宪法实施的一种制度.宪法制裁是针对违反宪法的行为或者违宪的法律所行使的一种制裁方式,它建立在违宪审查的基础之上,是对违反宪法的法律、法规或行为所采取的宪法惩治和救济措施.宪法制裁具有政治性、最高性和行使主体特殊性等特点.宪法制裁的对象主要包括违宪的法律法规和违宪行为两种.在宪法制裁运行上存在着司法机关模式和宪法法院模式等4种模式.我国宪法司法化和宪法监督实践的滞后,直接影响了宪法制裁的实施.为了实现宪法实施以推进法治建设进程,有必要对宪法制裁制度从理论上加以建构. 相似文献
13.
曹英 《和田师范专科学校学报》2008,28(2)
本文通过学术界对于《物权法(草案)》中违宪问题的观点,分析了"良性违宪"现象,通过分析"良性违宪"以及公共政策,认为鉴于宪法的根本法地位,应当慎重对待"良性违宪"问题,主张对此不易采纳。 相似文献
14.
李明 《和田师范专科学校学报》2005,25(1):210-211
我国现行宪法监督制度存在明显的缺陷，尤其是没有专门的宪法监督机构，违宪审查较为薄弱，违宪制裁措施不够严厉。中国应立足国情，设立专门的宪法监督机构，即独立的宪法专门委员会，有效地审查和纠正违宪行为，以完善我国的宪法运行机制，充分发挥作为根本法的宪法的作用。此外，还要加大法制宣传的力度，提高全民族的宪政意识和宪法观念，发挥国家机关在保障宪法实施中的作用，完善宪法诉讼制度，加大对违宪行为的制裁惩处力度，从而保证宪法的贯彻实施，推进依法治国的进程。 相似文献
15.
1982年宪法以前的宪法解释与违宪审查案例之启示 总被引：2，自引：0，他引：2
周伟 《四川师范大学学报(社会科学版)》2004,31(1):28-35
宪法理论界通常认为我国没有宪法解释案例，也无违宪审查的实践。1982年宪法以前宪法解释与违宪审查的案例表明，宪法的实施，不可避免地需要宪法解释与违宪审查制度。而已有的案例以经验事实表明，宪法解释与违宪审查制度具有被动性、非授权性、先例性、非制度性、随机性与客观性。研究和分析这些案例包含的宪法解释与违宪审查原理，对于建立与完善我国的宪法解释与违宪审查制度，具有积极的理论与现实价值。 相似文献
16.
宁尚书 《商情·科学教育家》2013,(29)
宪法作为国家的根本法,是民主政治的产物,我国宪法从制订至今实施的一段时间内,很大程度上是作为立法的指导法存在的,缺乏实际的可适用性.但其本身作为一个部门法同样具备法的属性和特征,在宪法的实施过程中,必然会存在违宪行为,致使宪法本身预期的社会效果难以充分实现,所以从理论上来说,必须有一种强有力的措施来惩治违宪行为,保障宪法的顺利实施. 相似文献
17.
宪法监督制度的设立及其实现是树立宪法权威的重要保障,也是衡量一个国家法治状况的主要依据,如果没有该项制度或该项制度不健全,就不可能建立起现代法治国家。而违宪审查制度又恰是宪法监督制度的一个重要组成部分。我国的违宪审查制度是一种非司法化、非专门化的监督制度,它符合我国的政治体制,植根于我国的现实国情,但在现实运作中存在着不少的弊端,不能充分、有效地保障宪法的实施。因而,我国应在借鉴他国经验的基础上,重新构建新的既符合现代宪政要求,又满足于现实国情的,专门化的违宪审查制度。 相似文献
18.
胡小平 《内蒙古大学学报(人文社会科学版)》2009,41(2):57-61
违宪审查主体的界定是构建违宪审查制度的核心。违宪审查主体、违宪主体、违宪审查程序启动主体三者之间的关系相辅相成,但侧重点各不相同。虽然学界对我国究竟该建立什么样的违宪审查制度争论不休,但违宪审查主体的确立不能脱离一个国家的宪政体制。如何构建适合我国现阶段国情的、具有相对独立地位、较高权威的违宪审查主体制度,是完善我国宪法监督机制,维护宪法权威的关键。 相似文献
19.
马继红 《贵州教育学院学报》2002,18(6):69-73
宪法监督的核心是违宪监督，违宪分为一级违宪和二级违宪，宪法监督应以一级违宪监督为主。为加强和完善我国的宪法监督，应立足国情做到以下几个方面：用发展的观点指导建立专门的宪法监督机构；建立宪法控诉制度；改善宪法监督环境。 相似文献
20.
红梅 《广播电视大学学报》2005,(3):100-102
我国现行的宪法监督制度缺乏独立的专门宪法监督组织机构，监督主体模糊不清，监督机构未能实际建立；宪法缺乏可适用性，违宪审查缺乏根基；法律适用与宪法及法律解释相背离，导致违宪审查权虚置。由立法机关或司法机关行使宪法监督权的模式不适合我国国情。我国沿袭大陆法系，专门机构违宪审查模式是适合国情和现实需要的最佳选择。 相似文献