共查询到10条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
《科学中国人》2016,(3)
目的:分析采用缬沙坦与硝苯地平控释片联合用药治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法:选取附属医院收治入院的75例原发性高血压患者,按照患者自愿的原则分为观察组、对照组A和对照组B,各25例,对照组A采用缬沙坦进行治疗,对照组B采用硝苯地平控释片治疗,观察组在对照组A的基础上给予硝苯地平缓释片进行治疗,比较三组患者的临床治疗效果(主要对比分析三组患者的血压情况、心率以及不良反应等情况的变化)。结果:通过治疗后三组患者的血压以及心率显著较治疗前有所降低,并且通过比较三组患者的治疗效果看,采用联合用药治疗的一组显著较单独用药组临床治疗效果显著,差异具有显著性,(P0.05)具有统计学意义。结论:采用缬沙坦与硝苯地平控释片联合用药的方法治疗原发性高血压具有显著的临床治疗效果,能够有效的改善患者的血压以及心率,同时还能有效的减少不良反应的发生。值得临床推广。 相似文献
2.
目的：对高原地区干部技术人员健康体检者的空腹血糖值及有关指标进行相关性分析,了解其健康状况,及早提出防治措施。方法：对在本院健康体检的1018名干部技术人员的血糖、血脂、血尿酸等相关数据进行分析。结果：高血糖检出率随年龄增长而增加,同时高血糖组胆固醇、尿酸、BMI、血压等相关因素均高于正常组。结论：本组健康体检人员的健康状况值得重视,应提早进行有效的干预。 相似文献
3.
《科学中国人》2017,(8)
目的:研究观察提高原发性高血压药物治疗依从性的方法及效果。方法:将自2015年元月到2015年12月间在在我院治疗的86例原发性高血压患者作为研究对象,将患者分组后采用不同的方式在治疗中进行用药干预,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比分析。结果:采用药物治疗干预的观察组的药物治疗依从率为97.73%显著优于常规用药方式干预的对照组的85.71%P0.05;观察组的平均血压值优于对照组,P0.05;观察组的血压控制率为93.18%显著优于对照组的76.19%;均有统计学意义。结论:对原发性高血压患者在治疗用药时进行用药干预可以显著提高患者的药物治疗依从性,并使患者的血压指标值得到有效控制,促进患者的治疗,具有较高的临床应用价值。 相似文献
4.
5.
6.
目的探讨高原地区急性脑血管病患者应激反应状态的临床特点，进行早期干预。方法监测血压，血清电解质、空腹血糖，心电图，心肌酶谱，观察胃肠道反应、呕吐物和大便情况结果高原地区急性脑血管病患者应激反应明显。结论高原地区急性脑血管病患者因气候环境等因素对应激增强．早期干预，对降低死亡率有重要价值。 相似文献
7.
高血压仍是现在发病率最高、死亡率最高的疾病,为了能够治愈高血压,防止并发症和危象的发生,控制血压是首要条件。但是高血压的治疗方法众多,最佳的高血压的治疗方法还是用药治疗。服用卡托普利有什么影响？服用卡托普利能停药吗？祖国医学治疗高血压通过修复脏腑功能和平衡体内阴阳来提高机体免疫能力和气血平稳来调节血压,治疗高血压有很大的优势。 相似文献
8.
饮用优良的小分子水，降脂降压效果好，对治疗心脑动脉粥样硬化．高血脂．高血压症有良好的医疗保健作用．并可降低血黏度、血尿酸和血糖，已通过医院临床应用观察而证实．得到医学专家肯定，并经千万家用户实际使用有效而广受赞赏。某些用户反映，意外地祛除了老年性糖尿病。 相似文献
9.
许多读者告诉我,自己是遗传性高血压,父亲或母亲就有高血压.他们怀疑喝小分子水不能根治的这种高血压,医学上称为原发性高血压,其发病原因虽然有遗传因素,但遗传基因只是发病的条件之一,而不是发病的主要原因.高血压发病的主要原因是长期膳食过多,超过发育生长、工作和活动消耗的需要,每天摄入过多的热量后,以脂肪形式储存在组织内,以胆固醇为主的脂质沉积在动脉内壁上,使血流外围阻力增大.人体通过高级神经活动和内分泌升高血压,才能维持血液循环,及时向机体供给氧和营养.所以,高血压是吃出来的.高血压的病根是动脉硬化,从全身细、小动脉硬化开始,之后形成心、脑、肾、肺、腿等大动脉的粥样硬化.现在许多中老年人经济宽裕,食品丰富,但缺乏健康知识;不少在职的中年管理人员,常有应酬机会,时逢盛宴美味,常管不住嘴,只图享口福,不知有后患;几年之后,便形成高血压、高血脂、高血糖、高血粘度、高血尿酸(痛风)和肥胖等代谢紊乱综合征,动脉粥样硬化同时随之而来.高血压病不是孤立的,而是全身性疾病.许多高血压患者的血脂、血糖、血粘度比健康人偏高. 相似文献
10.
《西藏科技》2016,(5)
目的通过对高原地区高血压病住院患者的危险分层等临床特点及其降压疗效进行初步分析,探讨高原地区高血压的治疗方案。方法对2014年1月至2015年6月期间在海拔3658米西藏拉萨三甲医院住院治疗的高血压患者临床特征、危险因素、心血管疾病综合危险分层、降压治疗方案及血压达标率、降压幅度等指标进行回顾性研究。结果原发性高血压患者合并至少1个以上其他危险因素者占87.5%以上,男性患者合并危险因素数显著多于女性(1.90±1.00与1.27±0.91,p0.05)。心血管综合危险分层高危、中危、低危者分别占91.11%、8.89%和0%,不同性别之间患者高危比例无显著性差异。出院时总体血压达标率为63.9%,其中高危组64.1%、中危组为62.2%,两组血压达标率无显著性差异,但高危组患者使用了更多种类的降压药物(分别为2.02±0.96及1.65±1.03,P0.05)。3级高血压患者出院时血压达标率显著低于2级和1级高血压患者(分别为38.2%、73.2%和83.6%,p0.01);从降压治疗方案来看,应用1种降压药者占32.67%、2种降压药者占37.37%,≥3种降压药者占29.95%;单药降压药物者中氨氯地平组与厄贝沙坦组血压达标率分别为76.0%和63.5%,差异没有显著性(P0.05)。入院时3级高血压患者中比较不同的联合降压方案的降压疗效,与以A+C为基础的联合方案组比较非A+C为基础的方案收缩压下降更为显著(收缩压下降幅度分别为25.71±11.25(%)与31.18±9.47(%),P0.05);与不含利尿剂组比较含有利尿剂的联合方案的收缩压下降更为显著(收缩压下降幅度分别为22.94±12.40(%)与28.81±11.36(%),P0.01)。结论高原地区高血压住院患者合并多重心血管危险因素,且高危者比例高。在近期血压达标方面A+C联合方案似乎不具有优势,而联合应用利尿剂可能具有更显著的降压优势。 相似文献