共查询到18条相似文献，搜索用时 328 毫秒
1.
清洁生产机制(CDM)是发达国家通过提供资金和技术的方式,与发展中国家合作,在发展中国家实施具有温室气体减排效果的项目.这是一种双赢机制,是一个充满活力的国际合作机制,对中国引进国外资金和技术,推广可持续发展起到积极的促进作用.本文介绍了我国CDM发展现状,并作了潜力分析,最后提出若干合理化建议. 相似文献
2.
基于清洁发展机制的中国碳市场潜力分析 总被引：1，自引：0，他引：1
全球气候变化是当今世界关注的环境问题。与全球气候变暖紧密相连的国际条约《京都议定书》一直以来被世人所关注。而清洁发展机制（简称CDM）是《京都议定书》所建立的以成本有效的方式在全球范围内实施温室气体减排的3种灵活机制之一。它是发达国家与发展中国家基于项目的合作形式。推行该机制不仅可减少发达国家在国内实施碳减排的高额成本，又可促进发展中国家获得有益于可持续发展的先进技术和急需资金。被认为是一种“双赢”政策。该文从中国CDM项目市场占全球份额的角度，在假设2010年所有非附件Ⅰ国家CDM项目实施率为70％的情景下，分析得出2010年中国基于清洁发展机制开发碳市场的规模是0.525×108tC，相应的碳市场潜力为8.306×108美元（美元以2000年价计）。同时认为：可再生能源发电、城市生活垃圾处理处置、造林与再造林领域是中国基于清洁发展机制开发碳市场的主要领域。 相似文献
3.
我国CDM发展现状、存在的问题及对策研究 总被引：1，自引：0，他引：1
清洁发展机制是全球温室气体排放的市场化解决机制之一,在降低发达国家减排成本的同时,也可为发展中国家带来额外资金和先进技术,实现环境和发展的双赢。我国目前已经成为世界最大的CDM供应方,CDM给我国带来了发展契机,但是在我国CDM的发展过程中,出现了地域分布失衡、项目类型单一等方面的问题,需要对此予以完善。 相似文献
4.
清洁发展机制是根据《京都议定书》建立的一种创新型国际合作机制,是发达国家和发展中国家的一种国际合作方式,发展清洁发展机制项目既有助于推进实现节能减排目标,也为减缓全球气候变化作出积极贡献。江西具有开展清洁发展机制项目的优势,应充分利用清洁发展机制,实现"十二五"规划节能减排目标。 相似文献
5.
6.
清洁发展机制（Clean Development Mechanism,简称CDM）是《联合国气候变化框架公约》提出的《京都议定书》中引入的一种灵活履约机制。CDM的提出不但协助了发展中国家实现可持续发展,而且帮助发达国家实现其量化限制和减少温室气体排放的承诺。贵州省煤炭资源丰富、多样,为CDM项目提供了广阔的发展前景。以贵州省为例,结合Webgis软件在CDM项目分布中的应用,为用户提供便捷的可视化网络操作系统。通过借助Lcgis软件和IIS5.1搭建的服务器为CDM项目的分布和网络查询提供了更便捷、更合理的技术手段。 相似文献
7.
清洁发展机制(CDM)项目是通过发达国家提供低碳技术与资金而建设的减排项目,它作为低碳技术的载体是我国实现低碳发展的重要途径。中国是CDM项目的大国,为了研究CDM项目在我国分布的区域差异性,首先用聚类法将中国30个省市分为5类区域。然后对各区域2005-2013年CDM项目数量与其技术投入、经济发展及产业结构的关联进行研究。结果显示：技术投入对CDM项目分布的影响为负,区域项目数量越多则技术投入的影响越大;经济发展对CDM项目分布则有正向的影响,经济水平越高的区域对环境改善的需求越大从而更愿意投资CDM项目;而产业结构对CDM项目分布的影响亦为正并且是造成CDM项目分布区域差异性的主要原因,区域产业结构中第二产业比重越大则CDM项目的数量越多。 相似文献
8.
清洁发展机制是目前全球最火热的国际合作项目之一,通过CDM项目的实施,获得出售CERs所得的经济收益,并且促进本国可持续发展,包括改善环境、增加就业和收入、改善能源结构、促进技术发展等。主要介绍了CDM项目的内容、框架、开发过程等内容,并阐述CDM为发展中国家参与方带来的潜在价值和利益。 相似文献
9.
气候变化是一个日益重要的全球问题,由此引发的一系列异常气候事件给人类的生产生活带来日益严重的影响.清洁发展机制(CDM)是《京都议定书》三个温室气体减排机制之一,目前全球所开发的CDM项目大部分与能源直接有关,因此CDM项目在很大程度上能够促进项目开发国的能源可持续利用.分析了陕西CDM项目开发潜力,结合陕西省能源现状和发展目标,探讨了CDM在陕西省能源结构调整所起的作用,提出陕西省对积极开发CDM项目应采取的相应对策. 相似文献
10.
国际碳金融市场发展日趋成熟,目前我国是全世界核证减排量(CERs)一级市场上最大的供应国,碳金融快速发展,CDM项目数及项目预计减排量都领先其他发展中国家,但是我国碳金融过度依赖CDM面临的风险较大,碳资产缺乏定价权,产品结构不合理,中介机构发展水平低,因此,必须坚持发展CDM,强化碳金融业务风险管理,创新碳金融衍生产品,大力发展中介机构。 相似文献
11.
基于减排成本曲线演化的碳减排策略研究 总被引：1，自引：0，他引：1
为应对气候变化,各国纷纷采取相应的碳减排策略,制定减排目标,而减排目标的实现主要是依靠科技进步和结构优化,强制减排要付出较大的经济代价。本文通过建立减排成本评估的投入产出-计量优化组合模型,研究了我国减排成本曲线的动态变化,在国际比较的基础上,得到发展中国家减排的宏观经济损失更大的结论,提出了实现我国碳强度减排目标的非等量递增减排路径。 相似文献
12.
“十一五”期间,在良好的政策环境下我国CDM项目发展迅速.运用数据包络分析方法测度了2009年我国26家CDM概念类上市公司的总体效率、纯技术效率及规模效率状况,结果表明:第一,整体来看,综合生产效率不高,大部分生产规模偏小,没有达到最优规模阶段;第二,我国清洁发展机制项目的综合效益不高,容易实施、短期内见效快的清洁发展机制项目多,而技术含量高、对我国可持续发展贡献大的项目则相对较少;第三,我国实施CDM项目的上市公司效率水平不高,这与我国在“十一五”规划中对实现可持续发展的要求,对节能减排工作的重视,以及出台的促进CDM项目实施的相关政策措施不相适应. 相似文献
13.
14.
从气候变化具有的全球公共物品及经济公共物品属性着手,分析了温室气体减排作为公共物品问题所面临的两大难题以及自身所存在的特殊性。针对议定书的减排方式、减排效果及实施中面临的主要困难,提出了数量法背景下适时引入价格法以确定减排量,发达国家与发展中国家共同承担减排责任,引入市场竞争以提高监管效率。 相似文献
15.
本文以美国、日本和欧盟等世界主要国家或组织为研究对象,使用国际能源机构、世界银行、联合国、欧盟委员会以及中国国家统计局的相关能源消费、CO2以及SO2的排放数据,基于能源消费的视角,以火电行业为切入点,根据温室气体和SO2主要由能源消费产生的,且CO：为主要温室气体的特点,对能源消费与CO2和SO2的排放进行相关性分析,并对欧盟进行的CO2与SO2协同减排进行实证研究,对其所采取的减排措施或者在预设的减排情景下计算其减排量,分析协同减排的前景,为我国进一步有效地对温室气体和SO2的协同减排提供经验和借鉴。研究结果表明：根据美国、欧盟、日本和中国的能源消费与CO2排放的数据,计算得出能源消费与CO2排放以及SO2排放的相关系数分别为：0．9291、-0．2965、0．9357、0．9978;而根据中国能源消费与SO2排放数据,计算得出能源消费与SO2排放的相关系数为O．8738。表明能源消费与CO2和SO2排放高度线性相关,在进行CO：减排的同时可以协同对SO2进行减排。依据欧盟成员国首脑在2007年共同明确的减排目标,即到2020年至少实现减排温室气体20％的目标,计算得出2020年欧盟火力发电行业可在2007年的基础上减排4．92MtCO2,与此同时SO2可减排218．05kt。因此,根据欧盟等发达国家协同减排的经验,我国在温室气体与二氧化硫协同减排方面具有巨大潜力。 相似文献
16.
中国实施CDM项目的CO2减排资源:一种经济-技术-能源-环境条件下CGE模型的评估 总被引：7，自引：1，他引：7
中国人均GHG排放量在达到世界平均水平前,增排将是合法的。但是,如果中国在快速经济增长时,通过CDM项目合作,使增排量减少,这将既有利于发达国家降低成本减排,又有利于中国的可持续发展,对全球环境和经济都有好处。本文以中国“经济结构变化”、“技术进步”、“能源结构改善”以及“环境标准和法规的强化”作为要素,构造中国的CDM方案,并利用CGE模型测算这些要素改进时可能产生的CO2减排资源。本文还比较了不同方案的减排效率,分析了参数变化对减排量影响的性态特征。 相似文献
17.
全球碳减排背景下不同发展水平国家根据共同但有区别的原则,不断采取技术变革和结构调整等碳减排策略,以便达到追求经济发展与实现碳减排目标的良好契合。本文以1990—2014年间世界上34个不同收入水平的典型国家为例,在VAR模型基础上,利用脉冲响应及方差分解分析来探究以碳排放强度、能源强度表征的技术变革和以可再生能源占比、工业化率表征的结构调整对碳排放的驱动效应,以便为各国经济社会发展过程中的碳减排实践提供参考。结果表明,高收入国家技术变革和结构调整皆有促进碳减排作用,其中碳排放变动的贡献度受结构调整主导,平均贡献度为22.71%;而中高等收入国家和中低等收入国家的技术变革对碳排放的正负影响效果不一,工业化率绝大部分对碳排放具有促进作用,可再生能源占比除了OPEC国家皆具有明显减排效果,其中碳排放变动的贡献度受技术变革主导,平均贡献度分别为21.41%和25.60%。 相似文献
18.
针对我国CDM项目的碳排放交易价格明显低于国际碳交易价格,重点研究清洁发展机制下碳排放定价和碳排放现货便利收益。由于碳排放的定价权、询价权及CDM项目的决策权是以碳排放量买方主导,买方利用两个不同碳交易市场信息不对称实现套利行为,买方因持有碳排放现货获得便利收益。 相似文献