共查询到20条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
产学研合作创新成本分摊和收益分配的博弈分析 总被引：5，自引：0，他引：5
产学研合作创新成本的分摊和合作收益的分配问题是合作关系能否保持稳定的关键所在.通过对产学研合作进行博弈分析可以看到,企业方通过技术创新成本补贴方式可以刺激学研方技术创新;在合作博弈的形式下,技术创新规模和技术创新的整体收益都比非合作博弈情况下要高;运用Rubinstein的讨价还价模型可以对合作创新带来的剩余价值进行再次分配.用算例对该问题进行了验证. 相似文献
2.
3.
资源共享联盟内部费用分摊模型研究 总被引：2，自引：0，他引：2
共享联盟内部的利益关系,是决定共享联盟能否良性和持久运作的重要因素。共享联盟内部是否能建立合理的费用分摊模型,不仅关系到共享联盟中各成员馆的合法权益能否得到保障,而且直接决定着成员馆参与文献信息资源共享活动的积极性、创造性的发挥程度和共享联盟内部合作的效率。本文总结三种共享联盟的费用分摊模型,并对他们的合理性和局限性进行了比较分析,提出一种适合我国文献信息资源共享理论和实践的费用分摊模型。 相似文献
4.
续航能力是新能源汽车产业发展的关键,受到了广泛关注。基于新能源汽车产业链的角度,建立了以提升续航能力为目标的合作研发和非合作研发博弈模型,认为合作研发更为有效,为实现产业链合作研发设计了研发成本分摊契约、约束电池价格的研发成本分摊契约。结果表明,研发成本分摊契约和约束电池价格的研发成本分摊契约均能实现新能源汽车续航能力高于合作研发决策时的续航能力,而约束电池价格的研发成本分摊契约还能实现产业链利润大于合作研发决策时的利润,是更为有效的产业链合作研发契约。最后,通过仿真验证了研究结论,并提出了相关建议。 相似文献
5.
《科技与管理》2018,(6)
为分析研发费用不同承担模式对协同创新的影响,构建研发企业与生产企业博弈模型。基于此博弈模型,对比分析3种研发费用不同承担方式(研发企业承担、生产企业承担和集中决策)对单位产品委托研发费用、单位产品零售价格、研发努力程度和收益的影响,并进一步研究了协同创新的协调机制。研究发现:集中决策时研发努力程度和需求量最大、生产企业承担研发费用时次之、研发企业承担研发费用时最小;当研发成本系数较大时,研发企业承担研发费用时收益与生产企业承担研发费用时收益相同且都小于集中决策时收益;研发成本分摊契约不能使研发与生产达到协调,约束研发成本的成本分摊契约可以使协调创新达到协调。 相似文献
6.
汤雪 《内蒙古科技与经济》2009,(18):23-24,26
通过分析我国现行的大用户直购电试点运行的转运定价机制,建立了“网购”和“直购”两种模式下大用户和发电商双方的收益模型。比较了两种模式下双方的收益,提出购售双方应分摊转运费用,并建立了分摊比例讨价还价博弈模型。通过描述模型并求解,给出了大用户和发电商的均衡策略。 相似文献
7.
8.
9.
续航能力是影响新能源汽车产业发展的关键因素。基于新能源汽车产业链的角度,建立以提升续航能力为目标的合作研发和非合作研发博弈模型,认为合作研发更为有效,并为实现产业链合作研发而设计研发成本分摊契约和约束电池价格的研发成本分摊契约。研究结果表明,研发成本分摊契约和约束电池价格的研发成本分摊契约均能实现新能源汽车续航能力高于合作研发决策时的续航能力,而约束电池价格的研发成本分摊契约还能实现产业链利润大于合作研发决策时的利润,是更为有效的产业链合作研发契约。最后,通过仿真验证研究结论,并提出相关建议。 相似文献
10.
11.
企业原始创新产学研合作模式的选择——两种模式选择的演化博弈分析 总被引：1，自引：0，他引：1
《软科学》2014,(8):1-6
在将企业原始创新产学研合作模式分为共建经济实体模式和技术并购模式的基础上,运用单总体演化博弈模型分析了企业原始创新产学研合作模式的选择。进一步,运用计算机仿真方法分析了模式选择演化博弈结果的影响因素。结果表明:企业原始创新产学研合作模式选择的演化博弈结果可能是全都选择共建经济实体模式,或者全都选择技术并购模式,或者形成两种模式并存的稳定状态,该结果受到不同模式获取技术及产品并占领市场的速度、共建经济实体模式利润分配比例及技术并购模式并购费用的影响。 相似文献
12.
13.
14.
李纲 《科学学与科学技术管理》2014,(7)
将垂直溢出纳入到产业链纵向研发合作中,讨论了由M个上游企业、1个中游企业和N个下游企业构成的三级产业链中,中游企业采取独立研发策略或费用分摊策略时,垂直溢出对研发合作产出的影响,并进行了对比分析。研究结果表明:无论中游企业采取独立研发或费用分摊策略,垂直溢出都会促进中游企业增加研发投入、研发产出,提高三级产业链的总利润和总产量,降低终端市场产品价格;相比于独立研发策略,在费用分摊策略下,中游企业研发投入规模更大、研发产出效果更好,产业链总产量更大,下游企业终端市场产品价格更低。但只有垂直溢出超过特定临界值时,采取费用分摊策略时,产业链总利润才会高于独立研发策略,此时选择纵向研发合作更为有利。 相似文献
15.
16.
合作与竞争是网络中企业进行创新的主要形式.本文运用博弈论的基本原理,构建区域创新网络博弈模型,通过对博弈模型的分析,提出创新网络中企业之间进行合作创新的条件,在此基础上探讨区域创新网络中促进企业合作创新的建议. 相似文献
17.
18.
在校企合作研发中，企业、高等院校以及科研人员之间科研费用的分摊是影响合作顺利进行的一个重要因素。通过对校企合作研发供给条件的分析，设计了一种实现校企合作研发有效供给的机制，这种机制能够诱发合作研发中的每个成员对合作研发的价值做出如实评价，从而按照一个合理的比例分摊研发费用，优化科研资源配置。 相似文献
19.
产学研合作共建研发（R＆D）实体的博弈分析 总被引：6，自引：0，他引：6
共建研发实体是产学研合作的重要方式.合理的R＆D投入不仅与企业发展息息相关,而且也是大学和科研机构取得研发成果的重要保障.运用博弈论分析了产学研合作过程中共建研发实体的模式,论证了产方投向学研方的研发投入补贴对学研方总体研发费用的影响,建立了相应的博弈模型. 相似文献
20.
链合创新是一种基于产业链的纵向合作创新,是企业降低研发风险和减少研发成本的重要形式。针对存在一个上游供应商和一个下游制造商的两层产业结构,分析比较了当下游企业进行技术创新时,上下游企业非合作创新和合作创新博弈形式下各企业的选择策略及利润函数。研究结果表明:合作创新是一种双赢的策略,制造商与供应商都能获得比非合作情况下更多的利润,同时产业链系统达到有效帕累托最优。最后,用Rubinstein讨价还价模型来确定剩余利润的分配和创新费用的分担问题。 相似文献