共查询到20条相似文献，搜索用时 14 毫秒
1.
一些稿件见了报的学员可能注意到，拿自己的原稿和见报稿对照，往往有所不同，甚至是很大的不同。想必细心的学员会把这些不同一一找出．从中领悟编辑所以如此改动的良苦用心。实际上，编辑对一篇稿件的具体编辑修改过程，就是对学员的具体辅导过程。学员通过把原稿和见报稿进行对照比较，是领会编辑意图，进行函授学习的一条重要途径。当然，见报的学员毕竟是少数，如果有选择地把对少数学员稿件的修改予以公开，那么其他学员也有可能从中受益。正是出于这样的考虑，我把近期编发的几篇稿件中的一些改动在这里讲一讲，和大家一起商讨、共同提高。 相似文献
2.
3.
4.
要想把文章写得短些、精粹些,就要像鲁迅先生那样,“写完后至少看两遍,竭力将可有可无的字,句,段删去,毫不可惜”.这话,我是相信的.但有时这样做了,效果却不很理想,这又使我感到困惑.不过,最近一篇稿子改短的过程,使这个困惑开始解除了.8月份,我写了一篇杂谈稿,从初稿到定稿,修改多次,还有1200多字.自己感到无法再短了,便寄给了湖北日报主编《大家谈》的张宿宗同志.9月7日,这篇稿子登出来了.一数字数,800出头,压缩了400多字.自以为无法再短,为什么编辑同志却“短”下来了呢?带着这个疑问,我拿原稿和见报稿作了一番对照.对来照去,终于发现:编辑同志是在提炼主题上花了一番功夫,才使稿子短下来的.我的原稿在“调查就是解决问题”这个主题之下,分段谈了要重视现实问题的解决、领导要亲自作调查、要把调研成果变成解决问题的实际步 相似文献
5.
6.
7.
8.
我写那篇《‘出租羊’富了大刘庄》稿,在河南农民报一版显着位置以《大刘庄养羊中的新鲜事:“出租母羊”》为题,加报花被刊登。我把见报稿和原稿对比,感受颇深: 一是原稿题目概念不清,内容拉杂,废话多;见报稿题目新颖、醒目,文字简洁明晰。二是我在写稿时,只把“出租羊”当作一件助人为乐的好事,而没有提高到帮贫致富政策上,而见报稿开始就点出了“出租母羊”是帮扶新形式。 相似文献
9.
10.
浙江日报今年10月14日头版刊登的《“脉”准“招”高》一稿,被报社评为甲级稿,这是和编辑精编精改精加工分不开的。 浙江日报工交经济部负责人陈晓薇看到记者写的原稿基础不错,但按精品要求,还要精心修改,于是,她在编辑过程中作了三方面的努力。 一是紧扣主题,删除可有可无的事例以及场景描写。记者原稿的开头一段,对华电房地产公司开发的“南都”公寓的环境描写,形象、生动,且文字也美。这一段共有156字,该不该删,编辑起初也有点犹豫。她深知这段文字是记者心血之笔,但是她站在突出报道主题的高度一衡量,顿觉它有难以与主题紧密衔接的缺憾,于是下狠心予以割舍,使见报稿能够开门见山,紧扣主 相似文献
11.
12.
13.
14.
当一篇文稿被采用后,我心中甭提有多么高兴了。快慰之余,我常常手捧铅印的作品,仔细与原稿逐段逐句逐字进行对照。对照原稿,一种“换位心理”油然而生:假若我是编辑,将如何处理此稿?于是,我努力查找自己写稿的不足之处,认真寻觅编辑改动过的每一个细微之处,弄清编辑作出如此改动的真正原因;从用词的选择,句子的润色,到段落层次的调整,标题的制作、更换……总之,凡所变动之处都在仔细探寻编辑的匠心之妙! 毛泽东曾形象地比喻过那些为人作嫁妆的编辑为“理发员”,说是群众来稿的“乱发”,在他们手里,几番删改,几经增减,修得面目一新,理得人爱看、耐看。只有在这时,我才真正感受到那些手当梳子,笔作推剪的“理发员”,浇洒在我“乱发”上的辛勤汗水。 相似文献
15.
我有个拿自己的见报稿和原稿对照比较的习惯，每上一篇稿，总要从抽屉里找出留下的底稿，从标题到正文，都仔细地品味二至三遍。通过比较，看原稿与见报稿的区别在哪。我作会到这样做的好处有三：其一；可以养成认真细致的写稿作风。把见报稿与原稿作对照比较，常常发现由于粗枝大叶，把本可以写好的主题和章节没能写好，倘若再马虎一点，稿件必定被编辑“枪毙”无疑了。认识到急躁情绪的危害后，我就下气力改变它，很快养成了快中求好的习惯，稿件见报率明显提高。其二，对写作技巧会有提高。一般来说，发表的稿件体现了自己的最高水平，有… 相似文献
16.
17.
人说编辑这份差事是“为他人做嫁衣”,这话一点不假。可以说,每篇稿件从修改到采用,无不浸透着编辑的心血。仅拿我多年来写稿见报的一些标题来说,编辑真是字斟句酌,给佳人配锦装,往往一字或几字之改,显示出手笔高明。现在,我不妨举几例自制标题与编辑改后的见报标题,加以比较,供广大作者从中体验和借鉴。原稿标题:邻居相处的学问见报标题:邻居相处有学问(见西安晚报 1987年11月15日二版) 相似文献
18.
3月31日,工人日报北斗星周刊一版显著位置刊登了笔者采写的《工程监理,走稳走好》一文（以下简称《监理》）,对照原文《“梳理”工程监理刻不容缓》（以下简称《梳理》）,笔者由衷地钦佩编辑老师杂草丛中择芙蓉的过硬功夫。回过头来,思考一下编辑为什么要这样改,很受启发。一、删繁就简,让主题靓起来《梳理》共分5个部分,长达3500多字,经过编辑加工后的见报稿不足1700字,原来的5个部分也减少到4个部分。从篇幅上看,删掉了1／2强,但段与段、句与句之间不但没有受到伤害,而且比原文衔接得更紧凑了;从结构上看,删去了包括140余… 相似文献
19.
我参加了《北京日报亚运专刊》编辑工作。9月26日一版头条《超越自我——陈翠婷夺魁记》一文,我认为是篇较为精彩的特写。然而,拿见报稿(见附件)与原稿(见附件)相对照,便可发现它们之间有着几处明显的差异。一处是原稿第5自然段,见报时已经被删节部分内容后合并到上一自然段了。这主要是因为作者否定“训练出成绩”的“常理”,这是一个经不起推敲的观点,是不准确的。再一处是原稿第二自然段的最后一句话:“赛后她这样说,‘但不能在家门口失败,不能让大家失望’”,也被删掉了。这是考虑到这句话插在这里有点生硬。而重要的差异,则在特写的开头。笔者认为,原稿的开头失败在于用了叙述式的写法,平淡无奇,不能让读者一下看到陈翠婷在那场竞赛中的某一个精彩场面,收不到引人入胜的效果。 相似文献