共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
【目的】 了解国内医学电子期刊视频栏目出版现状及规范化程度。【方法】 检索40种中华医学会电子版期刊的官方网站刊载的视频稿件,调查视频的内容、呈现形式、稿约、版权、制作、储存、播放、传播、引用等情况,分析其存在的问题。调查时间为2017年9月25—30日。【结果】 因8种期刊网站无法打开,最终32种期刊纳入研究。期刊网站视频栏目中11种期刊放置的视频数量少于10个,且更新速度较慢;仅2种期刊的视频有引用信息;4种期刊视频窗口有分享至其他公众平台的链接;3种期刊设置有评论专区。此外,视频稿约、录制、播放等方面的规范化程度不高。【结论】 视频栏目在所调查的大部分期刊中还处于初级发展阶段,视频技术和栏目规范化方面的上升空间很大。 相似文献
2.
通过对2005年ISI收录期刊的分析，可以看出SCI收录期刊的出版文字主要为英文；在收录的中国期刊中，以中文出版的期刊所占比例较低，约占总数的四分之一。这与我国国内期刊普遍以中文为出版形式的现状不相称。本文总结概括了SCI收录的中文版的中国期刊，结合不同行业的特性，通过回顾各刊的国际化历程，分析中文版期刊国际化所面临的机遇和挑战．给对拟国际化的中文版期刊提供一些借鉴。 相似文献
3.
4.
中国科技核心期刊网站建设现状 总被引：6，自引：3，他引：3
搜索并统计分析了《中国科技期刊引证报告(核心版)》2009年版中收录的1868种中国科技核心期刊中自建网站期刊的数量、上网形式和地区分布,调查了自建网站上提供的有关期刊的各种信息、网站上发布的期刊内容(目次、摘要和全文)、网站具备的期刊稿件在线处理功能、网站上提供的服务功能、具有英文版的网站和全英文网站、期刊网站上的OA出版及期刊自建网站"ICP备"号、"ICP证"号和版权信息标注情况等。探讨了期刊网站建设的目的和网站的运营、办刊者对期刊OA所起作用的认知和认可程度、OA出版对期刊发行和运营成本的影响、期刊实现OA出版的影响因素、OA期刊的版权归属等问题,以期为我国科技期刊的数字化建设提供有益的参考。 相似文献
5.
编辑出版类专业期刊数字出版的调查研究 总被引：1，自引：1，他引：0
沈秀 《中国科技期刊研究》2017,28(7):635-640
【目的】 了解编辑出版类专业期刊数字出版的现状,分析存在的问题,有针对性地提出对策与建议。【方法】 访问国内三大数据库、期刊门户网站、期刊公众号和期刊APP,调查2014—2015年9种中文社会科学引文索引来源编辑出版类专业期刊。【结果】 网络数据库仍然是最普遍、实现程度最高的数字出版形式;调查的期刊中,78%的期刊建立了独立的门户网站,但是网站数字出版与传播功能仍有待提升;78%的期刊建立了微信公众平台,但是存在栏目设置和推送内容雷同,关注度不高等问题。【结论】 编辑出版类专业期刊的数字出版程度有待加深,个性化特点有待加强。期刊发展要走差异化、数字化集群之路,要提供有价值的增值服务。 相似文献
6.
李苑 《中国科技期刊研究》2014,25(9):1157-1161
视频实验期刊——Journal of Visualized Experiments(JoVE)是世界上第一个以视频形式出版的同行评议期刊,主要以报道生物、医学、化学、物理和环境等领域的实验技术和方法为主的视频期刊。介绍了JoVE的宗旨、出版流程以及团队和传播等内容,并对其优势和不足进行了总结。旨在通过介绍非文本格式文章出版的期刊,给仍以传统模式的科技期刊出版带来新的启示和思考。 相似文献
7.
8.
中外农学期刊网站现状调查与比较分析 总被引：4，自引：4，他引：4
程维红 《中国科技期刊研究》2006,17(6):1120-1124
对《中国科技期刊引证报告》（2005年版）中收录的我国135种农学期刊和SCI光盘版收录的110种农学期刊网站的上网形式、网上期刊内容、在线互动功能、网上期刊信息、服务功能等方面作了对比调查分析，发现与国外一流农学期刊相比，我国农学期刊在这几个方面均存在明显不同和很大差距，并提出了相应的改进策略。对开放存取和网上出版时滞对国内、外农学期刊文献计量指标的影响作了数据统计分析，提出了可使期刊文献计量指标最大化的网上出版模式。 相似文献
9.
文章以表格的形式汇总介绍了SCI-E收录的14种农业经济与政策期刊的刊名、国际标准刊号(ISSN)、出版国/地和最新影响因子,并详细介绍了这14种期刊的出版周期、出版者、联系地址、最新期刊网址及期刊描述等全方位的期刊信息。期刊描述内容包括:期刊的创刊年以及期刊的发展,期刊刊载的主要内容,网站可免费获取的该刊目次和文摘及全文信息等,以便为相应学科的科研工作者提供参考。 相似文献
10.
“基金论文优先”辩 总被引：2，自引：0，他引：2
陶家柳 《中国科技期刊研究》2010,21(2):215-218
在当前我国期刊出版业内,存在着一个误区,普遍认为基金资助论文质量高于非基金资助论文。体现在办刊实践中,就是各期刊争相以优先发表、加快发表、减免版面费、支付高额稿费等形式,吸引基金资助论文。事实上,研究数据表明,基金资助论文质量并不必然就高。如果期刊编辑片面地以是否得到基金资助来决定论文的取舍,既不科学,对于非基金资助论文来说,也不公平。 相似文献