共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
资产评估实务中,对或有事项的评估确认和计量尚无明确依据,评估机构和评估人员为了规避评估风险,同时有利于评估报告使用者正确决策,应对评估中发现的或有事项进行恰当的处理。评估人员对评估中发现的或有事项,应从或有事项的确认和披露两个方面出发,采用适当的方式在评估报告中予以体现。 相似文献
3.
我国从2011年就开始了对学术类社团的评估工作,旨在"以评促建"。客观来看,评估会产生偏差,评估效果的良好与否就在于评估偏差是否被控制在合理的范围内。当前,我国学术类社团评估效果尚无有效的衡量手段,评估工作的成效得不到检验。通常而言,元评估就是对评估本身的评估,它是在先有的评估工作结束后以该评估作为客体而进行的评估。国外的研究已经证明,元评估在控制评估偏差、提高评估质量、提升评估水平以及提高评估结果为依据而作出的决策科学水平方面具有重要的作用。本文认为,鉴于国外对元评估已有的研究成果和国内的实践和研究经验,将元评估纳入学术类社团评估工作中具有重要的理论和实践价值。 相似文献
4.
5.
对进口反倾销救济效果的评估标准进行研究,在明确评估原则、评估对象、评估指标的基础上,提出了以倾销行为对进口贸易及国内产业造成的负面影响程度作为救济效果评估标准的主要依据,着重分析了评估标准的主要影响因素,以及确定评估标准合理值域的方法. 相似文献
6.
基础研究绩效评估综述 总被引:12,自引:1,他引:11
赵丽娟 《科学学与科学技术管理》2005,26(10):44-48
通过对国内外有关基础研究绩效评估方面文献资料的分析,结合实际评估中存在的问题,着重从基础研究绩效评估的产生与发展、评估方法、评估指标体系的构建以及评估结果的利用方面对其进行评述。针对基础研究绩效评估中存在的问题,提出基础研究绩效评估的改进思路。 相似文献
7.
8.
从政策评估的含义、政策评估主体、政策评估标准、政策评估的方法,以及国外的实例和中国的现状等方面进行了概述,随着各国对政策评估的重视与日俱增,在实践中也对政策评估不断进行了完善。 相似文献
9.
本文旨在通过对澳大利亚公共图书馆绩效评估理论和实践的研究,获得对我国公共图书馆绩效评估的有益经验。并以澳大利亚国家图书馆、维多利亚州公共图书馆、巴瑟尔顿市公共图书馆为例,对国家、州立、市立三级图书馆的评估主体、评估目的、评估方法、评估指标进行了比较分析。 相似文献
10.
11.
我国学术期刊的评估工作已进行了30年,最近,政府把学术期刊的评估工作交由协会、学会去履行。以往我国学术期刊的评估实际上无一例外是进行了纵向考察和评估,即仅仅进行期刊本身质量的纵向评估,并且这种纵向考察往往局限于对学术期刊客体的评估,缺乏对学术期刊编辑主体的评估;以往我国学术期刊的评估更没有进行横向的、相对的质量评估。以后的学术期刊评估应当补充主体评估,更要进行数学坐标式的纵横双向的科学评估,即补充进行横向评估。 相似文献
12.
科技文献机构资源共享绩效的评估体系框架研究 总被引:1,自引:0,他引:1
绩效应该体现组织、活动或个人的全部状况,并呈现结构化和层次化.绩效评估应对完成任务结果和过程进行考核,还应对其发展能力进行评估.根据科技文献机构资源共享的绩效评估研究中存在的问题,采用BSC框架对评估指标进行重新设计,分析了采用多元评估主体的必要性及利弊,并对评估标准、评估方法、评估质量控制等提出建议. 相似文献
13.
科技创新券作为一种新型的政府科技资金投入政策,已经在中国很多地区付诸实施,急需对其开展全面的政策评估。本文从政策评估目标、政策评估主体、政策评估对象、政策评估指标及政策评估方法等要素入手构建科技创新券评估体系,并对该体系运行中应注意的问题进行了说明。这对开展科技券政策评估,全面把握其实施状况,进而优化政策方案,提升政策实施效果具有重要理论价值。 相似文献
14.
本文以具体工程为例,对评估区的地质灾害进行了现状评估、预测评估及综合评估,对地质灾害防治措施提出了建议,对建设场地适宜性进行了评价。 相似文献
15.
16.
国家知识产权战略实施绩效评估基本问题研究 总被引:2,自引:0,他引:2
通过对国家知识产权战略绩效评估的基本问题,即国家知识产权战略绩效评估内涵、评估意义、评估主体、指标体系、评估难点、评估结果运用等问题研究,提出提高国家知识产权战略实施绩效评估效率的建议. 相似文献
17.
18.
19.
科技项目评估的必要前提 总被引:6,自引:2,他引:6
科技项目评估是科技管理的重要手段,直接关系着国家科技计划的实施。科技项目评估的必要前提是对项目实施正确的分类、明确评估目的、对评估主体实施准确定位和规范评估程序四项,而最重要的是克服腐败,使科技项目评估成为公正的管理办法。 相似文献
20.
通过对英国科技活动的资助和评估体系的分析,以及与英国科技管理部门和科技评估专家的交流,我们发现:1在英国新的绩效管理框架下,英国的双重资助体系中,无论英国研究理事会还是高等教育资助委员会,都已将评估作为其管理的重要环节;2英国在采用国际通行的评估框架和评估方法的基础上,开始探索以证据为基础的影响评估和群体性项目评估;3英国在评估社会化程度很高的环境下,不少部门和管理机构都有内部评估机构,并十分重视发挥自评估的作用;4英国的评估专家也遇到我国科技评估中遇到同样的问题与困难。如监测评估数据采集的困难,对影响的评估具有较大的挑战性等。 相似文献