共查询到16条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
本文运用文献资料法、秩和比综合评价法和相关分析法,对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队防守综合能力进行量化评价.通过研究得出:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队防守能力rsr值,伊朗队最高,巴林队最低;第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队防守能力rsr值、秩次排名与亚锦赛名次具有高度相关性;根据防守秩次统计结果可以分析出球队在防守方面存在的问题,为球队防守基本技术、防守整体战术的优化提高依据和参考. 相似文献
2.
本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对第26届亚洲男子篮球绵标赛各球队进攻能力的技战术指标进行量化评价.通过研究得出:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力rsr值,伊朗队最高,卡塔尔队最低;第26届亚训男子篮球绵标赛各球队进攻能力的等级可以分为3级;运用秩和比综合评价法能够直观地量化评价第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力,为各球队进攻基本技术、进攻基本战术的训练提供参考. 相似文献
3.
运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队综合攻防能力进行量化评价,结果表明：攻防综合能力伊朗队最强,阿联首队最弱;攻防RSR值与锦标赛名次具有显著负相关,即RSR值越大．锦标赛名次越好。 相似文献
4.
运用文献资料和数理统计法,对第16届亚运会男子篮球赛前八名球队攻防综合能力进行量化评价,研究得出：第16届亚运会男子篮球赛前八名球队进攻能力RSR等级,中国队最高,约旦队最低;防守能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低;攻防综合能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低。第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队攻防综合能力的等级分为3级,中国队和韩国队处于上级,属于攻防综合能力最强的球队;朝鲜队处于下级,该级攻防综合能力较弱;约旦队、菲律宾队、卡塔尔队、日本队和伊朗队攻防综合能力相对较弱,处于中级水平;各队教练员可以根据本届亚运会的攻防指标统计及等级情况有针对性的调整训练计划,为本球队的训练提供指导。 相似文献
5.
第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究 总被引：1，自引：0，他引：1
运用综合秩序法对第26届亚洲男子篮球锦标赛15支参赛球队(除卡塔尔队以外)的综合攻防能力进行量化评价,通过对中国男子篮球队与强劲对手伊朗、韩国、约旦等球队整体及位置攻防进行对比分析,找出中国男子篮球队的优势与不足。分析得知:各参赛队实力有较大差距,伊朗、中国、韩国、约旦队属于亚洲一流强队,RSR值排在前4。中国男子篮球队进攻RSR值为0.73,防守RSR值为0.83,是典型的攻弱守强型的球队。伊朗队攻防RSR值均高于中国队,其中,在场均罚球命中率、篮板球、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);与约旦队相比,攻防指标(除失分外)差别不具有显著性(P>0.05);与韩国队相比,在场均3分球投篮次数、2分球投篮次数、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);后卫运动员与伊朗、韩国队后卫运动员相比差距显著,主要体现在助攻次数低下,外围攻击力不强,冲抢不积极等。前锋运动员优势明显但整体不及约旦队,主要体现在对抗能力不足,投篮命中率低,整体得分能力不均等。中锋运动员与伊朗队相比差距显著,主要体现在综合能力下降明显,尤其是得分能力偏弱、体能不足等。 相似文献
6.
刘毅 《体育科技文献通报》2011,19(11):37-39
本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力进行量化评价,得出：第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力中国队最高,约旦队最低;进攻RSR值与第16届亚运会男子篮球比赛名次具有高度显著关系,RSR值越大;进攻能力的等级分为3个等级,中国队和韩国队处于上级,朝鲜队处于下级,朝鲜队、菲律宾队、日本队、伊朗队和卡塔尔队进攻能力相对较弱,处于中级水平。各队教练员可以根据本届亚运会的进攻指标统计及等级情况有针对性的调整劫I练计划,为本球队的训练提供指导。 相似文献
7.
对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的技战术指标进行评价,并分析中国男篮的攻防技战术能力特点。运用文献资料法、录像观察法和数据统计法对技战术指标进行统计。结论:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的16项攻防技术指标可以分为4类因子;构建第26届亚洲男子篮球锦标赛的技术指标体系,并据此分析中国男篮的技战术特点和差距;中国队在本届比赛中攻防能力特点是整体防守质量、个人防守能力得到了提升,内外线结合紧密,防守优于进攻;运用因子分析法对篮球比赛的技战术指标进行量化评价具有较高的可靠性,能够客观的反映各球队技战术能力。 相似文献
8.
采用逐步回归分析法、秩相关分析法和聚类分析法对26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的技战术指标进行统计与分析,研究影响本届比赛各球队得分能力的主要因素。研究结果:(1)建立影响第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的回归方程;(2)影响第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的主要因素是被侵、失误、助攻和进攻篮板4项技战术指标;(3)第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的回归方程得分值排序情况与名次排序具有一定程度的相关关系,回归方程能较好地反映出第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的得分能力情况;(4)聚类结果与第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的最后排名基本一致。研究结论:该研究有效性较高,各球队可以根据得分能力回归分析和各球队技战术指标聚类分析的结果进行针对性的训练,提高队员冲抢进攻篮板的能力、减少球队失误、提高球员合理技术的能力,加强队员进攻、突破能力,提高球队的得分,最终提高球队成绩,为各球队训练计划的制定提供参考。 相似文献
9.
运用综合秩序法对第22届世界男子篮球锦标赛各队的攻防水平进行量化评价,分析得知:参赛各队实力有较大差距,法国、丹麦、西班牙等欧州球队的RSR值均达到0.80以上,属于超一流的世界强队,欧洲球队实力比较突出,而且发展均衡,亚、非、美球队实力较弱,澳大利亚最弱,RSR综合评价值最低。优秀的球队都是攻守兼备的,并且优秀的球队和优秀的队员相得益彰。 相似文献
10.
11.
12.
运用文献资料法、秩和比综合分析法（ RSR法）等,对参加2015年亚洲男子篮球锦标赛的前12名球队的攻防能力进行量化分析。研究结果表明：在进攻端,中国队、菲律宾队、伊朗队、黎巴嫩队、韩国队、约旦队进攻RSR值在0.79～0.60之间,隶属B级水平,属于进攻实力相对强的球队;在防守端,伊朗表现出色,防守RSR值为0.83,隶属A级水平。与亚洲劲旅的对比中,凸显中国男篮身体对抗差、篮板球意识不强、战术配合生疏等问题。建议中国男篮保持当前体能水平的同时,应进一步挖掘篮球专项体能与技战术、对抗和准确之间的关联,提高篮球专项体能训练的科技含量,拓宽篮球专项体能的内涵。 相似文献
13.
采用录像观察法、数理统计法、逻辑分析法以及文献法对2013年亚锦赛中国男篮各位置队员在比赛中的表现进行深入分析。结果表明：中国男篮在内线上仍具有一定优势;外线队员得分能力明显不足;中国队整体上对篮板球的控制能力较弱;中国队各位置队员在防守端的攻击性不强。 相似文献
14.
本文运用文献资料法、秩和比综合评价法和相关分析法,对2010-2011赛季CBA季后赛各球队防守能力进行量化评价。得出：2010—2011赛季CBA季后赛各球队防守能力RSR值,浙江稠州银行队最高,八一双鹿电池队最低。防守能力的等级分为3个等级浙江明凯照明队、江苏国信地产队和浙江稠州银行队处于上级,属于防守能力最强的球队;八一双鹿电池队处于下级,该级防守能力较弱;北京金隅队、新疆广汇汽车队、广东东莞银行队和东莞马可波罗队防守能力相对较弱,处于中级水平。各队教练员可以根据季后赛的防守指标统计及等级情况有针对性的调整训练计划,为本球队的训练提供指导。 相似文献
15.
王晗 《体育科技文献通报》2007,15(9):39-40,52
通过观看第15届世界男篮锦标赛中国男篮六场比赛的录像,对中国队的中锋与前四强球队的中锋进行比较分析研究,指出我国中锋在个人能力上的优势和不足,在以后的比赛中扬长避短,发挥优势。 相似文献
16.
运用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法等研究方法对2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力进行研究,以期为我国篮球水平的提高提供理论参考依据。结果表明:12支球队攻防等级可以分为5个等级,攻防等级为A级的有2支球队,分别是美国队和西班牙队,美国队攻防实力最强,攻防等级为B级的有3支球队,攻防等级为C级的有2支球队,攻防实力一般,攻防等级为D级的有3支球队,攻防实力较弱,俄罗斯是唯一1支攻防等级为E级的球队,攻防实力最弱,将TOPSIS法和RSR法相结合,对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值,可以在其他项目上做进一步推广和应用。 相似文献