首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
为识别风能领域的核心技术,探测风能领域的技术发展趋势,找出中国和发达国家在风能领域的技术差距,从而加速我国风能技术创新。以中外专利数据库服务平台CNIPR作为数据源,利用社会网络分析方法对中国、美国和欧洲的共现网络图进行对比分析;然后将共现阈值和时间序列进行结合,划分四个阶段对中国、美国欧洲共现网络图进行对比分析。识别出中国、美国和欧洲的核心专利领域,推测出中国风能领域未来的技术走向会集中在风能装置零件、部件和附件以及风能照明装置或系统两个方面,美国和欧洲则依然集中在风力发电机等核心领域。  相似文献   

2.
一、EPODOC数据库和“ESPACENET”网站简介 EPOQUE检索系统是国家知识产权局从欧洲专利局引进的英文检索系统,目前它是审查员日常工作中检索国外专利文献的主要工具。在国家知识产权局引进的EPOQUE检索系统中,共包含有22个数据库,其中EPODOC数据库是一个摘要数据库。EPODOC数据库是欧洲专利局建立的内部摘要数据库,到目前为止共收录了54,773,788件文献。带有摘要的专利文献包括1978年以来的EP专利文献、1978年以来的WO专利文献以及自1970年以来的美国专利文献、1920年以来的英国专利文献、1969年以来的德国专利文献、1971年以来的法国专利文献、1971年以来的瑞士专利文献以及1987年以来的中国专利文献。  相似文献   

3.
2011年11月10日,记者从北京日立北工大信息系统有限公司(以下简称HBIS)举办的媒体参观会上了解到,该公司已于近日成功开发出专利信息检索系统"digi-patent/s"。据HBIS总经理郭庆栓介绍,利用这项服务,用户可以对中国、美国、欧洲及日本等14个国家和地区的专利信息进行检索和浏览,  相似文献   

4.
一、简介 WIPS(Worldwide Intellectual Property Search)是由韩国世界知识产权检索有限公司(Wips co., Ltd)开发的基于网络在线操作的专利检索系统,其访问站点为www.wipsglobal.com,该系统可提供美国、欧洲、PCT、日本、韩国、中国和INPADOC等多种专利文献。WIPS具备5种检索方式,便于用户轻松、快捷地获取专利信息。  相似文献   

5.
世界专利活动正呈现出前所未有的活跃,且这一态势仍在持续.2008年1月末,汤姆森公布其<2008年专利重点报告>,对2007年中国、欧洲、印度、日本和美国的专利及专利持有人的关键统计数据和专利活动发展予以回顾.  相似文献   

6.
欧盟及其成员国是从20世纪90年代末开始着手加强专利信息应用的。欧盟在专利领域落后于美国和日本,是促使欧盟的决策者们采取行动的原因,欧洲的专利系统绝不应该成为阻碍欧洲企业竞争力进一步提高的绊脚石。专利权获得程序的简化、专利信息应用程度的加强、专利法律信息确定性的提高,以及欧盟成员国专利体系的趋同,对于欧盟有效保护其技术创新环境而言,都是最基本的准则。  相似文献   

7.
本文首先通过三星公司与苹果公司之间的"专利大战",介绍了外观设计专利的价值,然后通过数据,对比国内外智能手机生产厂商在美国、欧洲和中国外观设计专利的申请情况,发现国内手机行业在专利布局、尤其是外观设计专利布局上面的不足,针对国内智能手机厂商的市场与专利需求,提出针对外观设计专利布局和具体的专利挖掘点。  相似文献   

8.
金融专利是金融创新的重要保护手段,是金融竞争的重要战略储备。本文系统回顾了中外金融专利的文献,在已有三类研究视角的基础上提出了情报信息视角的新观点,并以此界定了金融专利的研究范畴。本文还总结了美国、欧洲和中国的金融专利在近20年快速发展过程中呈现的主要特征,梳理了金融专利国际比较研究的成果,明晰了金融专利法律风险的特征和原因,归纳了中国可以采取的金融专利战略。文章最后提炼了金融专利研究中亟待解决的问题,构建了金融专利基础研究框架,同时还指出应加强金融专利的作用机制和风险管理研究。  相似文献   

9.
贺秀莲  韩雪莲 《情报探索》2014,(1):79-81,86
PATENTICS能对美国、日本、中国及欧洲、PCT专利进行全文检索和下载,并对检索结果进行专利分析。介绍了使用PATENTICS进行专利检索及对检索结果进行分析的方法,有助于企业实现专利的查新检索以确定研发方向,还有助于企业了解国内外行业的专利态势,从而为专利布局提供有效依据。  相似文献   

10.
从所使用的分类系统来看,世界知识产权组织(WIPO)使用的是国际专利分类体系(IPC),美国专利商标局(USPTO)使用的主要是美国专利分类体系(USPC),欧洲专利局(EPO)使用的主要是基于IPC的欧洲专利分类体系(ECLA/ICO),日本专利局(JPO)使用的主要是基于IPC的日本专利分类体系(FI/FT),韩国知识产权局(KIPO)和中国国家知识产权局(SIPO)使用的均为国际专利分类体系(IPC)。目前,世界上采用的专利分类体系主要包括IPC、USPC、ECLA/ICO和FI/FT。在上述各专利分类体系中,IPC被广泛使用,但其存在更新速度慢、  相似文献   

11.
专利保护范围的大小主要由专利权利要求范围的大小而决定,目前我国的专利权利要求范围不同于美国、欧洲的同类要求,这种不同的要求对我国科研成果的保护会有什么影响,结合部分对美国、欧洲和我国权利要求范围的分析,探讨了这一问题.  相似文献   

12.
目前,检索印度专利信息主要通过印度国家信息中心网站和欧洲专利局的esp@cenet系统,印度专利、外观设计及商标管理总局网站尚未提供免费检索印度专利的途径。本文主要介绍印度国家信息中心网站的专利检索系统。系统特点印度国家信息中心网站专利检索系统是以欧洲专利局出  相似文献   

13.
诺华、辉瑞、罗氏和默克公司为四大跨国制药巨头公司,诺华与罗氏公司是欧洲制药公司的典型代表,辉瑞与默克是美国制药公司的典型代表。通过对诺华、辉瑞、罗氏、默克公司的专利进行检索,全面分析了四大制药巨头公司美国专利的变化趋势,以及全球专利申请变化趋势,同时结合了研发投入,分析了专利拥有量与研发投入的相关性。结果表明,四大制药巨头公司在全球的专利申请量差别较显著,诺华与罗氏两大欧洲制药公司在美国与欧洲的专利量保持领先,辉瑞公司的专利数量整体处于劣势。基于专利拥有量与研发投入相关性分析,推演出不制药巨头公司的发展策略不尽相同。  相似文献   

14.
随着人工智能与物联网技术的发展,利用现代电子技术和智能控制技术的割草机器人应运而生,在不久的将来势必会取代传统割草设备。本文对割草机机器人领域的中国、美国和欧洲的专利文献从相关专利的年申请趋势、申请人分布以及技术分支等方面进行了分析。  相似文献   

15.
《中国专利与商标》2010,(1):100-100
2009年11月15日,由中华全国专利代理人协会、FICPI中国分会共同举办的国际知识产权律师联合会(FICPI)中国(深圳)研讨会在深圳举行。来自中国、欧洲、美国、日本、澳大利亚等30个国家和地区的政府官员、专利代理人、知识产权律师、工业界人士等出席了研讨会,就共同关心的中国专利制度发展现状、  相似文献   

16.
谷歌日前宣布,将与欧洲专利局(以下简称"EPO")合作,把专利翻译成29种欧洲语言,以协助建立一个简化的欧洲专利系统。此举将使欧洲的投资人和科学家能够更好地阅读和理解专利。目前,EPO共拥有38个会员国。  相似文献   

17.
[研究目的]中国已成为海外跨国公司人工智能专利布局的重要目标市场,探究海外跨国公司在华人工智能专利布局及竞争态势,有助于防止其在华进行垄断式专利布局,为中国企业和政府机构在长期性科技竞争中制定和调整专利战略提供理论依据。[研究方法]从IPC专利分类视角出发,利用马尔可夫链和显性技术比较优势指数,识别海外跨国公司在华人工智能专利布局的演进特征和演变结果,运用结构相似度和结构调整度指数,衡量中国市场人工智能专利竞争态势。[研究结论]海外跨国公司采取了积极扩张的专利策略,不断扩大人工智能专利布局范围;布局重心由基础算法向基础硬件和垂直应用领域转移,形成了25个新兴领域和17个重点领域,部分领域持续发展成为较稳定的优势领域;中国同美国、日本、韩国和欧洲的人工智能跨国公司技术互补性降低、竞争程度增加,特别是与美国跨国公司的技术竞争最为激烈。  相似文献   

18.
从2007年4月30日美国联邦最高法院对于Teleflex vs.KSR案作出判决已经过去7年多时间,在此期间各国家和地区的专利创造性标准有何变化,未来世界上专利创造性标准的发展趋势如何,是非常值得研究的问题。本文对美国、欧洲、日本、澳大利亚、韩国、加拿大、中国台湾省等国家和地区的专利创造性标准,和专利创造性标准的国际发展趋势,以及在国际协调层面上专利创造性标准的发展动向进行了研究。  相似文献   

19.
从2007年4月30日美国联邦最高法院对于Teleflex vs.KSR案作出判决已经过去7年多时间,在此期间各国家和地区的专利创造性标准有何变化,未来世界上专利创造性标准的发展趋势如何,是非常值得研究的问题。本文对美国、欧洲、日本、澳大利亚、韩国、加拿大、中国台湾省等国家和地区的专利创造性标准,和专利创造性标准的国际发展趋势,以及在国际协调层面上专利创造性标准的发展动向进行了研究。  相似文献   

20.
从2007年4月30日美国联邦最高法院对于Teleflex vs.KSR案作出判决已经过去7年多时间,在此期间各国家和地区的专利创造性标准有何变化,未来世界上专利创造性标准的发展趋势如何,是非常值得研究的问题。本文对美国、欧洲、日本、澳大利亚、韩国、加拿大、中国台湾省等国家和地区的专利创造性标准,和专利创造性标准的国际发展趋势,以及在国际协调层面上专利创造性标准的发展动向进行了研究。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号