共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
二、动态剩余浮力
有人说，钓鱼人运用的不局限于重浮力平衡原理：这话我理解，动态剩余浮力，实际所指应是系统的动态上牵制力（反弹趋势），它是多重因素作用下的最终结果，很大程度上，只可意会而难以量化言传。 相似文献
2.
调标，本来是不太复杂、不需要高深理论、容易学会的。但是，有的专家研究来研究去。写出一些研究文章，却反而弄得繁杂、深奥甚至混沌不清了。原因是某些研究文章里，充斥着一些生造的概念和名词术语。诸如剩余浮力、静态剩余浮力、动态剩余浮力、调目剩余浮力、浮钓钓目剩余浮力、底钓钓目剩余浮力、浮标本身具有的上浮力、上迟钝、下迟钝、双迟钝、双灵敏等。剩余浮力已经被专家上升为理论、原理。有位专家宣称：“在钓鱼时，我们调校和使用的是鱼漂的剩余浮力．而不是以阿基米德关于物体排水量为浮力的公式。”并告诫大家：“不要钻进阿基米德定律的牛角尖里。” 相似文献
3.
我曾经写过一篇短文《剩余浮力不是浮力》。目的是对一些文章中的“剩余浮力的理论”表示一下异议，对一些具体细节问题没有进行讨论。剩余浮力论的要害是：认为剩余浮力是一种向上的力，能将线组绷直，将钩饵悬浮。我想，触及一下这一要害就够了。读了安徽钓友陈猛的文章《也议剩余浮力》(见《中国钓鱼》2004年第十期)以后，我知道了自己的想法不切合实际。触及了要害而缺乏具体一点的分析， 相似文献
4.
5.
《钓鱼》2006年5期上的文章《线组灵钝的物理分析》（以下简称《物理分析》一文说：“不同大小的调目剩余上浮力可以使线组在水下呈现不同的状态，这是剩余上浮力最重要的作用。” 相似文献
6.
悬坠钓法已被广大钓友所接受并熟练掌握，但是，能说清其中的力学原理并能准确回答相关问题者，却未见儿人。仔细阅读了《中国钓鱼》2005年第七期《续谈〈剩余浮力不是浮力〉》（以下简称《续谈》）一文，虽然看懂丁，但是，我认为作者的某些论述前后矛盾，结论也是错误的。因此，借剖析文中几个具体问题之机，谈谈力学原理（阿基米德定律、牛顿三大定律）在悬坠钓法中的应用，在动态系统的分析中引出“剩余浮力”的概念，在建立数学模型之后回答几个与“剩余浮力”有关的问题。若此文能充引玉之砖，足矣。 相似文献
7.
8.
本文起草时，先定名为“剩余浮力的当今思考”。等文章写完了，觉得还是换个名比较好。因为自打“剩余浮力”这词儿问世以来，“理论界”好象就从没消停过，围绕它所引起的争论此起彼伏，没完没了。这几年，报刊媒体或网络如果闷了，拿它出来磕打磕打，准能热闹一阵，披挂上阵的各路好手随时踊跃。在池钓“理论界”，“剩余浮力”的名声恐怕算得上是“争议之最”了，但议来议去却还是结论渺茫，甚至越议越悬!致使有些实战派钓友干脆判它个子虚乌有、故弄玄虚的罪名，枪毙了……所以，“题目”关乎俺这破文章的命运，弄不好“内容”会被题目牵连冷遇，冤!尽管“剩余浮力”招牌不太讨人喜欢，然而有人却认为：浮标调来调去还真离不开“剩余浮力”，您信吗？ 相似文献
9.
在今年《钓鱼》16期的文章《细说一标深》中，作者仍一如既往地坚持。剩余浮力的观点，对一些有关的评议文章置若罔闻。为了使剩余浮力论的创造者和坚持者能明白其错误根源，本文谋略具体分析一下负载力和剩余浮力。[编者按] 相似文献
10.
非常高兴，张铨老师能关注本人写的《实心尾、空心尾与剩余浮力》一文，并写了《再谈实心尾、空心尾与剩余浮力》刊登在本刊2005年第4期上。就文中张铨老师提出的几个问题我认为有必要再讨论一下。 相似文献
11.
一些文章中提到了剩余浮力。浮 漂有浮力(实际上是水对浮漂产生浮力),当浮漂全部浸入水中,水对它产生的浮力最大。浮漂如果有一部分漂尖露出水面,就认为它有剩余浮力。 相似文献
12.
“剩余浮力”是近10年来在不少钓鱼媒体中经常见到的词组,是探讨论述钓组平衡、漂尖沉降、漂尖承载力大小中用到的新词组。但最初几年的“剩余浮力”与现在的“剩余浮力”的实质意义却截然不同。笔者写此文的目的在于让大家阅读过去有关“剩余浮力”的文章时应有分辨,不要被迷惑。 相似文献
13.
七八年前,滋生出“剩余浮力”一说。浮标尖儿上尚未入水的那几目,本当好好的在空气里,何来的浮力？硬说它有“浮力”,还“剩余”？安静没多时,又蹦达出一个什么“跑铅钓”一词来,着实让我迷糊了、困惑了…… 相似文献
14.
15.
16.
17.
我初涉钓鱼不久，且年龄尚小，没有参加过任何钓赛，也没做过任何有关实心尾、空心尾和剩余浮力的实验。钓鱼的时间也很少，因而没有太多经验。在这里，斗胆就实心尾、空心尾和剩余浮力的有关问题和各位老师商榷。希望大家不要见笑。 相似文献
18.
在各种钓鱼媒体上，有关浮标的争论络绎不绝，焦点就是剩余浮力，不同的人各抒己见，究竟谁对谁错？这可是一个很难找到正确答案的问题。[编者按] 相似文献
19.
20.
看了《中国钓鱼》2004年第十期46页刊登的安徽霍县钓友陈猛写的《也议“剩余浮力”》一文(以下简称“陈文”)，又看了四川钓友张铨写的《“剩余浮力”不是浮力》(以下简称“张文”)，(见《中国钓鱼》2004年第二期第47页)对于其中的观点也想谈一些粗浅见解，在这里再议一议。 相似文献