共查询到20条相似文献，搜索用时 37 毫秒
1.
2.
3.
图书审读不当之举种种张新建图书审读对提高图书编校质量具有重要的作用。现在,图书审读工作基本走上了规范化、制度化和经常化的路子。但令人忧虑的是,目前审读工作中的一些不当之举,影响了审读结果的可信度。１．对送审样书“再加工”图书审读。虽然有时是随机抽审,... 相似文献
4.
5.
6.
图书审读工作在出版管理工作中的重要性和必要性。审读工作评判的法律依据是国务院《出版管理条例》。图书审读的一些具体方法。容易出现问题的几类特殊图书的审读,如党史类图书、重要历史人物传记图书、引进版图书、民国史料图书的审读。加强图书审读工作,对保证图书出版优质高效有着重要意义。 相似文献
7.
审读是“三审制”的补充和完善,是出书前的最后一道关口,要保障出版物的质量就必须主动把握好审读这一环节。一、目前图书审读中存在的问题1.忽视印前审读根据《图书质量保障体系》的规定,图书的审读包括两层含义:一是对书稿的审读,即印前审读;二是对图书的审读,即印后成书的审读。目前,多数出版社都比较重视成书后的检查,由有关人员对图书质量进行审阅,作出评议,将评议结果反馈给被检人员,并以此为据,奖优罚劣,促进图书质量的提高。这种检查方式,只能做到事后提醒,预防再犯,但事实已经发生,轻者给读者带来阅读偏差,重者造成很坏的社会影响,… 相似文献
8.
图书审读工作在出版管理工作中的重要性和必要性。审读工作评判的法律依据是国务院《出版管理条例》。图书审读的一些具体方法。容易出现问题的几类特殊图书的审读,如党史类图书、重要历史人物传记图书、引进版图书、民国史料图书的审读。加强图书审读工作,对保证图书出版优质高效有着重要意义。 相似文献
9.
10.
医药图书中药品知识的审读人民卫生出版社宋秀全药品是一种关系人们身心健康、生命安全的特殊商品，药品知识在书中能否做到表述准确、书写规范，显得尤其重要。笔者仅就医药图书中药品知识的审读谈点自己的体会。（一）药品选择的科学性医药图书中选择论述的药品（主指正... 相似文献
11.
重视对境外引进图书的审读●现代出版社吴江江我社的出书重点是中外文化交流与对外合作出版，在图书审读中需要特别注意涉及政治、宗教、外交、意识形态、党史等方面的问题，大家深感任务艰巨。从国外或境外引进的图书中，经编辑、审读发现原版书上普遍存在一些涉及政治、... 相似文献
12.
随着“扫黄”工作在全国范围内迅速展开,图书审读工作任务加重,队伍扩大,作用更明显。其特点如下: (一)任务急,要求高。往常的图书审读工作是年初订好计划,按部就班进行。“扫黄”工作开展以来,必须及时调整计划,以适应其需要。因为“扫黄”工作是在全 相似文献
13.
谈谈图书审读中对内在质量的评价问题 总被引：1，自引：0，他引：1
图书质量是图书的生命。提高图书质量须有必要的机制与措施,而图书审读便是其中最重要的措施之一。图书审读是对图书整体质量（内在质量和外在质量）的全面鉴定和评价。图书的内在质量是图书整体质量的核心,也是图书审读的重点。由于篇幅所限,本文仅谈谈在图书审读中对图书内在质量的评价问题。一、图书内在质量的评价标准图书内在质量的评价包括对图书选题、内容、编校质量的评价。选题质量:新闻出版署《图书质量保障体系》中指出:“图书质量的提高,首先取决于选题的优化。”那么何为选题的“优化”呢？《图书质量保障体系》在谈到选题论证… 相似文献
14.
图书编辑过程中的审读加工工作 总被引：1，自引：0，他引：1
做好图书编辑过程中的审读加工工作,是不容易的.过去有人曾给理发师送过一副对联,叫做"蓬头垢面来","白面书生去",形容理发师有很高超的美容术.图书的编辑加工工作也是这样,有些很不象样的稿子,一经编辑之手,也会就此容光焕发,惹人喜爱,可以说这是一种图书的美容术.这种图书美容术是建立在认真审读书稿的基础上的,正象"妙手回春"的良医, 相似文献
15.
16.
加强对重点热点敏感题材图书的审读浙江省新闻出版局黄柏青我省的图书审读工作起步较早，主要是领导重视的结果。各任局长、总社社长和分管领导都很重视并支持图书审读工作，在政治把关上取得了明显效果，为浙江出版优质高效图书提供了保障。到现在，浙江没有出版过一... 相似文献
17.
河北省新闻出版局于10月10日召开了全省图书审读和图书条码使用工作会议。全省7家出版社的社长兼总编辑、总编室主任、出版科长、审读室主任共计40人参加了会议。 会上,花山文艺出版社社长、代总编辑方愿同志,河北少年儿童出版社副社长闻宗禹同志介绍了他们是如何开展审读工作的。这两个社由于审读制度健全,措施有力,平时注意广泛开展审读工作,重视社内编校质量自查.严格三审制,把差错消灭在成书之前。所以在署里、局里组织的几次编校质量检查中均取得了较好成绩。这两个社的经验和做法使其他社的同志 相似文献
18.
19.
20.
目前,在对一本图书的质量定论时,出现一些不正常现象。比如:不懂专业的人审读专业书,提出一些令人啼笑皆非的“专业问题”;对一本书抽查10％左右,就根据抽查质量定整本书的质量等级;一本书两人同时审读,一个结论是优秀,一个结论是不合格;一本书差错率很高,考虑到诸多原因,照顾为“合格品”;一本书审读人定为不合格,但经过嘴巴厉害的人“这儿不应算错,那儿不应算错” 相似文献