共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
1956年是提出“双百”方针的一年,是人们的思想相当活跃的一年,是人民日报改版的一年,也是新闻评论佳作迭出的一年。那时候,在我国的经济生活、政治生活和文化生活中,“左”的东西还没有象后来那样普遍,那样严重,那样居于主导地位,社会主义事业的发展基本上是健康的,但是“左”的东西已露端倪,在某些方面也已经相当明显了。1956年6月20日人民日报社论《要反对保守主义,也要反对急躁情绪》,提网挈领地论述了这个问题。此后,人民日报又从不同角度就防“左”、反“左”的问题发表了多篇社论。其中,9月1日的社论《不要蛮干》很有特色,很有影响,给读者留下深刻印象。社论是在这样一种背景下产生的:当时,全国各族人民正以高昂的热情投入祖国的社会主义建设,为完成第一个五年计划提出的各项任务而努力奋斗,各地、各行业不断传来胜利的捷报。但是,在生产和建设中,有相当一部分干部存在不讲科学、只知蛮干的工作作风,不按技术操作规程办事,以致发生了不少本来 相似文献
2.
3.
4.
5.
丰富多彩的实际生活是人民群众创造的,反映实际生活的丰富多彩的语言,说到底也是人民群众创造的。语言是随着历史的发展而发展的。随着实际生活的变化发展,群众不断地创造着极其生动的语言,来反映他们的心声,表现他们对事物的认识。党的十一届三中全会以后,他们批判过去“左”的政策是“又粗又壮一根绳,捆住我们种田人”,“大呼隆”、“大锅饭” 相似文献
6.
7.
主要防“左”的问题,至少已经提出半年了。也许是我阅读面太窄的缘故吧,总觉得真正系统论述主要防“左”的文章数量太少,力度不大。防“左”的宣传之所以不力,有几种思想障碍。一曰:“防‘左’主要是指经济工作,在意识形态方面主要还是反右。”经济领域中的“左”难道同意识形态没关系吗?我们的市场经济不活跃,同某些理论家、政治家把市场经济等同于资本主义有直接联系。关心经济的人可能还记得,曾有文章把赞成商品经济的学者分四类排队,他们把大部分主张商品经济的学者讲得一无是处。从而迫使一些赞成商品经济的学者“自我批评”。就是在今天,依然有人对市场经济讳莫如深。至于说对股份制扣帽子的事,那就更多了。可见,经济工作中的“左”,同经济理论中的“左”是密不可分的。不在理论上适当加大防“左”的力度,经济能上去吗? 二曰:“防‘左’表明‘左’还没出现。”这几年,有的报刊在批判庸俗生产力论的大题目下,否定生产力标准;有的报刊在批判实用主义的幌子下,否定实践标准,有的报刊大谈资产阶级完整存在,力图搞以阶级斗争为纲;有的报刊甚至给邓小平同志讲过多次的“改革是一场革命”的正确论断扣上“政治激进主 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
一年一度的两会,是我国政治生活中的一件大事,也是各新闻媒体高度关注的重头戏。每年的“两会”报道,实际上也就成了中国新闻界的“大会战”。作为军区军兵种报纸,不能像众多中央级媒体那样直接进入主会场面对面报道大会盛况,无论是新闻资源的获取,还是报道形式的运用,有着诸多的“先天不足”。 相似文献
13.
14.
认识江堤是十数年前的事了,那时,他给人的印象是一介书生。作为新乡土诗派的代表,他发起中国新乡土诗歌运动,屡有新作。几年后,他突然“人间蒸发”了,原来是隐居于一座山间庭院,过着陶渊明那样的纯粹生活,“离文化很近,离世俗很远”,诗人的痴气一发真是了不得。这座山间庭院便是岳麓书院。岳麓书院号称“天下第一书院”、“天下四大书院之首”。千百年来,作为儒家活动的重镇它一直是南部中国 相似文献
15.
周无忌 《中国广播电视学刊》1991,(2)
广东电台的宣传业务改革大致经历了三个阶段;第一阶段是拨乱反正阶段,从1978年下半年到1980年。主要是清除“左”的流毒,恢复优良传统,提出了“接近群众、接近生活、接近基层”的方针。内容与形式都注意了缩短电台与听众的距离。第二阶段是注意按广播规律办事阶段,大约从1981年到 相似文献
16.
当今没有任何一门艺术能像电视那样，渗透于生活的方方面面，牵动着方方面面的生活，电视是对生活的放大，也是对生活的浓缩；电视是生活的艺术，更是艺术的生活。原本平淡无奇的生活，反射到电视的屏幕上，就变得充满情趣。本来没有变化的自然，投射到电视的屏幕上，就显得活灵活现，电视是使“生活走向艺术”的纽带。 相似文献
17.
18.
《语言理据研究》王艾录、司富珍著,中国社会科学出版社2002年4月版“干葡萄酒”是不是干的葡萄酒?“马路”最初是供马走的路吗?如果说,“牛刀”是杀牛用的刀,那么“马刀”是杀马用的刀吗?“米黄”是像小米那样的黄色,那么“牛黄”是像牛那样的黄色吗?诸如此类的问题,不是专业人员,可能也会 相似文献
19.
20.
王延高 《记者观察(上半月)》2004,(8):1
突如其来的非典,让人后怕。存在于我们身边的“机关病”,虽没有非典那样令人望而生畏,但却也是一种政治上的非典。“机关病”的本质,是一种“亚腐败”,从某种意义上讲,这种“病”的危害并不亚于那些已经被揭露出来的大贪官。其实,于一个正在走向成熟的社会来讲,“机关病”也要比大腐败可怕得多。一是“机关病”具有极强的传染性和腐蚀性,“机关病”虽然不像非典病菌那样致命,但也具有很强的传染性,一旦蔓延开来,也是一场政治瘟疫。“机关病”患者虽不如大腐败那样要风得风要雨得雨,但却也是靠山吃山,靠水吃水。“机关病”的那点奥妙,都在“… 相似文献