共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
美国政治学家科恩1963年对报纸作用说过一句话：“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想（what to think）,却可以告诉读者想些什么（what to think about）。”这句话言简意赅地概括了议程设置理论的内涵。1972年,美国传播学家麦库姆斯和肖在《舆论季刊》上发表了《大众传播的议程设置功能》,首先提出了这个理论。他们认为,大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能。传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议程”不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。 相似文献
2.
议程设置的基本思想来自美国的李普曼,他在<民意>一书中说:"新闻媒介影响'我们头脑中的图像'".1963年,美国政治学家科恩在谈到报纸作用时说:"报纸或许不能直接告诉读者怎样去想(what to think).却可以告诉读者想些什么(what to think about)."这句话言简意赅地概括了议程设置理论的内涵. 相似文献
3.
近年来,议程设置理论得到我国新闻传播学界和业界的高度重视。这一理论告诉人们:“在多数时间,报界在告诉人们该怎样想是可能并不成功;但它在告诉它的读者该想些什么时,却是惊人地成功。” 相似文献
4.
议程设置的基本思想来自美国的李普曼,他在《民意》一书中说“：新闻媒介影响‘我们头脑中的图像’。”1972年,美国传播学家麦库姆斯和肖在《舆论季刊》上发表了《大众传播的议程设置功能》,首先明确提出了议程设置的理论。他们认为,大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能,传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议程”不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。 相似文献
5.
科恩曾说:“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想,却可以告诉读者想些什么.”这是关于纸质媒体进行议程设置较为直接的阐述.但是,随着互联网在中国的普及,尤其是微博的出现、为公民提供了更多自由表达的平台.同时,也使草根阶层的话语权日益成为一股不可忽视的社会力量.面对微博的快捷与方便,纸质媒体受到了严峻的挑战,尤其是它的议程设置功能.社会已经进入了自媒体时代、公民新闻时代. 相似文献
6.
新媒体时代的议程设置“主体”分析 总被引：1，自引：0，他引：1
议程设置理论
议程设置又称议题设置。1922年,美国社会评论家沃特·李普曼在其经典著作《舆论学》中提到了“新闻媒介影响我们脑中的图像”的著名论断,这成为议程设置理论的雏形。随后美国的马尔科姆·麦库姆斯和唐纳德·肖发表于20世纪70年代的一份实证研究报告《大众传播的议程设置功能》, 相似文献
7.
在1968年美国总统大选期间,麦考姆斯(Maxwell E.McCombs)和萧(Donald L·Shaw)在美国北卡罗来纳州的查佩尔希尔地区,首次运用实证方法检验了媒介议程与受众议程之间的显著性关系,并在1972年发表的《大众传播媒介的议程设置功能》一文中,开创性地提出了议程设置理论。麦考姆斯和萧被推崇为议程设置研究领域的开山鼻祖,《大众传播媒介的议程设置功能》也被奉为这一研究领域的经典之作。为此,本文拟对议程设置思想的渊源及早期的发展加以梳理和评析,旨在帮助我国读者对该理论有一个更加深刻的理解。 相似文献
8.
关于大众传播的议程设置功能 总被引：14，自引：1，他引：13
议程设置研究的基本理论来自李普曼，他在其经典著作《公众意见》中提出了一个著名的思想，即：“新闻媒介影响‘我们头脑中的图像’”。在１９６８年美国总统选举中，麦考姆斯和肖在北卡罗来那州的茄珀山市首次检验了李普曼的理论，结果以“议程设置”效果的验证向当时流行的“有限效果模式”提出了挑战。议程设置研究发展经历了４个阶段：对基本假设的重复和扩展；加入了心理因素的影响；将议程从对公众议题的议程扩展到其它议程，如对政治候选人特征的议程、各种媒介的不同议程之间的关系、个人的议程等等；从公众议程的设置过程转向新闻议程的设置过程。最后，本文作者提出了对议程设置与中国的大众传播研究关系的看法 相似文献
9.
1972年,美国传播学者麦克姆斯（McCombs）和肖（Shaw）提出“议程设置”理论。这次中博会的报道中．通过前期周密的部署与准备,湖北日报进行了一次成功的议程设置探索．在议程时间跨度、如何设置议题和媒介互动等方面突破了传统的典型宣传模式,将繁杂的大会政策议程转化为精彩的媒体议程,从而带动传播效果令人满意的公众议程。 相似文献
10.
作为以平面媒体为研究内容的在美访问学者,笔者见证了美国媒体包括美国四大主流报纸——《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和《今日美国》对“西藏事件”给予的超乎寻常的关注和报道,武断地宣称中国政府压迫西藏人民和毁灭西藏文化,并谴责中国暴力镇压藏民,以预设的立场为西藏问题设置报道议程,并以此议程误导受众。 相似文献
11.
《今日美国》（ＵＳＡｔｏｄａｙ）是美国唯一的全国性报纸。它１９８２年９月问世,仅两年时间,发行即跃至全美第三位。五年之内攀升第一。对于《今日美国》的成绩,许多人会认为理所当然。单美国第一份全国性报纸这一卖点,它就极有可能风靡。其实不然。首先,在世界报业最发达的“媒体帝国”,《今日美国》想再度分割业已成热的报业市场何其难也;第二,美国读者的阅读习惯是先本地再国内再国际,强烈的地方意识加强了全国性报纸与地方报纸的竞争;第三,《纽约时报》为成为全国性报纸做了巨大的努力,但效果并不显著。明确以上三点,我… 相似文献
12.
研究背景及研究目的自1986年美国学者丹尼利恩和瑞斯对美国媒体对古柯碱的报道进行实证研究之后提出"媒介间议程设置"理论以来,越来越多的事实证明了议程在媒介之间流动的存在。在过去的研究中,通常认为,一些大的报纸会影响小报的议题设置(例如,议题会从《纽约时报》流向其他的报刊),或者在当时业已占据权威地位的媒介会影响新兴媒体的议程设置 相似文献
13.
任芳 《中国广播电视学刊》2014,(7)
正一、议程设置理论介绍20世纪70年代以来,议程设置始终是传播理论领域的主导概念之一。议程设置的思想由美国传播学家沃尔特·李普曼(1922)首先提出,他通过柏拉图的"洞穴人"寓言指出,洞穴里的囚犯除了自己映射在墙壁上的影子看不到其他东西,因而他认为,公众也只能看到媒介所展示出来的东西。美国政治学家伯纳德·科恩(1963)在他的《报纸与外交政治》这本书中更加直接地指出:"在多数时间,报纸并不怎么能 相似文献
14.
“议程设置功能”作为一种理论假说,最早是由美国传播学家麦库姆斯和肖在1972年《舆论季刊》上发表的一篇论文中提出来的。他们认为,大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能,传媒的新闻报道和信息传播活动以赋予各种“议题”不同程度的显著性（salience）的方式,影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。 相似文献
15.
【摘要】“议程设置功能”自从1972年美国传播学家M．E．麦库姆斯和D．L．肖在一篇名为《大众传媒的议程设置功能》的论文中提出之后,便引起了传播学界的广泛注目,许多学者纷纷对其进行探讨和验证。但随着网络传播的发展,在传统媒体环境下,以传者为中心建立的“议程设置功能”理论也面临着一些质疑：网络是一个自由多元的空间,网络议题纷繁多样,随着人们对互联网信息的接触量增加,传统的大众传媒的“议程设置”功能是否正在弱化和消失？本文对新浪网和凤凰网有关“复旦投毒案’’的专题报道进行对比,分析在当前的传播环境下,网络新闻专题中议程设置功能的体现。 相似文献
16.
美国政治学家科恩1963年对报纸作用说过一句话:"报纸或许不能直接告诉读者怎样去想(what to think),却可以告诉读者想些什么(what to think about)." 相似文献
17.
美国著名新闻学者菲利普·迈耶教授在其著作《正在消失的报纸》一书中预测：“2043年春季的某一天，美国一位读者把最后一张报纸扔进垃圾桶，从此，报纸就消失了。”此言一出，“报纸消亡论”的观点一直在国内外报界争论不休。 相似文献
18.
美国《华尔街日报》是以财经报道为特色的综合性报纸，在国际上具有广泛影响力。在《华尔街日报》头版的第4栏出现的报道，通常称为“中栏报道”（Middle Column），是深受读者欢迎的一个专栏。《华尔街日报》中文网络版介绍该专栏时称：“讲述商界奇闻轶事，文笔诙谐幽默”，并且取了一个耐人寻味的中文名称：非常之道。本文将通过具体的例子，来探析《华尔街日报》这一专栏的报道手法以及当代美国报纸新闻写作的特点与发展趋势。 相似文献
19.
1931年至1937年是日本对华实行全面侵略的前奏,这段时期,近代报刊成了为大众提供舆论准备的中转站。《大公报》作为当时一份民办的爱国主义报纸,在宣扬抗战爱国主义和理性民族主义中发挥重要作用。本文使用议程设置理论从议题内容、议题属性、议程来源和读者的导向需求等方面,对1931年9-10月和1937年7-12月《大公报》所刊载的新闻、社评和读者论坛进行分析,以解读民国时期报纸在中华民族精神的构建中起到的作用以及对国家社会产生的积极意义。 相似文献
20.
公众自我议程设置的影响因素分析 总被引：1，自引：0，他引：1
议程设置理论作为传播学的经典理论之一,最早由美国的马尔科姆·麦肯姆斯和唐纳德·肖于1972年提出,其核心观点是：大众传播媒介在一定阶段内对某个事件和社会问题的突出报道会引起公众的普遍关心和重视．进而成为社会舆论讨论的中心议题。而在我国学者郭庆光教授的《传播学教程》一书中,他认为议程设置的中心思想是：大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能,传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议题”不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。 相似文献