首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《中图法》同类书排列法杂谈邓福泉(抚顺石油学院)图书经分类以后,还必须对同类的不同著作做进一步区分,使同类书个别化,才能做到依号排架,按号取书。区分同类书的方法是在分类号后附加书次号。目前在图书界使用最为普遍的书次号当属著者号和种次号,也有个别图书馆...  相似文献   

2.
我国目前还没有一个较理想的大家公认的书次号,有的馆用财产登录号,有的用种次号或著者号等。登录号,有不需查重,永远不发生重号,取号时不必动任何脑筋,照抄登录号无讹的优点。但它不能把同类同著者的各种著作集中在一起,就是同一种书的复本也不能集中,因此图书馆一般不采用它。种次号是按自然顺序编号,取号简单,容易掌握,并且号码简短(一般只有二位数),有利于取书和归架,并能集中同一种书的复本。但同类同一著  相似文献   

3.
目前,我国图书馆界对书次号的取法真是五花八门,使用较多的有(1)财产登记号:其缺点是不能反映图书本身固有特点;同类同著者的不同著作及同一种书的不同版本、卷(册)、复本等都不能集中在一起。(2)种次号:随图书馆分编先后顺序而定,具有一定的偶然性,仍不能反映图书本身固有特点;不能将同类同著者不同著作集中。(3)按书名字顺取号:方法复杂,容易重号。  相似文献   

4.
采用种次号加区分号标引,不仅能将同类书中同一著者的书集中,更便于将某些同类书下不同著者的书按需要集中。  相似文献   

5.
书次号是表示同类书先后次序的号码,是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同,存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号,尤其是种次号。当前80%左右的大、中、小型图书馆使用种次号.10%左右的老馆、大馆使用著者号,还有10%左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。  相似文献   

6.
书次号统一管见   总被引:3,自引:0,他引:3  
书次号,也即同类区分号,是实现同类书个别化的特定号码.书次号按同类书区分方法的不同,可分为著者号、种次号、书名号、出版年代号等.不过,目前在我国图书馆界较受欢迎的还属前两种.  相似文献   

7.
书次号四角号码取角小议   总被引:1,自引:1,他引:0  
目前书次号的使用各地各馆不一,有使用著者号或书名号查表法、四角号码法、首字母取号法、图书登记号和种次号等等。上海的公共图书馆绝大多数使用著者号采用四角号码法,个别区图书馆采用种次号。使用四角号码法的取号,亦不统一。有的采用1、3、1、1角,著者姓名第一字采1、3两角,第二字和第三字各采第一角,构成四个号码作为书次  相似文献   

8.
种次号功能延伸的尝试   总被引:5,自引:0,他引:5  
江棠枝 《图书馆论坛》1995,(2):69-69,56
种次号功能延伸的尝试江棠枝(广东省科技干部学院图书馆)在同类图书的排列中,书次号的组织方法多种多样,还记采用的有汉语拼音著者号、书名四角号码、著者四角号码、标准书号、出版年代、种次号等等.它们各有自己的长处,也各有自己的下足,故全国目前尚无统一的书次...  相似文献   

9.
关于书次号问题,到底是采用种次号,还是著者号,目前争论很大。读了几篇文章,对我的启发很大,也想就这个问题,谈谈自己的一点粗浅看法。种次号和著者号是同类图书的两种排列方法,虽属几个号码者是加上一个文字的问题,但它关系到编目手续的繁简、取书排架的快慢、读者的宣传辅导工作,也关系到编目的统一化、标准化问题,不妨说也关系到发展中的图书馆事业。因此,种次号和著者号,谁个优,谁个劣,大有探讨的必要。我是赞同著者号的,我想强调一下著者号的优越,以供编目的同志在采用书次号时参考。  相似文献   

10.
同类目的多种著作用什么方法来组织编排,国内主要是用著者号和种次号,这两种书次号可以使同类目的图书个别化,但不能体现学科发展的系统性。而用年月日作书次号,可以使同时间的著作集中,基本上体现本类目科学的发展阶段而接近学科的系统性。同时,年月号还有以下的优点:  相似文献   

11.
同类图书排列次序的编号,有以著者为依据的,即著者号;有以图书分编先后给号的即种次号。后者简单易行,为解决书次号问题开辟了一条新的途径,给人以很大的启发。编制著者号码表是一项相当精细的劳动。长期以来,为了编制一份合用的著者号码表,许多专家和图书馆工作者想出各种各样的办  相似文献   

12.
<正> 贵刊1989年第6期发表了晏裕民同志的《中文图书书次号新探》一文,拜读之后颇受启发,但对作者的基本观点不敢苟同。晏裕民同志从便于分编和书库管理的角度,提出用“开本页码书次号”取代种次号,并阐述了如此改进的利弊,即与现在所使用的图书种次号相比有方便、美观、省时、标准等优点,而不足之处仅在于不便于集中同学科、同著者的著作以及容易同号。  相似文献   

13.
一种实用的期刊次序号   总被引:2,自引:0,他引:2  
期刊的次序号与图书的书次号都是旨在进行同类书(刊)的排列,虽然,国家已经推出《通用汉语著者号码表》,但用这种书次号代替期刊的次序号有些牵强,因为图书有著者,简期刊则大都没有统一的作者或作者不明显、不固定,如果硬性照搬著者号码表的书次号,效果一定不理想。笔者经过研究和测算,提出了一种新的期刊次序号。  相似文献   

14.
论书次号     
关于书次号的问题,我国图书馆界曾有过热烈的讨论。自《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)出版后,不少图书馆在改用新法的同时采用了种次号。由于种次号本身存在一些缺点,因此采用的馆进行了若干改革,我馆(华南工学院图书馆)即是如此。有些问题我在《论书次号的改革》一文中己有论及这里不再赘述。为了使同类中同著者的著作  相似文献   

15.
种次号与其它书次号相比,由于它在取号时不变字形变化或读音不一的限制,而且编号方法简便,分编人员容易掌握,加之符号单纯、简短、准确、比较适合分类排架的要求,因而它是我国图书馆界特别是中小型图书馆使用得较多的一种书次号。但是它也存在着一些缺陷:如同类中同著者的不同著作不能集中;取号既无规律可循,又无助记性,不仅给号不易(给号时必须查目录或种次号记录卡),读者检索  相似文献   

16.
本文针对同类书排列法中种次号的使用情况,总结了同类号下图书种次号难以解决的几种典型问题,提出中小型图书馆可以采用在种次号后加辅助区分号的方法,通过制订严格的本馆索书号取号细则实现图书进一步聚类。  相似文献   

17.
书次号问题是我们从事图书分编工作人员天天碰到的一个重要问题。所谓书次号,就是同类图书的排列号。目前,各图书馆所采用的方法各不相同,使用较多的有下列两种:一种是以种次号作书次号。其主要缺点是同类书中的彼此之间缺乏内在的联系,仅仅表示它的进馆先后次序而已而不反映其他意义。另一种是自己馆内编制著者号,以著者号作书次号。其主要缺点是必需查表才能得到著者号,工作起来不大方便。  相似文献   

18.
文章对我国图一书馆现行的几种书次号编码法简单评价之后,详细介绍了作者所在图书馆改革索书号编码的方法,其目的在于保持种次号的光点的司时,求得同类中同著者的图书和同书名的图书相对集中,以方便读者检索,同时具有精密准确、简明快捷的待点。  相似文献   

19.
目前,中文图书分类目录大都采用汉语拼音著者号码作为书次号(以下简称著者号),优点是可集中同一著者的著作。但从我馆情况看,也存在缺陷:一是由于林业知识在不  相似文献   

20.
同类书按出版年代顺序号排列,正在被人们所认识和采用。尤其在专业图书馆,日益显示出其旺盛的生命力。 1、取号简便,有利于推广同类书再按出版的时间顺序排列,是由年代的后两位数和月份组成。如一九八二年五月出版的图书,取号为8205,一九八三年10月份出版的图书,取号为8310。排列方式,  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号