首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
棋艺讨论     
一、江苏省常熟县读者张正良指出: 1983年第6期36页“车马巧胜车双士”一文,作者提出“如图的形势,红方正确的着法是:(车)92再(车)93骑河,胜法与上局一样,但此时容易产生错觉而失掉战机”。同时试举(车)91与(马)24两种着法,红方均难取胜。笔者在读谱之余,发现红方首着如走(车)  相似文献   

2.
三、走至片段结点判断是否“隔一步” 如图1,红方仕四退五,退仕助兵将死黑方,判“杀”.黑方车3平6将军,是“将”.红方仕五进四应将后,虽然也有杀,但黑方属于“自毙”,判“闲”.黑方车6平3,尽管能够进车吃炮,然红方落仕后,形成“铁门栓”绝杀.于是裁友们形成两种观点,判“捉”、判“闲”众说不一.那么究竟是“捉”还是“闲”呢?预计车3进3,仕四退五,走至片段结点,红方并没有立即把黑方将死,方知是“隔一步”成杀,所以车6平3为“捉”.  相似文献   

3.
如图1,红方帅五平四,助红车砍炮成“铁门闩”杀,是“杀”。黑方车3平6将军,是“将”。红方帅四平五,动帅应将,按“闲”处理。黑方车6平3,其走棋性质的裁决令人疑惑不决。从弈战者的角度看,尽管车6平3对过河兵有捉,并不敢贸然用车吃兵。否则红方炮七进五弃炮将军,再出帅形成绝杀。然而,从裁判员以规判例的角度看,下一着黑车吃兵后不致立即被将死,按“捉”裁处。  相似文献   

4.
二、捉的片段务必走至结点 对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,有时也会发生片段还没有到达结点就提前对某一着棋定性的误判.裁判界元老刘国斌先生曾提到,完整的互吃交换的过程中需要有一算一,只要连续不断,总要计算解拆下去. 如图1,红方帅五平四,造成车五退二吃炮,倘若据此判“捉”就麻烦了.因为完整的互吃交换的过程并未结束,没有到达结点,还有车4平6,车五平四,车6进3,红方只得弃还一车,得不偿失,为“闲”.黑方车4平6将军为“将”.红方帅四平五应将为“闲”.黑方车6平4捉仕为“捉”.  相似文献   

5.
虚虚实实炮轰九宫如图l,黑方左翼集结车双炮马四子向红方右翼阵地施压,其强大的攻势不容小视。红方虽然中炮镇顶、肋车点穴,但后续兵力接应不上。在这“山重水复疑无路”之际,怎样来寻求“柳暗花明又一村”的战斗方案呢?请看刚秋英大师实战佳作:  相似文献   

6.
一般情况下“车卒对车炮相”,如果卒能及时达到防守位置是可以守和车炮相的。但如图形势,黑方车将的弱点很多,红方只要  相似文献   

7.
图1是“顺炮直车对缓开车”下至18回合时的局面。请你分析一下怎样能够获得简明优势。黑先。 图2,红方车炮兵光杆老帅对黑方车马卒士象全。从局面上看,黑方明显要好很多,还有红方时刻要避免黑方兑车的战术。红方还有取胜的希望吗?红先胜。  相似文献   

8.
红方右车缓行,先进七路马,以后根据需要再决定右车直出或横出。黑方立即伸炮过河,逼红方冲起中兵,从而破坏红方可能要走的“巡河炮”阵式。这一回合双方着法看似平常,实际已在互斗心机。  相似文献   

9.
如图1,是在2000年“滕头杯”全国体育大会中国象棋比赛中湖北柳大华与厦门郑一泓的一则实战对局。至此形成了车兵对车卒的残棋盘面,由于黑方较红方欠缺一士,因此陷于下风谋和的处境。请看双方实战着法:80.车八退二象7进5应改走车4平5,相三退五,卒4平5,不让红方的战略意图轻松实现,迫使红方重新组织攻势。81.车八平四  相似文献   

10.
在全国大赛中,曾出现以下几种属于“欺”着的走法: 甲、(车)1,车进边隅,引红车压马,企图退炮轰车抢先。红方不压马,走(车)9,黑即“空行”而失先。  相似文献   

11.
铁笼山     
这局棋,原无3路黑卒,红黑各八子,取名“八仙过海”,又称“八面威风”,应是和棋,但属红方易走,黑须求和。后来流行的如本图的加卒局,人称“铁笼山”。因黑有此卒,走到末后,红方须集中车炮力量阻止它渡河,否则难免败局。  相似文献   

12.
第四章 黑左马封车 第23局 七路炮对右象左横车1.(炮)2 5 (马)8 7 2.(马)2 3 (马)2 3 3.(兵)7 1 (卒)7 14.(马)8 7 (马)7 8 进马封住红方右车,使之不能形成“直车七路马”阵形。但中路比较空虚,易被红方抢得主动。5.(马)7 6 …… 红方跃马河口威胁黑方中路,是较为积极的攻法。  相似文献   

13.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀(如走马6退5,红方可吃去黑炮),但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,  相似文献   

14.
1、炮二平五马 8进7 2、马二进三车9平8” 3、车一平二马2进34、兵七进一卒7进1 5、车二进六马7进66、马八进七车1进1 黑方强行起横车是对攻激烈的选择,以往多走象3进5,将形成另一种稳健变化。 7、炮八进四车1平6 黑方平助车给红方空头炮的优势是最新变化。 8、炮八平五………… 红方打中卒易落入黑方巧设的弃“空头炮”的陷阱中。稳健变化是车二退三,车8进1,车九进一,炮8平7,车二进五,车6平吕,车九平四,马6进7,炮五进四,红方易走。此变可称“破着变例”。 8、…………马 3进 5 9、炮五进四…  相似文献   

15.
车炮单士对车双士的残局中车炮单土方是否必胜,笔者不敢妄下断言。如图是中国象棋大师网“残局决战”刊出的图式,虽大多数网上棋友提出红方必胜的论断,但是提供的着法中黑方均不够顽强,有配合红方取胜的嫌疑。笔者认为,基于黑方不能兑车,兑车后形成单炮士必胜双士的战术棋理,车炮方可以逐步占据有利的攻击位置,  相似文献   

16.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”.  相似文献   

17.
答棋迷问     
提问:杨敬东老师您好,我是一个象棋迷,对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,喜欢研究、收集。这是我平时收集的三个棋例,都有些难度,想听听您的意见,请您给予解答为盼。谢谢!回答:图1,此待判局面红方马五进六为“将”;马六退五为“捉”,因红车与黑车不是献的关系,黑车不能吃红车,否则被红方马五进四叫将再车三进六将死。故退马后,红车对黑车造成了捉。黑方车3平4为“闲”,车4平3亦为“闲”,因黑方平车后,不敢  相似文献   

18.
二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑"图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判"捉"。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑",判"捉"。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。  相似文献   

19.
如图为1983年全国赛第六轮,象棋大师刘殿中与特级大师杨官鳞弈至第10个回合的形势。这盘棋,双方采用了“中炮过河车挺中兵对屏风马平炮兑车”的流行布局,红方强化中路攻势.黑方从侧翼反击。双方针锋相对,短兵相接,激战一触即发。现由红方走子。  相似文献   

20.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,《棋艺))2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据((2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢?如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢?盼您回答。谢谢!(重庆奉节老赵)回答:此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号