共查询到20条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
从“全、新、准、精”四方面评介了《中文核心期刊要目总览》（第二版）的特色，并对其有待修正与改进之处提出了意见和建议。 相似文献
2.
以2008版《中文核心期刊要目总览》图书馆学、情报学类期刊及核心期刊表为研究对象,分析了此类核心期刊的分布规律,从多方位、多角度评判图书馆学、情报学核心期刊,并阐述了图书馆学、情报学期刊的类型特点。 相似文献
3.
剖析了“总览”三版物理学类核心期刊表科学的分类设置，合理的调整补充，肯定了“总览”三版的客观准确性。 相似文献
4.
在《中文核心期刊要目总览》第3版(2000年)中录编了在陕西出版的48种科技核心期刊的排序表,并与1992年出版的第1版所列的58种期刊作了比较分析。 相似文献
5.
从“全、新、准、精”四方面评介了《中文核心期刊要目总览》（第二版）的特色,并对其有待修正与改进之处提出了意见和建议 相似文献
6.
7.
本文比较了《中文核心期刊要目总览》2000版的特色，并对浙江省列入的核心期刊从数量，质量，学科分布等方面进行了统计计量分析，提出了提高浙江省中文核心期刊数量，质量的建议。 相似文献
8.
据2000年6月由北京大学出版社公开发行的《中文核心期刊要目总览（第三版)》上刊载,《湖南档案》杂志继1992年和1996年之后,又于2000年第三次入选为“档案学”类的全国中文核心期刊．其有效时限为4年。 相似文献
9.
对《关于我国核心期刊统一化的思考》一文的质疑——兼谈《中文核心期刊要目总览》与数据库的关系 总被引：2，自引：0，他引：2
对“关于我国核心期刊统一化的思考”一文中提出的两个观点进行质疑,并对核心期刊的内涵、《中文核心期刊要目总览》的缺陷、地位、作用以及与文献数据库的关系等进行了讨论。 相似文献
10.
试评《中文核心期刊要目总览》 总被引：2，自引：2，他引：0
试评《中文核心期刊要目总览》缪家鼎（浙江大学）《中文核心期刊要目总览》是一本当代的大型中文期刊工具书，是一项开创性的成果，是一次参与人员多，涉及全面学科核心期刊评价的重大实践。它的出版得到了图书情报界、科技界和教育界的称赞和好评。至今已有多篇论文对它... 相似文献
11.
12.
日前全国中文核心期刊（第五届）评选活动结束．全国共有1980余种中文期刊被评选为“中文核心期刊”,《新闻与写作》再次被评为全国中文核心期刊．成为入编由北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》2008年版（即第5版）之文化事业／信息与知识传播（除图书馆学和档案学）类的核心期刊。 相似文献
13.
中文学术期刊订购质量的评价:工具与实践 总被引：3，自引：0，他引：3
王芳 《图书馆理论与实践》2005,(2):34-36
论述了中文学术期刊订购质量的评价工具及其评价实践。结果表明,《中文核心期刊要目总览》覆盖学科全面,所给出的核心期刊表具有较强的客观性、科学性和权威性,是评价中文学术期刊订购质量的有效工具 相似文献
14.
15.
2021年3月9日,从北京大学图书馆传来喜讯,《新闻爱好者》再次入编《中文核心期刊要目总览》2020年版(即第9版)文化理论/信息与知识传播(除图书馆事业、信息事业、档案事业)类的核心期刊。这是《新闻爱好者》第七次进入全国中文核心期刊方阵。《中文核心期刊要目总览》由北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定,受到学术界的广泛认同,又称"北大核心"。近几年,北大核心期刊每三年由北大评定一次,并出版《中文核心期刊要目总览》一书。 相似文献
16.
《中文核心期刊要目总览》2000年版收录军队医药卫生类期刊情况及质量分析 总被引：2，自引：1，他引：1
通过对《中文核心期刊要目总览》2000年版收录医药卫生类期刊的统计分析，提示军队医药卫生类期刊和核心期刊的数量和质量在全国医药卫生界都具有重要的地位和作用；军队医药卫生类期刊和核心期刊的主办单位多集中在知识密集程度高的科研院所、军医大学、总医院，特别在基础医学和综合学科方面尤为突出。 相似文献
17.
本文比较分析了《中文核心期刊要目总览》2004版的特色，并对浙江省列入的核心期刊从数量、质量、学科分布等方面进行了计量分析，提出了提高浙江省中文核心期刊数量、质量的建议。 相似文献
18.
本文对《中文核心期刊要目总览》评选研制工作提出建议：一是“被索量”的统计方法要调整，其权重宜降低；二是采取有效措施，遏制期刊间不正当的互相引征；三是改进参评专家的选聘方式；四是一位专家只宜作为一个学科的参评候选人；五是一些学科分类尚需推敲斟酌；六是期刊更名后，其出版内容与读者对象没有延续性的，不能作为原学科的核心期刊；七是应认真将更名前后的期刊数据一并统计，严防疏漏；八是出版前应核实入选的核心期刊的有关最新信息，以便订购者、读者和作者与期刊联系。 相似文献
19.
文章以《中文核心期刊要目总览》2000年版为根据，对各项评价指标权重的分配结果进行了客观的分析与论证，指出不同指标在客观上的重要程度不同，在不同学科中的表现也不相同，指标权重在统计之后根据指标值的大小进行科学合理的分配。 相似文献