共查询到20条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
2.
"铁道学会"就其分布来说,全国性学会有中国铁道学会,挂靠在铁道部;省级学会除西藏和台湾地区以外,全国各省、直辖市、自治区均有铁道学会,并且分别挂靠所在地区的铁路局或分局级的单位.由于铁路是庞大的中央企业和国务院政府部门的"政企不分"的典型,加上铁路运输指挥高度集中统一的行业特性,决定了铁路的日常工作习惯于采用自上而下的强硬的行政管理的手段.学会的理事长一般为挂靠单位的第一管理者,所以学会工作的开展,不可避免地受到同样的管理方式的制约.长期以来,"铁道学会"在自身活动的方式上,很难根据学会作为社团组织性质,自主独立,按自己的规律主动活跃地开展工作. 相似文献
3.
广西铁道学会成立于1978年12月,挂靠柳州铁道局,设有运输、经济管理、牵引动力等22个专业委员会(分会)和学术、科学技术普及两个工作委员会.秘书处为学会办事机构.学会主办<铁道运营技术>(国内外公开刊物)和<广西铁道>(内部资料)科技期刊. 相似文献
4.
探索 学会运行体制的改革 淡化挂靠意识争取多单位支持．挂靠体制是计划经济体制下的产物．学会挂靠在某个单位，能得到人、财、物、办公和管理上的有利条件。这属于单一挂靠体制。随着市场经济体制的推行，还出现了轮流挂靠、多头挂靠和多头支持等体制．那些有相应的部、厅、局或公司等部门、单位主管的学会，具有 相似文献
5.
6.
山西省铁道学会成立20多年来,踏着我国改革开放的步伐不断成长壮大,尤其是在新世纪的开局之年,在山西省科协和中国铁道学会的领导下,在挂靠单位及各会员单位的积极支持下,认真学习实践江总书记"三个代表"的重要思想,抓住机遇锐意进取,在各项工作中作出了较好成绩,创造了新世纪学会工作的良好开端,成为山西境内较有影响力的群团组织. 相似文献
7.
8.
关于学会挂靠体制及办事机构改革的专题调研报告 总被引：2，自引：2，他引：2
学会挂靠体制与学会办事机构改革专题调研组 《学会》2005,(1):15-18
根据中国科协《关于推进所属全国性学会改革的意见》，按照《关于开展学会改革专题调研工作的通知》要求，学会挂靠体制专题调研组和学会办事机构改革专题调研组先后到中国地质学会、中国海洋学会、中国电工技术学会、中国制冷学会、中国金属学会、中国农学会、中国青少年科技辅导员协会等全国性学会进行了调研。通过对实际情况的了解、分析，我们认为学会挂靠体制对学会办事机构改革具有重要影响，两关系密切，相辅相依， 相似文献
9.
10.
开展学术活动，为科协工作提供展示才华的舞台，是科协组织的职责所在。然而“挂靠体制”影响着学会的建设和发展。因此，焕发学会的活力，必须对“挂靠体制”进行改革。 相似文献
11.
12.
加强学会发展与改革,焕发学会活力,为科技工作者提供展示才华的舞台,是科协组织的职责所在。然而在实际工作中,由于“挂靠体制”的存在,学会与挂靠单位之间产生了不和谐音符,正在潜移默化地影响着学会的建设和发展,同样也影响着学会的改革与进步。一、“挂靠体制”的由来“挂靠 相似文献
13.
杭州市机械工程学会成立于1958年，是产生于计划经济时代，挂靠市机械工业局并运行非常好的一个比较老的工科类学会。随着工业局和控股公司拆并后，学会失去了挂靠单位经费来源和人员业务往来，面临生存与发展的严峻挑战。[第一段] 相似文献
14.
15.
按照《社会团体登记管理条例》 ,社团必须具备法人条件的要求和学会自身改革的需要 ,科技社团即科协学会、协会 (以下简称学会 )的管理模式、运行机制正在发生根本性的转变 ,一部分学会从过去单一的“官办”型或“挂靠”型逐渐转变为自主活动、自我管理、自我约束、自我发展的真正的社会组织 ,即“法人”型或“非挂靠”型学会。因此 ,在这个转型时期存在着两种管理模式下运作不同的两种类型的学会 :一种是传统的“官办”型或“挂靠”型学会 ;另一种是改革的产物“法人”型或“非挂靠”型学会。这两类学会在当前的运行过程中各有利弊 ,试分析… 相似文献
16.
一、学会必须走自筹经费、自我发展的道路
学会依附挂靠单位生存是计划经济体制的产物.在计划经济时期,挂靠单位曾对学会的发展给予了人、财、物的大力帮助和扶持,这是不可否认的.但随着社会主义市场经济体制的逐步确立,政府实行机构改革,精减人员,财政对政府部门的拨款随之压缩,在此情况下,挂靠单位对学会的经济支持明显力不从心和无暇顾及. 相似文献
17.
18.
19.
<正>按照《社会团体登记管理条例》社团必须具备法人条件的要求和学会自身改革的需要,科技社团即科协学会、协会（以下简称学会）的管理模式、运行机制正在发生根本性的转变,一部分学会从过去单一的“官办”,型或“挂靠”型逐渐转变为自主活动、自我管理、自我约束、自我发展的真正的社会组织,即“法人”型或“非挂靠”型学会。因此,在这个转型时期存在着两种管理模式下运作不同的两种类型的学会,一种是传统的“官办”型或“挂靠”型学会,另一种是改革的产物“法人”型或“非挂靠”型学会,这两类学会在当前的运行过程中各有利弊,试分析如下: 相似文献