共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
虚拟现实科技与出版杂交催生出的VR出版物,应属《著作权法》修改后的视听作品类型,其在场景采集与数据抓取两大制作过程中,存在多重侵权风险,亟须《著作权法》合理使用制度予以回应.具体说来,在场景采集过程中,应当重点对比VR出版物与使用的素材之间在主题、情节、画面剪辑编排等方面的信息量差异,综合使用目的、使用行为的潜在影响等因素判定是否构成合理使用.在数据抓取过程中,应明确临时复制行为的正当性,同时构建VR出版领域的文本与数据挖掘例外规则. 相似文献
2.
各国著作权法对传统资源合理使用的规定并不适用于数字资源的长期保存,在法律缺乏明确规定的情况下,实施保存行为就有可能造成对权利人专有权利的侵犯,单纯或过度的著作权保护会阻碍数字作品的长期保存.我国现行的<著作权法>与<信息网络传播权保护条例>更多地保护作品拥有者的权益,对作品的使用、长期保存提出了多种限制条件.可见,平衡著作权与保存管理权之间的利益关系成为数字资源长期保存的关键点. 相似文献
3.
电子出版物是随着计算机技术发展而新兴的一种出版物,现行的著作权法没有明确地把它作为一种具体的作品加以保护,但其内容涵盖了著作权法中所称的各类作品,因而也可以沿用现行著作权法对其进行保护。一、现行著作权法对电子出版物的保护电子出版物的内容可能涉及到著作权法所列举的9种作品,对它们都可依据现行著作权法给予保护。其著作权人可依著作权法享有相应的人身权和财产权。1．著作权归属由于电子出版物内容复杂,要求多种制作技术,往往不是一个人能完成的,因而一般由一定的法人或者非法人单位组织实施,电子出版物的著作权应归… 相似文献
4.
结合图书馆行业特点,适用于图书馆著作权侵权诉讼的著作权法抗辩事由及民法上一般抗辩事由共有以下11种:合理使用抗辩、避风港原则抗辩、过失侵权抗辩、获得许可抗辩、著作权无效或终止抗辩、权属抗辩、权利穷竭抗辩、诉讼时效抗辩、合同抗辩、管辖权抗辩、诉讼主体资格抗辩。在现实工作中,图书馆要不断跟踪法律变化,制定完善的图书馆著作权相关工作制度,才能将危机防范于未然。 相似文献
5.
图书馆收藏和供读者借阅的是图书,它包括印刷型出版物、电子出版物、网络出版物等,是作品的各种载体。所以由图书馆收藏和利用图书而产生的民事关系,也应由物权法去规范和调整,而不应由著作权法去调整。《条例》第7条中关于图书馆合理使用数字馆藏的规定,存在着将作品与载体混为一谈,用客体替代载体,进而以合理使用之名,行限制图书馆借阅网络出版物之实的问题：存在着将物权法性质的法律规范纳入著作权法等问题。 相似文献
6.
对“时事新闻”不适用著作权法的“检讨” 总被引：1，自引：0，他引：1
一、时事新闻的概念 在著作权法的客体中,有两类被排除在外:第一类是不受著作权法保护的作品;第二类是不适用著作权法的作品.在不适用著作权法的作品中,<著作权法>规定了以下三种作品不适用著作权法保护:"(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其它具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;(二)时事新闻;(三)历法、数表、通用表格和公式. 相似文献
7.
著作权法保护什么?伯尔尼公约第一条具体阐述为"适用本公约的国家为保护作者对其文字和艺术作品所享有权利结成的一个联盟",实际上保护的是作者对其作品所享有的权利.档案作为整个民族文化财富的重要组成部分,承载着人类历史文明,其中也不乏有很多作品应受到著作权法的保护.但是,并非所有的档案都受到著作权法的保护,它必须具备一定的条件. 相似文献
8.
著作权公共领域理论及其在图书馆信息服务中的应用 总被引：1，自引：0，他引：1
著作权公共领域按其形成机制可分为3个部分:从未受著作权法保护的作品、小l再受著作权法保护的作品及对未超过著作权保护期限作品的"免费使用".著作权公共领域理论有助于实现图书馆的功能和使命.因此,图书馆要积极参与对著作权公共领域的维护,按其形成方式建设和管理馆藏资源,利用其理论知识为馆员清楚地界定"合理使用"与"侵权使用". 相似文献
9.
学位论文是未发表的个人作品,学位论文的信息网络传播权受《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》的保护,在学位论文作者没有把论文的信息网络传播权明确授予高校的情况下,无论其传播范围如何,高校图书馆自建学位论文数据库并通过网络提供服务的行为都不适用合理使用和图书馆例外的规定,是对作者信息网络传播权的侵权行为。 相似文献
10.
网络作品著作权权利限制的理论和立法探讨 总被引：10，自引：0，他引：10
网络的出现 ,改变的只是作品的使用方式 ,著作权的基本理论对网络作品同样适用 ,传统著作权权利限制的法理探讨构成了网络作品著作权限制的理论基础。著作权法中有关合理使用的规定 ,原则上同样适用于网络作品 ,但在一定程度上应扩大合理使用的范围。 相似文献
11.
人工智能技术为出版业的转型升级带来诸多可能,但人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的不明确使行业发展存在隐患.将人工智能法学研究限定在弱人工智能范围内,肯定人工智能出版物的可版权性,否定人工智能的主体性.本文借鉴美国代理制度,将人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的情况划分为开发阶段和市场化阶段,明确在开发阶段适用我国《著作权法》中的"法人作品"制度,版权归属于人工智能开发商,版权侵权归责原则适用支配或受益原则;在市场化阶段适用承揽加工制度,版权归属于消费者,版权侵权归责原则以支配或受益原则为基础,限制适用间接侵权责任和产品责任. 相似文献
12.
利益平衡是现代著作权立法的基本精神,也是著作权制度设计和著作权法修改的指南.我国《著作权法》第一条开宗明义,明确规定"为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法",这一规定明确了著作权法要保护作者的著作权,保护与著作权有关的权益(传播者权),鼓励作品的创作与传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣(公众的合理使用权利),在具体内容中专门规定了"著作权人及其权利"(其中以列举方式规定了著作权人享有17项人身权和财产权),"权利的限制"(其中以列举方式规定了12种情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,属合理使用),以及"与著作权有关的权利"(包括出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台电视台的权利).著作权法这样的制度设计就是为了解决相互交织的著作权人利益、传播者利益与使用者利益之间的冲突,维持这些冲突利益的大体平衡. 相似文献
13.
论新著作权法对网络作品的法律保护 总被引：1，自引：0，他引：1
新著作权法为网络作品提供了法律保护。本文从网络作品及其法律认定、网络信息传播权、合理使用的变化、技术措施及电子信息的法律保护等方面阐述了其对网络作品的保护。 相似文献
14.
在知识产权法中,著作权法作为调整作者个人与作品的传播者以及公众三者之间利益关系的法律,与新闻界关系最为密切。比如著作权法将其保护的作品按表现形式分为九类,其中的文字作品、摄影作品,就多以报刊等印刷出版物以及网络等形式传播。在新闻实践中,媒体及记者为保护自身的著作权,同时也避免侵犯他人的著作权,应注意弄清以下几个方面的问题: 相似文献
15.
国家图书馆与北京三面向公司著作权纠纷案让馆藏绝版作品的数字化传播问题引起社会关注。为保护著作权并调和社会公共利益,避免破坏正常市场运作机制,我国《信息网络传播权保护条例》规定了馆藏绝版作品数字化传播的合理使用制度。从实施情况看,条例对适格客体条件与传播范围的限制过于严苛,存在违反基本公共服务均等性要求和违背利益平衡原则等问题。借鉴新修订《日本著作权法》中的相关条款,建议我国对于馆藏绝版作品的数字化传播规范宜采取如下改革措施：一是扩大合理使用的范围,建立覆盖馆内、馆际、馆外的传播体系,并设置匹配的补偿机制;二是优化客体适用条件,建立“绝版作品”的动态认定机制;三是探索建立以国家图书馆为枢纽的绝版作品数字化传播运行机制。 相似文献
16.
网络技术的飞速发展,促进了信息传播和共享的速度,但是同时也给著作权合理使用制度带来了挑战。著作权法规定合理使用制度,是出于利益平衡的需要《著作权法》对“合理使用”的相关规定在原则上均可以适用于网络环境下的著作权,但由于科学技术的不断进步,数字技术和因特网的飞速发展,版权保护体系面临着调整与变革,新的作品使用方式的不断产生,合理使用制度在网络环境下应该有适当调整。参考文献6。 相似文献
17.
目前,在日本已出现了成立“著作权集中处理机构”的新动向。随着复印设备的发展和普及,日本复印使用作品与出版物的机会大量增加。但是这种复印使用往往超出著作权法规定的自由使用的“许可范围”,逐渐形成了一种复印公害,蔓延到日本的各个角落。这种复印公害的出现,既妨碍了出版物的销售,又极大地损害了著作权所有者及其作品出版者的经济利益。尽管日本文部省为 相似文献
18.
张大昕 《记者观察(上半月)》2002,(3):25-26
著作权法(即版权法)是确认作者对其创作的作品享有某些特殊权利,规定因创作、传播和使用作品而产生的权利与义务的法律规范。制定著作权法,建立著作权保护制度,从法律上保证了作者对其作品享有人身权利和经济权利,也保护了为作品的发表与传播付出创造性劳动的传播者的合法权益。我国1990年制定的《著作权法》构成了我国知识产权保护体系及主要法律渊源。 相似文献
19.
20.
古籍整理作品的著作权是古籍出版者十分关心的一个问题,正在进行的著作权法第三次修改再度引起业内人士对此问题的关注和讨论.业内人士围绕与古籍整理作品相关的修改草案第13条进行讨论,该条规定,"以改编、翻译、注释、整理等方式利用已有作品而产生的新作品为演绎作品,其著作权由演绎者享有.使用演绎作品应当取得演绎作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬."业内人士认为,应当明确古籍整理作品的著作权,加大古籍整理作品著作权的保护力度,建议在《著作权法》修改草案条款中增加注释权、整理权.那么,古籍整理是一种什么作品,是否应当赋予古籍整理者"注释权""整理权",如何加强对古籍整理作品的著作权保护?笔者就此阐述一些个人观点. 相似文献