首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
ANBM 《桥牌》2022,(1)
你有三个选项,大将吃、小将吃、或者垫牌。如果大将吃的话,还要想好之后回哪张牌。虽然红桃J是庄家的赢墩,不过明手的牌也没什么可垫的,所以你不见得非要将吃。但另一方面,小将吃掉对手的赢墩总归也没什么损失。  相似文献   

2.
单张的诱惑     
里昂 《桥牌》2012,(10):21-21
在有将定约中,庄家最害怕的不是赢墩不够,也不是输墩太多。如果因为这两种情况定约不成,庄家以外的牌桌也很有可能面临同样的问题,大家都打不到,自然损失不会太大。那么庄家打有将定约最怕的是什么?对方趁自己不注意或没清完将时,冷不丁冒出来一个将吃,原本自己的赢墩立马变成了输墩。如果其他桌的牌手没有打出这种防守,那损失可就大了。考虑到这一点,防守时首攻将牌以外的单张常常是神防守的开始。  相似文献   

3.
《桥牌》2013,(6):20-21
“今天不适合我打牌,”南家抱怨道。“如果是其他首攻,我就可以先清光将牌,然后树立◆套用作垫牌。即便首攻红心,在◆是3—3分布的情况下我也可以完成定约。在目前情况下我必须在前期用◆垫牌,否则防守方就可以兑现红心赢墩。”  相似文献   

4.
李尔昌 《桥牌》2011,(2):39-39
当主打某一定约时,在首攻及明手亮牌后,作为庄家,数数赢墩不足,可能会疳陕地摊牌认宕,殊不知,如果你继续把牌打下去,或许会有奇迹出现,因为桥牌不是双明手,有时,防守方会顾及自身的利益而导致防守出错。请看下面的实战牌例:  相似文献   

5.
罗大师 《桥牌》2013,(2):47-53
本单元主要讨论跟牌和垫牌问题。跟牌和垫牌,是防守中是最容易出错的环节之一。跟牌的错误主要表现在出错牌张,该出大牌时出小牌,该出小牌时跟出大牌,从而造成信号不明、花色堵塞、丧失时机,有的甚至直接丢失赢墩等问题。垫牌的错误包括垫错花色、垫错牌张、不恰当的将吃等。实战中,垫牌比跟牌更容易发生错误。  相似文献   

6.
阿飞 《桥牌》2020,(2):62-63
西家首攻K,你A吃住后出?,被东家A吃住。东家长考后,回出?。你明手吃住后小将吃?,结果发现防守方?3-3分布。你准备如何完成这个定约?当你成为一个定约的庄家时,首先面临的问题是如何读出防守方牌张的分布。常规的方式是通过叫牌确定防守方的点力分布情况和牌型。再结合明暗两手的牌,采用飞张、将吃、忍让及规避等基本战术组合,达成定约规定完成的赢墩数量。  相似文献   

7.
徐峙晖 《桥牌》2012,(4):35-36
飞牌是获取赢墩的基本方法,也是牌手运用最多的做庄技术之一。高手使用飞牌的频率远少于低手,但是前者飞牌的成功率却要远高于后者。看似简单的飞牌后面隐藏了什么诀窍和玄机呢?针对防守方某一个关键牌张进行飞牌的成功率只有50%。低手一见到飞牌组合往往不加思索就进行机械飞牌;但对高手而言,即便是“两飞中一”75%的成功率也是没有什么吸引力的,飞牌通常只是不得已而为之的最后手段。  相似文献   

8.
朱伟国 《桥牌》2010,(7):24-25
有将定约通常要尽快地肃清对方的将牌,以免自己的边花赢墩被对方将吃。但有时庄家在吊将之前有一些事情要优先处理,这就要求庄家不能立即肃清对方的将牌,必须延迟吊将。这包括如下情况:  相似文献   

9.
罗大师 《桥牌》2009,(9):22-24
十四、大牌的诱惑 大牌是获得赢墩的重要来源,所以打牌时重视大牌的作用是理所当然的。特别是在一家已经没有桥引的情况下,一有机会兑现这一家的赢墩是惯性思维主导下的打法。通常这样做是正确的,但我这里想说的是,并不是所有的大牌都是需要的,有些时候,我们得抵挡住兑现大牌的诱惑,否则可能会出现意想不到的问题。这些问题包括:失去做大其他花色的时机、给同伴垫牌造成困难以及给防守方制造桥路等等。  相似文献   

10.
伍飞 《桥牌》2009,(2):38-38
南打 有将定约,由南出牌,如何能确保拿两墩? 如果吊将,东 K吃进后出◆,你只能拿到一墩将牌;如果出 K,东小将牌将吃后兑现 K,你还是只能拿到一墩将牌。  相似文献   

11.
徐峙军 《桥牌》2009,(4):28-31
让送是一项基本的做庄技术。让送是指庄家主动送给防守方赢墩,并将领出权让与防守方。让送给防守方的牌墩当然是保证完成定约所允许的输墩范围之内,并且让送的时机必须恰到好处,这样庄家才能牢固地控制牌局的进程。下面列举了应用让送技巧一些常见的牌局类型,恳请专家和桥友不吝赐教。  相似文献   

12.
龚启英 《桥牌》2014,(5):20-21
1.双无局南开叫 西首攻◆Q,东跟◆9,西续出◆J,东◆K盖吃,再攻◆A,你用 10将吃,西跟◆10。你拔A吊将,东示缺,垫了1张◆。定约还能打成吗?你已失去2墩,在将牌中西持有QJ大牌带头的4张将牌,无法对其进行飞牌。看来还得失去2墩将牌,定约前景渺茫。  相似文献   

13.
9或者10     
楼兰无语 《桥牌》2013,(5):61-61
某些时候,飞牌不只是建立赢墩,更多还是出于进张或控制的考虑。比如下面这副牌:  相似文献   

14.
魏宁 《桥牌》2008,(5):36-37
将吃首攻,吊一圈将牌,明手Q拿。如将牌4-0分配,你必须假定 3—3分配才有机会做成定约。其他情况,你可以先打三轮 ,如西家在第三轮时跟出 ,即用明手大将牌将吃。如 为4—2分配,即从明手吊将牌回到暗手,希望东家如果是两张 时就没有三张将牌。再将吃一墩 ,然后将吃 回手。这时,可能有三种情况:  相似文献   

15.
将吃首攻     
伍飞 《桥牌》2009,(9):21-21
首攻有各种各样的目的,其中寻求将吃是十分常见的一类。当首攻人有短套或者有理想大牌结构的长套时,这种首攻不难发现。但在另外一些情况下,发现这类首攻就需要更高的读牌能力了。下面是一个实战牌例。  相似文献   

16.
据说下列这副牌例出自街头巷尾,类似地摊上的有奖对局。此种做法固不足取,但就牌而论,这一对局确实奇谲诡秘,变化无穷。按规定,这副牌由南家做庆打6(?),西家的首攻指定为(?)10。有一过客琢磨良久,心中思量定约人将牌和草花各必失一墩,6(?)料难完成,便选择了防守方。西首攻(?)10,南用(?)A取。接着从手上出小黑桃到明手的(?)K,击落了东家的单张(?)Q,然后打掉(?)KQ(南垫掉一张小草花)和(?)AK,打出第三块方块,南将吃,再兑现(?)AK,由明手上手,这时残局  相似文献   

17.
瞿克师 《桥牌》2008,(2):22-31
自古以来有矛便有盾,既然庄家能用“不必要的大牌赢得一墩”和“主动送出大牌给对手吃”这两种手法蒙骗防家,那么防家为什么不能以其人之道还治其人之身呢?从下面众多的牌例中,你将发现,只要善于捕捉战机,把被动的跟、垫牌变成主动还击庄家,防家施展身手比起庄家来或许有过之而无不及呢。  相似文献   

18.
李尔昌 《桥牌》2012,(7):39-39
A君自出道以来,打过的牌不计其数,然而让他最开心的,还是那次队式赛上的假紧逼。明明是一副宕牌,却让防守方以为被投入了,慌乱中扔掉花色大牌,被A君轻易做成定约。  相似文献   

19.
罗大师 《桥牌》2012,(10):28-32
本单元主要讨论计算与选择这个主题。计算是桥牌的灵魂。不计算庄家的赢墩和牌型,防守行动很容易进入盲区,各种错误会纷至沓来。特别是在换攻一门新花色还是回攻首攻花色的选择上,缺乏计算,只凭感觉,很可能在大方向上犯错误。  相似文献   

20.
陈老 《桥牌》2008,(2):47-47
专家牌手在第三家位置出第一张牌时,有时不按常规出牌,目的是多创造一个赢墩,或者用来误导庄家。请看:  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号