共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2014年10月,党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。该项决定明确指出要完善人民陪审员制度,保障公民陪审权利。在美国陪审团制度中,陪审员凭借内心正义感决断案件,保证审判体现公意。但是制度存在的相关问题也使得美国陪审团制度面临重大挑战。在改革人民陪审员制度的必然趋势下,通过对美国陪审团制度的借鉴,我国可以从保障公民陪审权利、完善人民陪审员制度实施细则、明确区分人民陪审员与法官的职责范围等方面改革人民陪审员制度,真正实现人民陪审员制度的应有价值。 相似文献
2.
陪审制度在美国的运作是成功的，而在我国的司法实践中陪审制度运作的实效却是甚微的，这导致部分学提出在我国陪审制度的改革中必须勇于移植美国的陪审团制度。由于我国人民陪审制度和美国陪审团制度存在很大差异，我们不能移植美国陪审团制度。在完善我国人民陪审制度的历程中，我们应从我国国情出发，客观评价和合理吸收美国陪审团制度的成功之处，逐步显示我国人民陪审制度在追求审判公正司法民主中的强大生命力。 相似文献
3.
孔维强 《河北广播电视大学学报》2010,15(3):45-47
从美国的大陪审团制度看,我国的人民监督员制度存在诸多问题,所以学习国外的先进制度方法尤为必要。为此,探究美国大陪审团制度的优点,完善我国人民监督员制度,使其更高效地服务于我国的刑事诉讼是探究比较的最终目标。 相似文献
4.
陪审制度是司法民主的产物,我国内地与香港特别行政区都实行陪审制度,但二者却有着很大的差别。我国内地的人民陪审员制度根植于前苏联,而前苏联的陪审制度又是效仿大陆法系。我国香港特别行政区的陪审团制度是随着英国殖民统治在香港的建立而诞生的,并在发展过程中形成了根源于英国却又不尽相同的陪审团制度。从价值目标上看,我国内地人民陪审员制度与香港陪审团制度都追求司法公平、公正,但在性质、功能、人员的选择、运作程序、陪审意见效力等方面有很大的不同。通过比较二者,不仅可以更好地理解我国的两种陪审制度,而且对“一国两制”下两种制度的互相借鉴,以及完善我国内地的陪审制度有重要意义。 相似文献
5.
美国的陪审团制度在世界民主进程中扮演着不可替代的作用，体现了社会参与原则，具有保障司法权威和司法判决信服力的功能，但并非十全十美。 相似文献
6.
张鹏程 《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》2011,44(3):102-108
秘密评议原则是美国陪审制度的标志和基石,被认为具有促进公正裁决的形成、维护裁决的确定力与终局性、维护公众对陪审团制度的信任以及保护陪审员的隐私和安全等功能,为一系列的成文法与案例所反复强调与维护。然而,这一曾经神圣不可侵犯的原则正日益遭受来自理论上的质疑和现实中的冲击。因为作为一种保障性手段而非目的本身,其在维护一些价值的同时牺牲了一些本来可以共存的其他同样重要的价值。 相似文献
7.
王琳琳 《中山大学学报论丛》2006,26(3):72-75
陪审团制度作为英美国家重要的诉讼制度，从在大不列颠的兴起至今，已经走过了九百多年的历史。绝对异议制度在陪审团审判中占有重要的篇章，为了保证程序的公正而启用的绝对异议随着历史的发展，越发显示出其不合理的一面。该文从三个方面论证了绝对异议权所引发的问题，论述其已经没落的趋势，最终得出绝对异议制度必将被抛弃在历史长河里的结论。 相似文献
8.
任蓉 《湖北第二师范学院学报》2012,(11):42-44
如今,各界对于陪审团审判制度的批评意见不断。虽然该制度的确存在某些缺陷,但是其弊端并不像批评意见所言。相反,陪审团审判的所谓弊端恰恰正是其优势所在,陪审团审判产生的公信力使得上诉率低,极佳地避免了各方面资源的浪费。陪审团的大众价值观和经验法则能较好地避免专业法官的某些偏见。因而陪审团审判依旧不失为民众参与司法的有效形式,其在保障公民自由、制约国家权力方面发挥着重要作用。 相似文献
9.
2014年11月24日晚,美国密苏里州大陪审团宣布枪杀非洲裔青年布朗的白人警察威尔逊免于起诉。美国总统奥巴马当晚就此事发表讲话,表示大陪审团的宣判势必会引来一些反对的声音,他呼吁弗格森民众平静接受陪审团的决定,并保持克制和冷静。 相似文献
10.
任蓉 《湖北第二师范学院学报》2011,(12):58-60
陪审团裁决中的秘密性评议不断激发人们想去撩开其神秘面纱的冲动。从认知心理学以及信息交换的角度对陪审团裁决过程中的信息类型,比如证据、非证据等对陪审员裁决所产生的影响进行探讨后,我们清楚地看到,法律事实与陪审员的价值观相互交织在一起,在证据具有很强说服力时,陪审员主要依赖庭审中出示的证据做出裁决。在证据缺乏说服力时,陪审员更倾向利用非证据信息来影响其裁决。 相似文献
11.
12.
13.
文章从社会理念、制度设计和社会现状三个方面对美国的制度文明进行了研究。作者认为，形成美国制度的理念有人本主义、天赋人权主权在民、人本理性假设；实现美国制度理念的方式有以社会契约理论为基础的国家权力委托代理制度、以人在法律规范内追求利益最大化为假设的权力分设与制衡制度、以卢梭天赋人权主权在民为基础的通过宪法法律保障公民基本权利的制度。文章对美国社会现状中的法律陪审团制度、总统与州长关系、民主与平民政治、自由与市场经济、法律宗教与社会诚信等五个方面进行了研究；并对美国现代制度文明带来的多数人暴政、社会效率低下、人性淡漠等问题进行了简述。 相似文献
14.
我们经常会在欧美电影中看到,在法庭最后要宣判的时候,在陪审团成员全部入座以后,法官总是问陪审团的召集人:“陪审团成员是不是达成一致意见了?”或者是:“陪审团是不是作出结论了?”陪审团制度于公元前400年以前起源于古希腊,那时从6000多名公民中抽签选出的民事陪审团有201人,刑事陪审团则多达501人。想象一下几百人聚在一起讨论案情的情形,相信当时的法官们一定很头痛。慢慢的,陪审团制度随着文化的渗透和征服者的铁蹄在欧洲其他国家传播开来,并在这一过程中逐步改进。目前使用这一制度的主要有美国、英国和我国的香港特别行政区等。在… 相似文献
15.
16.
高尚 《合肥教育学院学报》2006,23(1):125-128
由陪审团审判是美国宪法规定的一项重要的权利，陪审制在美国司法制度中有着举足轻重的地位。美国的陪审团分为大、小陪审团两种，它们在实际运作过程中既承担着民主政治的功能，也体现了保障公众参与司法、尊重当事人的程序性选择权、推进完善证据规则等法律制度功能。并且陪审制的良好运用，对律师用有激励作用，对法官有制约作用，对社会则可起到缓和、抚慰作用。 相似文献
17.
许鹏 《和田师范专科学校学报》2011,30(2):30-31
随着市场经济的深入发展,我国处于深刻的社会转型期,各种利益矛盾冲突尖锐,司法改革举步维艰。刑事审判制度暴露出来的司法审判不公、公信力缺失,已经严重危及到公民的民主与自由。陪审制是现代民主法治国家实现司法民主、保障司法公正的重要手段。河南省高院首先在全省推行的＂人民陪审团＂改革试点的实践顺应时代的潮流,实现了法律效果、社会效果、政治效果的有机统一,为在全国推行探索审判新模式提供了丰富素材。 相似文献
18.
谈美国刑事诉讼法,不可避免地就要谈到陪审团制度。陪审团制度是英美法系的重要组成部分,也是诉讼体系中非常有特色的一部分,这种制度对美国的民主生活1和司法体系有着深远的影响。笔者本 相似文献
19.
郑晓剑 《乐山师范学院学报》2009,24(2):133-137
辩诉交易制度是渊源于美国并对其他国家的刑事法律制度和政策都产生了较大影响的一项制度。作为人类优秀的法律文化成果,辩诉交易制度体现了人类的理性和智慧,走向法治化的中国是否应当在现有的社会背景和法律框架下移植这项制度,是一个重大而严肃的问题。针对这一问题,笔者主要从法的价值、法律意识和法律移植的角度对辩诉交易制度进行了不成熟的法理学分析,试图能获得比较圆满的解答。通过分析研究辩诉交易制度产生的历史渊源以及发展现状,笔者提出了自己的观点,即在中国的现实国情和制度背景下,不应当移植这一制度,并对这一论题进行了力所能及的分析和阐述。 相似文献
20.
美国高校董事会制度及其启示 总被引：5，自引：0，他引：5
董事会是美国高校内部的领导机构，其特点是：历史悠久，法律地位明确；职责重要，权力较大；成员构成多样化，任期具有弹性；内部结构清晰，运行机制稳定；与校长之间分工明确，协作关系良好；不断进行发展和改革。通过对美国高校董事会制度的研究，并结合我国高校现行内部管理制度所面临的尴尬困境，得出我国政府必须赋予高校办学自主权，改革现行领导制度并实行董事会领导下的职业校长负责制，以及以法律形式确立董事会地位的相关启示。 相似文献