共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
杨小燕 《首都师范大学学报(社会科学版)》2011,(4)
2010年年初中国社会科学院发布2009年中国六大考古发现,河南安阳县西高穴曹魏高陵入选。消息一经公布就陷入各种质疑之中,曹操墓成为当年最热门话题之一。普通公众是如何认识曹操墓的?考古学成果受到质疑给考古学界带来哪些反思?本文作者针对以上问题,用问卷方式进行了实际调查,并从公众对曹操墓真假问题的态度、网络与传统信息渠道的取舍、考古知识普及、考古学成果展示方法和曹操墓发掘意义五个方面对调查结果进行了分析,以求科学、准确地认识曹操墓。 相似文献
4.
我没有到安阳邺城亲自看过曹操墓的现场．对专业性强的考古业务也不是太熟悉。我是学历史和编写历史教科书的,只能从历史资料尤其是正史记载的角度来分析曹操墓的真伪。据有关材料介绍,这座“曹操墓”自2002年就已经被发现了,经过各类专家八年的分析对比．目前已有比较确切的结论,部分专家确认它就是真正的曹操陵墓．但不少行家认为还有许多疑点,不能轻率下断语。 相似文献
5.
河南安阳发现所谓"曹操墓",并以出土的"魏武王常所用格虎大戟"石牌为直接物证。有学者据后世文献中多次出现的"常所用"一语以证明石牌的真实性。我们认为,只有在东汉末之前的文献中发现了"常所用"单独连用的语例才能证明该石牌为东汉末之物。然而据我们考察,在东汉末之前的传世文献中尚未发现"常所用"单独连用的语例,故此石牌应非东汉末之物,进而推断安阳古墓也非曹操墓。 相似文献
6.
在复旦人类学教授李辉看来,以后分子生物学家介入考古领域或将渐成常态。正当曹操墓真假之辩陷入困境时,今年1月26日,复旦大学历史系与生命科学学院宣布联手用DNA技术辨别曹操后裔和河南汉魏大墓出土人骨,公众向来鲜有关注的DNA考古,也因此随着曹操墓而喧嚣一时。 相似文献
7.
吴芳佳 《南京晓庄学院学报》2011,(5):24-27
自从河南省文物局公布曹操墓被发现以来,引起了关于此墓真假之辩的热烈争论。正方认为出土有＂魏武王＂字样的石牌,是确定墓主为曹操的核心证据;反方则对此持不同看法,如方北辰先生撰文认为,＂魏武王＂是一个不合礼制的称谓,恰恰是墓主不是曹操的有力证据。然则通观方氏的论证,其众多依据颇有值得商榷的地方,＂魏武王＂称谓不存在合不合礼制的问题,也不足以借此否定曹操墓的真实性。 相似文献
8.
9.
从墓葬的形制与结构判断,西高穴大墓应该是一座东汉晚期的高等级贵族墓;由出土的圭可以确定其是一座东汉晚期的某一个王的墓;由出土的具有“魏武王常所用”铭文的石质器物,可以进一步确定西高穴大墓的墓主人是东汉晚期被封为魏王、死后曾被谥称为魏武王的曹操.因此,考古学界对于西高穴大墓即曹操高陵的判断正确,定性准确.以两宋为界,北宋以前,曹操高陵的所在,文献中一直有明确的记载,不存在疑问,更没有所谓疑冢之说.自南宋始,曹操“七十二疑冢”说产生并流布开来.究其原因,这主要与曹操高陵的西晋被盗以及后来北宋的修复有关.曹操墓在西晋被盗后,墓葬暴露,其所在成为尽人皆知的事实.北宋对曹操墓的修葺与保护,使曹操高陵因被盗而形成的识别标识湮灭;加之地表植被的恢复,原本“不封不树”的曹操墓与周边环境统一,外表已难辨识;北宋末年金人南侵,北宋灭亡,守冢户逃离,曹操墓就渐渐成为人们不知所在的疑问. 相似文献
10.
11.
13.
14.
其实．曹操的墓真与假并不重要,重要的是其产生的经济价值,有人估算．开发曹操墓将给当地每年带来高达4．2亿元人民币的收入,并将出现逐年递增态势。 相似文献
15.
16.
曹操墓惊现河南安阳后,质疑纷起。"挺曹派"言之凿凿;"反曹派"学者认为证据不足,定性为时过早;公众质疑矛头直指政府和学术权威的公信力。各方法理辩论的背后折射出我国考古论证制度的不完善。 相似文献
17.
杨国平 《阿坝师范高等专科学校学报》2011,(2):63-65
曹操墓惊现河南安阳后,质疑纷起。＂挺曹派＂言之凿凿;＂反曹派＂学者认为证据不足,定性为时过早;公众质疑矛头直指政府和学术权威的公信力。双方法理辩论的背后折射出我国考古论证制度的不完善。 相似文献
18.
19.
2009年12月27日,河南方面在京宣布,在安阳西高穴村发掘的一座东汉大墓被确认为魏武帝曹操的陵墓。此后一段时间,关于曹操墓真假问题的争论在考古界、文化界成为焦点,可谓见仁见智,沸沸扬扬。对此,曾有人赋词（＂沁园春＂格式）予以评议： 相似文献
20.