共查询到20条相似文献，搜索用时 328 毫秒
1.
陈利今 《湖南师范大学社会科学学报》1992,(6)
本文针对目前史学界有人批评指责华盛顿的“一国两制”政策而提出异议,认为:华盛顿的这一政策不但符合当时历史发展的潮流和美国的国情,而且也符合于美国人民的根本利益,是美国建国之初的一项务实而又有远见的基本国策,在其历史上具有进步的作用和意义。文章还认为华盛顿是个杰出而又有求实与进取精神的美国新兴资产阶级政治家,并不属于这个阶级的“保守派”。 相似文献
2.
被西方誉为“美国国父”的乔治·华盛顿 ,是美国历史乃至世界历史上杰出的军事家和政治活动家。“他作为正面指导国家前进的一位开国元勋 ,受命于美利坚民族危难之际 ,执政于合众国初创之时。在美利坚民族由争取独立的革命战争转变为百废俱兴的和平建国时期 ,由君主政体转变为资产阶级共和政体的历史转折点上 ,华盛顿被人民推上历史舞台克尽厥职。”(余志森《华盛顿评传·序言》)在我国中学历史教学中 ,无论是教材还是教师 ,对于华盛顿的军事才能及其在独立战争中建立的赫赫战功 ,向来是重视的。但对他的政治活动 ,尤其是独立战争胜利后为实… 相似文献
3.
关勋夏 《华南师范大学学报(社会科学版)》2004,28(3):92-98
华盛顿在北美独立战争中显示了他的军事才能。他的治军思想具有历史意义和现实意义。他强调必须建立常备军和海军，必须培养优秀的军官队伍，必须把军队的政治思想工作摆在首位，必须做好军需工作。应该充分肯定华盛顿的军事才能，但是把他吹捧为“军事天才”却是荒谬的。华盛顿的军事才能不是天生的，也不是在战争开始时就有的，而是在长期艰苦的战争实践中，通过不断总结胜败的经验教训才具备的。 相似文献
4.
《安庆师范学院学报(社会科学版)》1989,(2)
<正> 对于华盛顿,人们论及最多的是他领导独立战争的功绩和总统任期内的政策,但他的政党政治观却被忽视而很少去探究。研究美国早期思想,如果仅仅限于潘恩、杰斐逊、汉密尔顿,其论题又只是民主思想和分权学说,而把华盛顿及其政党政治观搁置一边,那么本来丰富多采的美国早期政治思想就会显得单调贫乏。这不仅是因为华盛顿作为美国“国父”的地位,更重要的在于他的政党政治观在一定程度上反映了那时人们对于资产阶级民主政治中极为重要的组成部分——政党政治的看法和态度,同时,也说明了资产阶级民主政治制度是一个不断发展、充实和完善的过程。因此,研究华盛顿的政党政治观,对于全面评价华盛顿,对于多角度研究美国政治思想史,对于科学认识资产 相似文献
5.
马宝记 《中国小学语文教学论坛》2011,(1):73-77
韩信是楚汉战争时期一位杰出的军事指挥天才,在刘邦建立汉朝的历史进程中,发挥了巨大的历史作用,取得了不朽的历史功勋,但最终却以悲剧结束了自己的生命。这与他内心潜藏的浓重的战争情结密不可分,也和他军事天才与政治侏儒之间所形成的巨大反差有很大关系。 相似文献
6.
孙宝珊 《山西师大学报(社会科学版)》1985,(1)
“在美国历史和人类史上,林肯必将与华盛顿齐名!”这是马克思在评价林肯时,肯定了华盛顿不但在美国历史上占有重要地位,而且在世界历史上也是一位有影响的名人。华盛顿在十八世纪政治舞台上活动了四十多年,就其政治态度和所做贡献来考察,他一生的活动可分为三个时期。本文就按这一线索对这位杰出历史人物作一评介。 相似文献
7.
《天津师范大学学报(社会科学版)》1975,(1)
在批林批孔运动普及、深入、持久发展的大好形势下,我们小靳庄大队以政治夜校为阵地,组织干部、民兵和群众,系统地学习了毛主席在解放战争时期的十一篇军事著作。在学习过程中,我们深刻领会毛主席军事思想、军事路线的精神实质,深入地开展了对林彪资产阶级军事路线的批判,进一步剥掉了林彪“一贯紧跟”、“天才军事家”、“常胜将军”的画皮,揭露了他的反革命修正主义路线的极右实质。 相似文献
8.
史密斯在《乔治·华盛顿传略》中强调：“1775年，我们注视着他站在军队的最前列，抵制着英国君主专制统治的扩展；1787年，我们看着他站在一群爱国者和英雄们的最前列，阻挡着无政府状态在美国的蔓延。”前者是肯定华盛顿在北美独立战争中的作用，后者是赞扬华盛顿在美国资产阶级民主化，尤其是在制定1787年宪法过程中的作用。 相似文献
9.
康德民 《天津师范大学学报(社会科学版)》1989,(3)
十七世纪的英国革命是一场新旧政治制度之间的生死搏斗,表面上看是王权至上与国会至上之争,实际上是没落的封建贵族阶级与新兴的资产阶级之间的大冲突。在这场错综复杂的斗争中,克伦威尔扮演了一个政治、军事领导人的角色,成为一个“兼罗伯斯庇尔和拿破仑于一身”的风云人物。他加入国会以后的活动为他树立了政治声望,然而,克伦威尔攀上政治顶峰的重要阶梯则是他的军事活动。他所推行的军事路线和指挥的著名战役,历来受 相似文献
10.
王太元 《历史教学(高校版)》2014,(2):63-64,69
正一、不同教材对"华盛顿当国王"的不同表述在高中的历史教学中,乔治·华盛顿是一个十分重要的历史人物。人教版历史必修一《美国联邦政府的建立》和历史选修四《美国国父华盛顿》中都涉及他。众所周知,华盛顿是北美独立战争时期的大陆军总司令、美国1787年宪法的主持者、美国的首任总统,他开创了总统连任不超过两届的先例。同时,华盛顿拒绝"当国王"的 相似文献
11.
《安庆师范学院学报(社会科学版)》1992,(3)
<正> 华盛顿(1732—1799年),北美独立战争时期的大陆军总司令,美国第一任总统。长期以来,人们只是将华盛顿作为政治家去研究,在论及美国政治思想家时,表现出对华盛顿及其政治思想的冷漠和轻视。然而,只要深入研究一下美国政治思想史,就会发现华盛顿作为思想家可与潘恩、杰斐逊媲美;他的政治思想不仅具有代表性和创造性,而且深刻影响了美国政治思想与政治制度,在美国政治思想史上具有重要地位。华盛顿著作甚丰。现已整理出版4卷本《华盛顿日记》和39卷本《华盛顿著作集》。本文拟就华盛顿对近代资产阶级政治思想的认同与创新及其特点与影响略陈管见,求教于同仁。 相似文献
12.
中学历史教材谈到美国的1787年宪法时,一般只提到它贯彻了三权分立的原则。其实,它还确立了主权在民原则和联邦与州分权原则,开创了一种全新的政治制度,解决了建国的重大问题。一、“主权在民”的原则。“主权在民”的思想最早是英国著名政治思想家洛克提出来的。洛克的一生见证了英国资产阶级革命的全过程,他的思想概括了英国资产阶级革命的成果,奠定了资产阶级政治 相似文献
13.
王春庭 《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》1980,(4)
韩愈对待永贞革新的态度问题,过去的论者一般把它看成是韩愈政治上的一大污点,并以此作为他保守的重要证据。到“评法批儒”时,有人又以此进而给韩愈扣上“保守派”、“反动派”等一连串帽子,大张挞伐,这是不公道的,也是不符合事实的。韩愈并不是“保守派”、“反动派”,而是中唐时代一位进步的文学家、思想家。 相似文献
14.
刘承学 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》1985,(5)
在西方近代政治思想史上,资产阶级政治学说的奠基者之一、意大利文艺复兴时期的“思想家、历史家、诗人,同时又是第一个值得一提的近代军事著作家”马基雅弗利(1469-1527) 是最先把政治学说当作管理国家的科学而加以确立的。他的理论很典型地反映了欧州文艺复兴时期的资产阶级的政治观点。马基雅弗利的 相似文献
15.
500多年前,哥伦布开辟欧美航线,“发现”美洲大陆,对人类历史产生了划时代的影响。本文直辟新径,认为哥伦布是文艺复兴时代新兴资产阶级开创新世界理想的率先实践者、历史巨人,又是资本主义原始积累时期拜金主义的典型代表,同时他也是殖民主义鼻祖,是印第安人悲惨命运的罪魁祸首。 相似文献
16.
后周禁军统领赵匡胤凭借自身的地位和威望,在军事哗变中被推上皇位,代周建宋。建国后,雄才大略的赵匡胤革新政体,稳定皇权,继而发起“先南后北”的军事攻势,完成了一统天下的帝业,结束了自唐以后长期分裂、藩镇割据的局面。他推行“以文制武”和“权力制衡”的政体,是对秦以来政治制度的创新,又是对宋以后封建王朝“文人政治”的奠基,其历史作用和意义重大而深远。 相似文献
17.
陈利今 《湖南师范大学社会科学学报》1983,(3)
托马斯·杰斐逊(1743—1826)是美国著名的启蒙思想家和资产阶级民主革命家。在美国历史上,他是与华盛顿、林肯齐名的出类拔萃的人物。本文仅就他民主思想的表现、根源和实质等问题作些探讨。 相似文献
18.
群力 《首都师范大学学报(社会科学版)》1974,(4)
毛主席早就明确指出:“军事只是完成政治任务的工具之一”,军事原则是“直接地和基本的政治原则联系着的”。这就告诉我们,有什么样的政治路线,就会有与之相适应的军事路线为其服务。林彪推行的资产阶级军事路线,是同他推行的修正主义政治路线紧密相联的。因此,要彻底批判林彪的资产阶级军事路线,必须同他的反革命修正主义政治路线联系 相似文献
19.
屈守元 《四川师范大学学报(社会科学版)》1974,(3)
毛主席说:“我们不但需要一个马克思主义的正确的政治路线,而且需要一个马克思主义的正确的军事路线。”在批林批孔运动深入、普及、持久地继续前进的大好形势下,认真学习毛主席的军事著作,开展对林彪资产阶级军事思想和军事路线的批判,是上层建筑领域里马克思主义战胜修正主义,无产阶级战胜资产阶级的一场战斗任务,是普遍的马克思主义学习运动的一项重要内容。林彪的资产阶级军事路线,同他的资产阶级政治路线一样,是以反动的孔孟之道为其重要的思想根源的。“历史告诉我们,正确的政治的和军事的路线,不是自然地平安地产生和发展起来的,而是从斗争中产生和发展起来的。”儒家同法家的斗 相似文献
20.
长期以来国内莎学界一致认为莎士比亚是文艺复兴时期资产阶级人文主义的代表,他的社会政治思想代表了当时新兴资产阶级的要求,是进步的。本文认为,这是对莎士比亚的拔高。莎士比亚所处的时代正是英国资产阶级革命的前夜,这时期资产阶级与封建王权已由过去的联盟走向矛盾对立。资产阶级一转过去王权支持者的身份而成了它的反对者,他们要求冲破封建王权在政治经济上的种种束缚,自由发展。在这种变革与反变革、进步与保守展开斗争之际,莎士比亚宣扬权威、等级和秩序观念,极力维护王权,以历史的观点看,他的政治思想不能反映新兴资产阶级的革命要求,不是进步的,恰恰相反却跟封建统治者所倡导的“君权神授”,国王的权威神圣不可侵犯等传统思想一脉相承,是落后的。莎士比亚持有这种落后的社会政治观决非偶然,这与传统基督教思想的深刻影响,与他个人发迹了的社会地位分不开,也与当时英国特殊的政治状况分不开。 相似文献