共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
1.增加分类复分表为体现《中图法》的文献保证原则,增加某些类目的细分程度,并简化类表,节省类表篇幅,《中图法》第三版增加了22个专类复分表,占二版专类复分表总数的56.41％。原二版未按增加之专类复分表复分的有关图书与目录,有如下五种处理方法:(1)按新专类复分表全部改编;(2)部分(重点)改编;(3)不改编,新书使用新增专类复分表;(4)新、旧书都不用新增专类复分表;(5)只改目录,不改图书。 相似文献
2.
分析《中国图书馆分类法》第5版专类复分表编码位数不一致问题,以便为其改版提供参考。调查发现,自然科学类目专类复分表中复分号一律冠“0”的做法,缘于“一般性问题”类目不用于分类文献的规定,但这种规定违反了层累制编码原理和复分加“0”规则,也与实际情况不符。根据“一般性问题”类目设置的变通、类目注释、分类原则等事实,“一般性问题”类目是可以用于分类文献的类目,故专类复分表宜采用1位数编码,使其与社会科学类目专类复分表编码相一致。 相似文献
3.
本文总结了《中图法》三版专类复分表的修订情况，述评了专类复分表存在某些问题并提出了修改建议。 相似文献
4.
图书的复分加“○”,基本上以避免重号为原则(自然科学门类的图书复分还另有规定)。我们可把这种人为所加的“○”看作是转换分类标准的符号。《中留法》中专类复分表的首字号码有的已经以“○”出现,例如,“D92中国法律”类下的专类复分表;“Ⅰ3/7各国文学”类下的专类复分表;“K3亚洲史”上的“世界各国和地区历史复分表”。依它们复分的图书要否加“○”?这还要分析类表中“○”的含义,方能确定。 相似文献
5.
《中图法》对分类系统中所出现的共性类目,制定了几种不同形式的仿照复分办法。在仿分组号中,有些情况要加“○”。本文试据《中图法》对加“○”的规定,结合具体情况对在什么情况下要加“○”及加“○”的作用,谈些粗浅体会。一、依专类复分表复分的加“○”问题《中图法》把专类共性间分的问题,编制专类复分表,供需要复分的各类仿照复分。《中图法》的专类复分表有两种形式:第一种,表中每个号码的首位数不是○,或者一部分首位数是○,一部分首分数不是○,本文简称为“未加○类复分表”第二种,表中每个号码的首位是○,或者除了带总论复分 相似文献
6.
文章对使用《中图法》进行类目复分组号过程中,先采用“中国地区表”的“省、自治区、直辖市和特别行政区”复分,再依专类复分表类目复分或仿临近类目复分时和使用“世界地区表”的“朝鲜”复分,再依专类复分表复分或仿临近类目复分时的忽略加“0”问题,进行了分析探讨。 相似文献
7.
最近在使用《中图法》第三版“E27各种武装力量(各军,兵种)”下的专类复分表时,发现一个有趣的问题,即有的类目在使用这个专类表加专类号时,不仅首先要加一个“0”,而且要先加两个“0”,然后才可以加专类号,否则就出现重号的问题。如《陆军的教育与训练》就要取为E271.003。以前在用《中图法》(三版)的其他专类复分表 相似文献
8.
《中图法》第4版法律类目问题浅析 总被引：3，自引：0，他引：3
本文指出《中图法》第4版法律类目尚存在以下问题:专类复分表体例欠严谨、注释不当、类目范围不清晰;主类目设置不科学、重复、欠缺;印刷有误。同时提出了一些修改意见。 相似文献
9.
<中图法>第4版为了提高分类标引的专指性、灵活性,增加了通用复分表、专类复分表、仿分表的数量.正确使用仿照复分,对分类标引来说是非常重要的.本文以实例说明了<中图法>第4版在使用中应注意的仿照复分问题. 相似文献
10.
11.
《中图法》建筑科学类部分类目设置过于概括简单 ,应当采取扩充子目 ,增设专类复分表等方法予以修订。参考文献 3。 相似文献
12.
张继光 《大学图书情报学刊》1994,(4):8-9
《中图法》第三版在使用过程中为了将一些具南共性的问题集中排列，因而组成了几种不同形式和适用范围的复分表，在使用上太致有“通用复分表”、“专类复分表”、“一般性问题”仿分、临近类同仿分等。在复分和仿分过程中有的加“0”有的不加“0”，如掌握不好往往会给分类工作造成一定的 相似文献
13.
对《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)第四版“中国地区表”中编列的省级以下地区“专类复分表”的适用范围、类目设置等进行探讨,指出其不足之处,重点对不同层次“市”的含义及在分类标引中的归属,加以解读和归纳;同时,就作者个人的理解,对该“专类复分表”的修订提出改进建议和方案,以增强其科学性、实用性和兼容性。依据于此,以具体例证形式,加以分类标引说明。 相似文献
14.
15.
复分,是在类分图书时,使用多种配号形式,来反映图书的各种属性和诸学科之间的复杂关系,而采用的方法之一。因此分类法在立目过程中,对于具有共性的类目采用了复分的方法。这是为了把分类法的类目表编得严谨、系统、简练,达到分类详细又能减少分类法正文篇幅的目的。《中国图书馆图书分类法》(下简称《中图法》)亦编制了各种复分表,采用了许多复分方法。如通用复分表、专类复分表、仿分、依分、组配复分等等。现分叙如下: 相似文献
16.
《中国图书馆图书分类法》第三版(以下简称《中图法》)已经问世了。在保持二版基本体系不变的情况下,三版对各类都作了一些修改,其中,文学类的变动不大,主要是增加了文学作品部分小说作品的专类复分表——题材复分表。总的来看,增设文学类“题材复分表”是考虑到当前文学作品的分类过粗,不能满足读者从题材角度查找文学作品的需要。至于为什么要增加?怎么形成?等一系列问题却未必尽人皆知,在《中图法》三版问世之 相似文献
17.
本文指出<中图法>第三版尚存在的几个不一致问题类目配号不一致、类目设置不一致、列表不一致、专类复分表的标题应用不一致. 相似文献
18.
针对《中图法》第四版“中国时代表”扩细后的特点，从各时代作品集时代的确定、专类复分表使用的范围、概括性类目复分加“0”等方面。全面探讨了“I212／217各时代作品集”类目的分类标引方法。 相似文献
19.
对《中图法》第四版ＴＧ、ＴＬ和ＴＳ三类中ＴＧ１６６．２／９、ＴＬ２５１／２５９１、ＴＳ１０３．１／８４三处存在的仿分注释和专类复分表注释不当问题,通过实例进行了分析,并提出了具体修订意见。 相似文献
20.
文章对刘维民先生在《谈明确〈中图法〉中地区表的仿分规定》一文所持观点和修订意见提出了异议，就《中图法》第四版中国地区表中“专类复分表”的类目设置与使用进行了分析探讨，并提出了改进建议和方案。参考文献12。 相似文献