共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
我国新(企业破产法)的亮点之一就是引入了重整制度,它给予企业重生的机会,使破产法并不仅仅意味着企业的消亡,更意味着企业的重生。本文简要介绍了破产重整制度的优点、立法模式、适用范围等基本内容,着重分析了我国现行立法上的破产重整制度,体现了我国破产立法日益趋向国际化、成熟化。 相似文献
2.
叶甲生 《合肥教育学院学报》2007,24(3):99-103
重整计划是重整程序中最重要的法律文件。各国（地区）重整立法均予以充分重视。2006年颁布的《中华人民共和国企业破产法》对之也加以重点规定。从拟定、通过、批准与执行等四个方面对重整计划制度进行比较研究，可以为我国将来的立法完善及司法实践提供参考。 相似文献
3.
王欣新 《首都师范大学学报(社会科学版)》2005,(4):34-41
破产法是市场经济社会法律体系的重要组成部分。中国的新破产法草案即将通过审议、颁布实施。新破产法借鉴各国之立法经验，力图贯彻市场经济的理念，破除旧法存在的诸多计划经济体制的残余影响，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。本文从破产立法宗旨、破产原因、政策性破产之利弊与存废、管理人制度、预防破产之重整制度、破产企业职工权益的保护、破产法律责任等方面对新破产法立法过程中的重大问题进行分析与研究，希望能使读者对新破产法的创新与修改内容有一个较为全面的认识。其中新法设立的专业化、市场化的管理人制度，预防企业破产最为有力的重整制度，对职工权益的适当保护等问题，也是目前破产立法中争议最大的问题。望能抛砖引玉，使大家都能为新破产法的立法与完善提出建议。 相似文献
4.
新破产法的出台是我国市场经济发展的成果的彰显,其拥有诸多亮点,如扩大了破产主体适用范围引入了管理人制度、重整制度和跨境破产制度等.但是对亟需建立的合伙企业和自然人破产制度没有做出规定. 相似文献
5.
梁伟 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》1999,(4)
本文结合我国建立现代企业制度及发展社会主义市场经济国情的需要,阐述了建立我国公司重整法律制度的必要性和可能性,并对我国公司重整法律制度的立法体例、适用范围、原则进行了探讨,在借鉴世界上公司重整法律制度成功的立法经验的基础上,提出了建立我国公司重整法律制度的构想。 相似文献
6.
朱明阳 《重庆广播电视大学学报》2011,(4):40-43
我国《企业破产法》规定重整计划的制定主体仅仅只包括债务人和管理人,而将与重整有重大利益关系的债权人排除在外,容易造成重整计划中的利益分配朝着有利于债务人或管理人的方向倾斜,不利于实现利益平衡。比较分析其他典型的立法例可知,采用多元制来确定破产重整计划制定权的主体更具有合理性。因此,我国选择破产重整计划制定权的主体应遵循效率和公平合理原则,在规定以重整人在债务人的协助下制定重整计划为原则的基础上．规定一旦重整人在一定期间内无法提出重整计划或者提出的重整计划因不合理而遭到法院驳回时。债权人等利害关系人可以提出自己的重整计划。 相似文献
7.
随着企业改革和社会主义市场经济的发展,我国于１９８８年颁布实施的破产法,在执行过程中,其不足与缺陷越来越明显地体现出来。表现在：立法的指导思想,破产的界限,破产的申请,请算组的组成,对债权人债务人的利益保护,破产责任等等。同时该法在实施中也存在着许多障碍,如文化心理环境、社会保障制度、产权交易市场、地方保护主义等。为此,必须进一步完善我国的破产法律制度,建立早日预警系统,制定专门的企业重整法,制定有关产权交易法,设立专门审判机构审理破产案件,健全社会保障制度,从而使破产法更好地为市场经济服务 相似文献
8.
王若愚 《沙洋师范高等专科学校学报》2012,(2):2-3
我国新《企业破产法》对管理人的相关规定过于原则,不足以解决实践中出现的问题。根据重整程序中管理人的不同角色定位,分析我国现今理论与实践中存在的问题,进而提出完善建议。 相似文献
9.
李博 《陕西广播电视大学学报》2011,13(3):74-77
破产重整制度涉及多方利益主体的协调与博弈,立法理应对各利益主体的利益进行全面的权衡,但在实践中,我国现行《破产法》对债权人的利益保护机制并不健全,本文主要针对债权人在破产重整中的利益保护问题做一探究,并针对立法中的不足,提出完善的措施,以期对我国的破产立法有所裨益。 相似文献
10.
我国现行破产法仅适用于企业法人，未规定复权制度。鉴于破产法草案适用范围的扩大，以及失权制度的建立，建立复权制度显得十分必要。因此，我们应当在借鉴德、日等大陆法国家关于复权制度相关立法的基础上建构我国的复权制度。在立法体例方面，我国宜采用混和复权主义。 相似文献