首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1为棋友对弈时形成的一个待判局面,对此例大家看法不同,一些棋友认为红方长捉无根炮,应由红方变着,不变作负.另一部分棋友认为黑炮有暗根,红方为长跟有根子,双方不变作和.应该怎样裁决?请杨老师给予解答.谢谢! (棋迷庄秀山) 回答:此待判局面红方两步平车跟炮,看似在捉吃黑炮,实则不能吃,红车如吃去黑炮,黑方可以卒6进1弃卒将军后立即把红车吃回,红方不构成得子,故为"闲".黑方两步平炮均为"闲".  相似文献   

2.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我是红方,我认为黑方长捉我的炮犯规,应该由黑方变着,不知对否?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮八平五,伏下一着走车六进四将死黑方,判"杀";炮五平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,炮八平六能白得黑方一士(黑如士5退4去炮,红有车六进四杀),判"捉".  相似文献   

3.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决?谢谢! 回答:此待判局面红方炮五平四为"将";炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判"捉"。黑方两步平将均为"闲"。  相似文献   

4.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1.红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着.黑方则认为炮2平1不是杀.因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。  相似文献   

5.
三、子力价值较高的子送吃还是"献"如图1是2013年在辽宁网络棋牌频道论坛"裁判世界",棋友们争论最为激烈的一则待判局面。红方车六平五,送吃子力价值较高的车,黑方一旦吃掉此子后,不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失,判"献"。值得说明的是《11规则》取消了《99规则》的威力互达子之说。黑方卒5平4,判"闲"。红方车五平六,其走棋性质与车六平五相同,判"献"。黑方卒4平5,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长献,黑方两闲,均为允许着法,  相似文献   

6.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.  相似文献   

7.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我最近在棋摊对局时走成的重复局面,双方僵持不下,当时多数棋友们认为红方炮八平七,预计下步走炮七进八打闷宫判杀,炮七平八,预计红方下步走炮八进八叫将再用车吃象判捉,黑方进、退象均为闲。  相似文献   

8.
答棋迷问     
提问:如图1是我和棋友解拆《棋艺》2005年第9期 P64页一则布局陷阱形成的棋例,黑方认为红方长打判负,恳请您在百忙中给予解答。谢谢! 如图2是我市迎十运会象棋精英赛两位棋友实战中形成的棋例。当时裁判认为红方两打黑方一将一闲,判红变。我对裁判当时的判决虽有不同意见,但又无法说出正确的依据,请给予指导为盼! (金坛杨瑞忠)  相似文献   

9.
答棋迷问     
提问:杨敬东老师您好,这是我与棋友对弈时出现的两个棋例,望您在百忙之中给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车捉炮均为“捉”。黑方炮5平9,预计下一着能走炮9进5叫将,帅五  相似文献   

10.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是今年我市智力运动会象棋比赛中出现的一个待判局面,当时有两种意见,一种意见认为红方为二闲,黑方为二捉,另一种意见认为黑方也为二闲.请杨老师给予解答.谢谢! (连云港 张立生) 回答:此待判局面红方进、退炮均为“闲”.黑方进、退车长拦红炮,使其不能脱身,以达到和棋的目的,同时附带产生了捉红方的双仕,依据《2011版象棋竞赛规则》第26·2款:守和方只有一个进攻子时,占据守和要点,附带产生的捉士象按“闲”处理.因此判“闲”.  相似文献   

11.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该如何裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方炮六平七捉黑车为"捉";炮七平六,造成红方七路马捉黑炮仍为"捉"。黑方两步平车均为"闲"。棋例裁决:二捉对二闲,红方变着,不变作负。  相似文献   

12.
答棋迷问     
提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)  相似文献   

13.
答棋迷问     
提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…  相似文献   

14.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好!以下两图是近期我们棋友比赛时出现的棋例.其中图1,由于红方棋手主动提和,因此当时没再深究.局后棋友复盘时,大家讨论这个局面,意见不一,主要是对黑方炮4平5这步棋是否构成“打”(下步可借杀招的威胁白吃相)不太明确,望您解答.图2,当时黑方棋手认为是两打对两打,应不变作和;而红方棋手提出,红方两步是捉炮,黑方两步是抽车,应按“从重判罚”的原则,由黑方变招.局后更多棋友参与讨论,认为此例比较复杂,望您在百忙之中予以解答,谢谢!  相似文献   

15.
答棋迷问     
提问:杨老师您好,如图1是最近我与棋友下彩棋时走出的重复局面,我是黑方,形势不太好,走到此时红方不变了,他认为我是长捉炮犯规,让我变着,可我认为红方也是两打,应该不变作和。理由是:红方炮九平七,下一着炮七进七打将,我只有士4进5,他再走车八进三就绝杀了;炮七平九,下一着还是进炮打将,我只有垫车,他再兵六进一叫将就杀棋了,所以红方也是两打,应该判和。我  相似文献   

16.
二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑"图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判"捉"。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑",判"捉"。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。  相似文献   

17.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华) 回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉".  相似文献   

18.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,春节期间我主持了我旗(相当于内地的县)的一次象棋比赛,对弈时出现了如图1的重复局面,发生了争议,纠缠不清。我作为裁判长主持比赛,对该待判局面裁决如下:红方一打一闲,黑方二打,有人认为:黑方将5平6是打没有异议,但对黑方将6平5也判打有不同的见解,认为是闲,理由是将可以任意走。  相似文献   

19.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.  相似文献   

20.
答棋迷问     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时形成的重复局面,我执红方,黑方认为我是一将一杀,应该由我变着,但我认为红方退车没有杀,因为当我走车七平六将军时,黑方可以走炮5平4反将,这样双方都是将军,是可以不变作和的。我的观点是否正确,请杨老师指正。谢谢!  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号