共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
黄立新 《图书馆工作与研究》2009,(12)
本文在著者生卒年、生平勘误、提要补遗、诗文集版本献疑等方面,对柯愈春先生编撰的<清人诗文集总目提要>做了一些拾遗补缺的工作,以供相关读者使用参考. 相似文献
2.
3.
文渊阁<四库全书总目>关于<愚庵小集>,"提要"说: 至其与钱谦益同郡,方谦益笺注杜诗时,尝馆于其家,乃集中无一语推重之.所作<书元裕之集后>一篇……盖隐刺谦益而发,尤可谓能知大义者矣. 相似文献
4.
朱彝尊<经义考>三百卷于历代经学文献考订最为详备,著录了自先秦迄至清初八千四百多种的经学著述,并且旁及著者生平里籍、著作流传等考证.<四库全书总目>卷八十五<经义考提要>评价该书:"上下二千年间,元元本本,使传经原委,一一可稽,亦可以云详赡矣. 相似文献
5.
<清人诗文集总目提要>是一部研究清人诗文集的重要著作,但也存在一些疏误之处.本文对<清人诗文集总目提要>著录的书名、作者、版本、作者科第等错误予以考辨、订正. 相似文献
6.
岳振国 《图书馆理论与实践》2010,(8)
赵鼎臣是北宋后期的一位文学家,有<竹隐畸士集>二十卷传世.<四库全书总目·<竹隐畸士集>提要>认为赵鼎臣与王安石、苏轼均有诗文交往,并且其文学成就高于晁补之、唐庚.然对四库馆臣此评详加考辨,其中颇多谬误,今予以纠正;同时解析赵鼎臣生前颇负文名而后世却寥落无闻的原因. 相似文献
7.
有关宋代诗人杨冠卿的生平及其所著<客亭类稿>,历来研究者少.<四库全书>的提要错误甚多,却为近代学人递相传承.今依据其著作,考其生平,纠正谬传,恰当评价杨冠卿及其取得的文学成就. 相似文献
8.
9.
《全元文》中程文漏收文拾辑及生平著作小考 总被引：2，自引：0，他引：2
程文有<程礼部集>三十八卷,巳佚.<全元文>辑程文文32篇.今从<永乐大典>、元明人别集及杂著中复拾辑其遣文17篇,并考程文生平及著作版流,以补<全元文>之缺. 相似文献
10.
焦桂美 《图书馆理论与实践》2009,(5)
<续修四库全书总目提要>较乾隆<四库全书总目>三倍之,为其后最重要的提要目录.该书尘封半个世纪,至1996年始由齐鲁书社影印出版,此后学术界才有了使用之便.由于该书杂出众手,未经笔削誊稿,所以不免柢牾讹舛.本文仅就笔者所见,条举数条,订讹补阙,以资参考. 相似文献
11.
对于<四库全书总目提要>,近代学者多有考订,如<四库提要辩证>(余嘉锡撰)、<四库提要订误>(李裕民撰)等,颇有建树.然前辈所考多为兴致所至,采撷成书,因此未能详尽所有篇目,一些问题也未曾涉及.例如对卷一百二十一·子部三十一·杂家类五中<<常谈>一卷>(永乐大典本)的考订,至今仅见<四库提要订误>.作者李裕民先生之考证,主要针对其条目问题,认为"馆臣所辑实为一百条,今残本<永乐大典>引此书八条,其中仅四条已辑,漏辑一半,以此推算,原书当有二百条左右".尽管理由不甚严谨,但<常谈>原有两百佘条的推论不无根据. 相似文献
12.
孙计康 《图书馆工作与研究》2009,(4)
<四库全书总目>中著录了大量的词籍提要,四库群臣在选择和著录自<花间集>起至清初的一百多种词集的过程中,鲜明地体现出了他们以宋词为美的词学批评思想,但也从另一个侧面间接表现了其成熟的校勘学思想,并在一定程度上体现了乾嘉时期学术界的校勘水平和特点. 相似文献
13.
<续修四库全书总目提要>是继<四库全书总目>后最重要的提要式目录.该书尘封半个世纪,至1996年始由齐鲁书社影印出版,此后学术界才有了使用之便.由于该书未经笔削誊稿,所以不免抵牾讹舛,本文仅就笔者所见,条举数条,订讹补阙,以资参考. 相似文献
14.
张之洞的<书目答问>(以下简称<答问>),是<四库全书总目提要>(以下简称<提要>)以后的最成功的传统治学书目. 相似文献
15.
16.
17.
焦桂美 《图书馆理论与实践》2010,(7)
<清人诗文集总目提要>取资广泛,搜罗宏富,从方志艺文、公私目录、笔记、日记、诗话等材料中录出清代有诗文别集传世者19700余家,4万余种,是清代学术研究尤其是文学研究方面的重要参考资料.本文仅就使用过程中偶遇之讹误略作考校. 相似文献
18.
曹丽 《图书馆理论与实践》2010,(2)
柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》是迄今为止收录清人诗文集最为详尽的工具书。然而柯愈春先生在编辑此书时,对一些著作未能一一经眼,故存有一些待考及考证失误之处。本文意在对《提要》中的一些误考进行补正。 相似文献
19.
20.
中国科学院图书馆整理、齐鲁书社出版的<续修四库全书总目提要(稿本)>(以下简称<续提要>)是继<四库全书总目提要>之后的又一部十分重要的大型书目提要工具书,反映了清乾嘉以后至二十世纪三十年代存世典籍的概况,是学者必备的参考用书.但是,由于<续提要>的撰写是一项浩繁的工程,难免存在一些纰漏.以下是笔者在使用该书时所遇到的讹误,考校于此,不当之处,敬请批评指正. 相似文献