共查询到20条相似文献，搜索用时 750 毫秒
1.
《体育与科学》2014,(4):101-105
中国男子篮球职业联赛以筹备成立CBA联赛公司为契机,计划开始实施联赛的"管办分离"改革,这既是在中国社会经济转型背景下我国竞技体育管理体制改革的趋势使然,同时也是俱乐部与中国篮球协会这两个CBA联赛最为重要的利益主体长期博弈的结果。但"管办分离"能否真正实现取决于联赛的利益分配是否合理,这也是两个利益主体间的关系是合作抑或是冲突的重要基础。本文通过借鉴中国足球超级联赛的经验与教训,在博弈论的理论基础上构建演化博弈模型,尝试找出影响俱乐部与中国篮球协会博弈策略选择的关键因素,并由此析出CBA联赛收益分配系数,为双方相互合作共同促进CBA联赛的稳定发展提供理论依据。 相似文献
2.
3.
论中国足球协会超级联赛的发展对策 总被引：5，自引：0，他引：5
采用文献资料等研究方法，总结中国足球协会超级联赛过去一年实践的状况与存在的问题，从改革的视角分析，提出了中超联赛持续、健康发展的构想：依法治理中超联赛环境、加强中超联赛管理、提高中超联赛水平、建立俱乐部法人管理制度、抓好青少年足球运动后备人才的培养。 相似文献
4.
随着我国竞技体育职业化进程的推进,特别是在当前"反赌"风暴告一段落、中国男足项目竞技水平急需提升的现状下,中超联赛管办分离的改革力度正在逐渐加大,联赛公司化、市场化运作机制的发展速度正在加快,其利益相关者中的控制性股东(大股东)与非控制性股东(中、小股东)间的利益博弈将会随着中超联赛市场化的深入而进一步增强。因此大股东对中、小股东利益进行侵害的机率也会提高。本文基于对超控制权收益的理论认识,解构中超联赛控制性股东的收益结构,明晰与界定控制权收益,为防范控制性股东获取超控制权收益而影响我国男足项目职业化进程的发展提供理论依据,以促使中超联赛经济收益分配机制的进一步完善与合理化。 相似文献
5.
《体育与科学》2016,(2):30-36
本文研究目的在于针对中超联赛中存在的呈现大投入、高成本而市场开发难尽如人意的现状,提出可行性的解决策略。通过文献资料、数据统计、对比等研究方法,去分析中超的发展特征,找到中超的发展走势。研究认为,中超联赛的走势显示出了较强的政治关联性;中超联赛从起初的盈利转向了广告品牌价值的塑造和政治资源的获取;"金元足球"的盈利逻辑表明投入少是很难获利的,传统的媒体垄断与中超管理上的"管办不分"制约了中超版权的经营与开发;"金元足球"的俱乐部投资逻辑的持续性经受考验,"地产足球"的行业集中度对联赛稳定性具有一定的威胁。针对上述问题,中超版权开发应当在政策东风和媒介发展的竞争格局下构建合理的竞争格局,从而调动俱乐部开发各类足球资源的主动性。 相似文献
6.
基于对市场经济条件下公司自治与政府规制的理解,以理顺中超联赛利益主体权限与关系作为研究的逻辑起点,以如何达到联赛经济利益、社会责任与政治责任有效融合的职业化发展目标作为研究目的,提出中超联赛整体改制为有限责任公司的研究假设,将中超联赛管办分离改革这个命题放入公司治理结构优化的研究框架内进行分析,在平衡股东利益和转变政府规制方式的优化理念下,通过公司章程的控制性股东限制制度体现,优化公司制联赛的内部治理结构,通过限制或者剥离行政管理机构对联赛具体事务的管理职能,优化外部治理结构。依据优化策略形成合理的联赛管理架构,为管办分离得以真正实现提供理论支撑。 相似文献
7.
陶然成,现工作于上海体育学院足球教研室。2001年赛季作为助理裁判开始执法甲B联赛、甲A联赛、中超联赛,在2006年经国际足联审批,成为国际裁判。他也是中国足球协会国家级裁判讲师、中国足球协会裁判监督,期间共执法过300多场国内职业联赛、20多场国际足球赛事。 相似文献
8.
基于规范俱乐部资格,促进联赛健康发展,运用文献资料法、统计分析法和逻辑分析法对中超联赛俱乐部准入制度进行了研究。研究认为：联赛准入制度应从俱乐部竞技标准、经济财务标准与治理结构标准等方面对俱乐部资格进行严格审核,确保有资质的俱乐部进入联赛进行有效竞争。首先,为了保持联赛结果的唯一性和真实性,禁止俱乐部之间出现关联俱乐部现象;其次,中超联赛需要进一步完善俱乐部迁移相关规则;再次,需要建立资格争议的监督检查机制、申诉受理机制以及纠纷救济机制等;最后,还需要发展与完善俱乐部公司的退出机制和突发事件的应急处理机制,将事件对联赛的负面影响降到最低。 相似文献
9.
王超 《沈阳体育学院学报》2010,29(5)
中超联赛是我国足球最高赛事.其定位应该是提高我国的足球运动水平,培养新时期足球人才和丰富人们的精神生活.但目前联赛并不具有这样的作用和地位.联赛的发展离足球改革的目标相差甚远.针对改革出现的状况,运用文献资料、问卷调查等方法对中超联赛改革因素进行分析与研究.结果表明:①管理体制问题是影响中超联赛健康发展的最主要因素.②尊重不同参与主体自身权益,建立良好的联赛市场体系.③解决俱乐部经济利益最大化和社会效益最大化是研究中超联赛发展的核心问题.④政府对中超联赛缺乏管理和监督,是导致中超联赛混乱的重要原因.⑤后备人才的缺乏是制约中超联赛发展的主要因素. 相似文献
10.
中国足球协会“双向代理人”角色定位及其对职业联赛的治理研究 总被引：1，自引：0，他引：1
“政社不分”的缺陷与限制是中国足球协会没能有效承担职业联赛治理责任的重要原因。对此,以中国足球协会的角色错位为研究起点,将
中国足球协会实体化改革、职业联赛管办分离等命题置于多中心治理研究范式框架内,提出并论证中国足球协会角色定位于政府与市场利益主体
“双向代理人”的研究假设,使职业联盟成为具有实质权利的中国足球协会会员并自主运营联赛,分置政府、中国足球协会与职业足球联盟的职能作
为角色定位实现途径,并依此构建中国足球超级联赛的治理结构,以期为中国足球的改革实施提供理论依据。 相似文献
11.
12.
13.
《西安体育学院学报》2014,(5):513-517
在我国男子足球项目职业化进程中,不合理的职业联赛经济收益分配机制是阻碍职业化发展的关键问题。只有在通过利益博弈达成利益均衡下所形成的经济收益分配机制,才能使各利益相关者分享合作所带来的收益,才能保障我国男足项目职业化的顺利进行。以利益相关者理论为依据,剖析中国足球超级联赛的利益相关者核心主体及其利益博弈,并借鉴英格兰足球超级联赛的经验与实践,认为利益相关者共同治理与利益均衡是中国足球超级联赛经济收益分机制合理化发展的路径走向。 相似文献
14.
《中国体育(中英文版)》2014,(10):120-120
山东职业足球史上另一支曾在顶级联赛征战的俱乐部——青岛中能足球俱乐部隶属中能集团,该俱乐部成立于1993年12月31日,俱乐部前身系山东省经贸委（青岛）队、青岛海牛足球俱乐部、青岛颐中足球俱乐部,是青岛第一支职业化足球队。作为中国足球协会超级联赛创始球队之一,1994年获得甲B联赛冠军成功晋级到甲A联赛;1995年不幸从甲A联赛降级。 相似文献
15.
《篮球》2007,(1)
山西中宇、陕西东盛和浙江广厦三个鱼腩球队在联赛前11轮都受困于外员问题,于是在联赛休战期间,这些球队提议"CBA 第二阶段的联赛允许更换外员"。早在本赛季开赛之初,CBA 联赛委员会已经明文规定,"联赛期间不得更换外员"。因此对于这些球队明显违背联赛规定的提议,联赛委员会决定召开会议,由24名委员投票决定。最后的结果是:12票反对,11票赞成,1票弃权,这一提议最终被"一票否决"。现在枉自猜测各个委员的立场并没有什么实际意义,但是由于24名委员分属于各俱乐部、篮管中心、推广公司和媒体,因此围绕着这一提议的博弈,还是颇有意思。事实上,当"不允许更换外员"的结果出来之后,16家甲 A 俱乐部立刻是"几家欢乐几家愁"。 相似文献
16.
通过文献资料研究、德尔菲等方法对CBA联赛管理系统运行质量评价指标体系进行构建,并利用广义加性模型对CBA联赛管理系统主体复杂关系、运行效果进行实证研究。结果显示：管办分离后CBA联赛管理系统形成了全新的现代化企业管理模式,其运行质量不断提高,但还存在联盟管理者与俱乐部所属单位办赛目标动机冲突、俱乐部规模扩张造成的股权利益冲突、俱乐部独立造血功能不足、工资帽制度引起的联盟管理者与核心参与者(教练员、运动员)利益冲突等,使得CBA联赛运行艰难。建议相关主体应注重从中职篮所处外围环境、与其它系统之间以及内部主体之间的非线性关系去认识、分析问题,遵从诸多主体合作共赢的原则制定发展策略。 相似文献
17.
〔片头语〕新华社北京３月１１日电（记者张千里）在今天结束的１９９８年中国足球协会联赛委员会工作会议上,２６个甲级足球俱乐部的负责人均签署了坚持公平竞赛自律保证书。１９９８年中国足球协会联赛委员会工作会议于１０日至１１日在北京召开。在今天下午举行的新闻... 相似文献
18.
中国足球超级联赛体制改革研究 总被引：14，自引：1，他引：13
运用文献资料法、调查法和专家访谈法对中国足球超级联赛的现状和存在问题进行研究和分析。问题的本质在于联赛体制不合理,一是联赛产权不明,二是“政”产不分,管办不分。提出了中国足球超级联赛体制改革的对策和建议,即在明确联赛产权的基础之上,成立中国足球超级联赛公司,将联赛的经营权、管理权和监督权交还公司,明确中国足球协会的性质和权限,完善多元化的纠纷救济体制,以及加强联赛的法制建设等。 相似文献
19.
长期以来,大量的假球、赌球、黑哨事件影响着中国足球职业联赛的健康发展.从博弈论的视角对英超联赛与中超联赛升降级制度进行对比,发现中超联赛“目标率”较低,影响联赛运作效率,需要推动制度变迁,促使其均衡竞争. 相似文献
20.
中超联赛自2017赛季推出U23新政以来备受争议。在"上有政策下有对策"的非合作博弈下,U23新政如何才能实现政策初衷?该文首次采用不完全信息静态博弈模型分析了U23新政下足协与俱乐部的博弈均衡。研究表明：（1）足协推行新政的最优概率为俱乐部采取积极策略给足协带来的净收益与消极策略带来的净收益之比,实质上取决于俱乐部的遵从度。（2）在缺乏讨价还价权时,俱乐部对新政采取消极应对策略是为了减少净损失。俱乐部积极应对的最优概率为消极应对的净损失占其与积极应对的加成即期收益损失之和的比值,实为两害相权取其轻。为激励俱乐部采取积极策略,应降低俱乐部消极应对策略的净收益或积极应对策略的加成即期收益。（3）提高U23新政有效性的治标之策是减少U23政策对中下游球队的冲击,实行有差别的U23政策;对U23球员上场时间低于均值的俱乐部,实行等额或超额递减分成机制。治本之策是培育一个可预期、可持续、可盈利的足球市场,俱乐部能够内生出建立百年基业的长效机制;继续深化足协的去行政化改革,使之向完全社团法人转型。 相似文献