首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献，搜索用时 531 毫秒
1.
项目申请书是科技写作、学术内容、学术积累的统一。科技写作是展现学术内容和学术积累的"载体",学术内容是项目申请书的"内核",而学术积累是申请人的前期基础和成果积累,给评审人提供了了解申请人和申请课题的"背景"。本文以青年基金和面上项目的申请为例,介绍选题、学术积累和项目申请书的撰写。  相似文献   

2.
提交一份高质量的国家自然科学基金(以下简称科学基金)申请书,既是科学基金申请人的不断追求,也是科学基金评审专家和国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)的殷切期盼。毫无疑问,从申请人项目组日积月累的研究工作基础出发,把握好相关学科的发展前沿以及论证充分的立项依据,凝练出主题鲜明的研究项目和有创新性的  相似文献   

3.
以天津大学在国家自然科学基金申请管理工作实际中遇到的问题为例,对项目受理中形式审查工作进行归纳分析,运用信息化手段设计并研发了集人力资源测算分析、申请书批量重命名和形式审查等功能于一体的国家自然科学基金申请管理系统,实现了申请书的自动形式审查,有效提升了工作效率和审查的准确性,极大减少了依托单位管理人员的工作量,并为项目申请人提供了更充足的时间提升申请书内在质量。  相似文献   

4.
填报科研项目申请书是申请各类科研基金、获得科研经费资助的必不可少的程序。申请科研基金资助率的高低不但是项目申请人科研水平能力的体现,也是一个单位学术水平和科研管理水平的重要标志之一。  相似文献   

5.
最近,我很荣幸地参加了国家自然科学基金面上项目的通讯评议工作.在整个评议过程中,我本着对申请人负责和对科学负责的态度,不敢懈怠,每一份评议都经过从仔细阅读项目申请书到查找原始文献,再到核对申请书原文,几经反复.可以说每份项目申请书最后落笔的数百字评语,都凝聚了评议人的大量心血.现就评议工作中遇到的几个共性问题和一些感想,提出来就教于各位同仁.  相似文献   

6.
本文调查分析2012—2016年度国家自然基金申请与不予受理项目情况及2014年度不予受理项目的原因,发现"人员超项""不属于本学科资助范畴""依托单位问题""申请人或参与人问题"及"附件问题"等问题是导致申请书不予受理的重要原因。建议依托单位通过加强形式审查力度、完善形式审查流程等途径提高申请书的质量。  相似文献   

7.
为提高国家自然科学基金申请书依托单位内部同行评审积极性及评审质量,首先设计申请人与评审人的评审需求和评审供给偏好信息收集方法;再提出评审需求个体满意度、评审供给个体满意度、个体双向满意度和群体双向满意度指标;然后以群体双向满意度最大为目标建立项目内部评审的专家指派优化模型,并给出求解算法;最后以一个案例说明其应用,并对结果进行分析。实践表明,本文方法对于提高基金项目申请人与评审人的工作积极性,从而提高项目申请书质量具有重要促进作用。  相似文献   

8.
1850年春天,经过一段时间的代课后,孟德尔申请参加中学教师资格考试。他在申请书上写道:"如果能叫高度尊敬的主考官感到满意,从而使申请人得以实现他的愿望,申请人将感到非常愉快。"但是孟德尔未能让主考官们满意,他们认为他在自然科学方面知识不足,尚不具备担任中学教师的资格。几个月后,他又报名参加第二次考试。这次考试的结果更糟,主考官们说:"这次的试卷,使我们认为,该考生连作为初等学校的教师也不够格。"这是当时的专家们对一位未来杰出科学家的判决。  相似文献   

9.
国家自然科学基金申请注意事项   总被引：1，自引：0，他引：1  
为提高申请书的表达质量,本文特提出以下5个方面的建议:(1)研究背景介绍要重点介绍近几年国内外学术研究进展,不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍;(2)研究内容部分撰写要言之有物,不宜将教科书中内容大篇幅搬到申请书中,不宜撰写的内容只有"小同行"懂;(3)研究可行性介绍要重点介绍申请人前期相关研究基础,证明自己是最适合负责该课题的人;(4)研究基础应该重点介绍与该课题研究方向相关的学术成果,不宜笼统地把所有论文都列上;(5)申请书中应避免语言、格式错误。  相似文献   

10.
随着科学基金项目申请量的不断增加,科学基金项目评审的满意度越来越受到基金管理单位的关注和重视。国家科技评估中心受国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)的委托于2015—2019年间针对项目申请人和评审专家的满意度展开调查,采用统计分析的方法,深度剖析申请人对评审意见的满意度、申请人和评审专家对评审公正性的满意度、对基金委提供管理与服务的满意度,以及对科学基金项目评审管理的了解程度。研究提出采取加大宣传力度、定期开展培训,推行“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Cedibility, Contribution, RCC)”评审机制、加大对“打招呼”现象的追查和惩处、提升通讯评审中的申请书指派精准度等管理举措,对于优化改进科学基金管理、提高科学基金公信力和营造良好学术风气都具有重要作用。  相似文献   

11.
申报科研项目面临若干问题的思考   总被引：2，自引：0，他引：2  
申报科研项目时,申请人应认真思考以下8个问题:你想做什么?你为什么要做?你要做的与别人有何不同?你怎么去做?你准备由谁来做?你什么时候、在什么地方做?你做需要多少经费?你已经做过什么?在申请书中对上述8个问题表述清楚,以赢得评审专家的好评,使自己申报的科研项目获得立项。  相似文献   

12.
1引言国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)每年通过发布指南指导申报方向,科技工作者通过申请书的形式进行申请,评议专家也是根据申请书进行评审并给出评议意见,因此申请书的质量是决定能否获得资助的重要依据,尤其是面上项  相似文献   

13.
本文首先阐述了近10年电子版申请书采集方式变化历程及纸质申请书接收与处理现状;而后指出当前申请书采集工作面临的主要问题;最后建议联合两种措施,即控制申请书电子文件大小与减少纸质申请书报送页数,规范申请书采集,提高受理环节工作效率,减少纸张浪费,以提升科学基金卓越管理水平。  相似文献   

14.
<正>说明:申请高新技术企业认定,应提供纸质《高新技术企业认定申请书》及其附件一式六份和网络文件一套。一、高新技术企业认定申请书(一)填报说明  相似文献   

15.
申请和执行基金项目,已成为科研人员学术生涯的重要组成部分。具有创新学术思想是写好申请项目的根本;申请书的写作格式必须符合基金指南、基金管理规定和申请书撰写要求;了解基金评审程序特点也是提高申请书质量的重要基础。本文分析了基金项目撰写的相关要求和各评审环节特点,进而探讨了提高基金申请书写作技巧的针对性建议。  相似文献   

16.
纽约,美国第一大城市,是世界著名工商、金融、文化、艺术的大都会,也是全美知名的教育、学术和科研重镇。在市中心曼哈顿的南部,紧邻文化气息浓郁的“格林威治村”,坐落着具有150多年历史的纽约大学(NYU)。 这是一所以学科广泛、人才济济、风气领先而声闻海内外的高等学府,它的人文、科学、新闻传播、医、商、法诸科都实力雄厚。也许,还只是为数不多的人知道,在应用数学的研究上,这座都市大学更是居全美高校榜首。 推动Mercer大街251号的旋转玻璃门,我走进纽约大学数学系克朗数学研究所。在六层楼自己的办公室内,鄂维南博士坐在电脑桌前,迎接着我的造访。  相似文献   

17.
从科学网上看到一则消息:国家自然科学基金委员会在其官方网站发布了科学基金资助与管理绩效国际评估研究项目指南.在注意事项栏目中,有一条非常有趣:本项目只受理整体申请,要分别撰写项目申请书和课题申请书,申请书应包含所有课题研究内容,不受理针对某个课题的单独申请.  相似文献   

18.
申请人在专利申请过程中通常需要针对审查意见通知书提出的问题进行意见陈述,这也是专利法赋予专利申请人的一项权利,本文围绕意见陈述中经常出现的逻辑问题和说理方式进行了探讨,并结合具体的案例进行了分析。具有充分说服力的意见陈述必须遵循基本的逻辑规律,违反基本逻辑规律的意见陈述缺乏足够的说服力,往往达不到申请人意见陈述的目的。  相似文献   

19.
2006年版《审查指南》规定:在审查过程中,对于同一申请人就同样的发明创造提出两份申请,并且这两份申请均符合授予专利权的其他条件的,应当通知申请人进行选择。申请人选择放弃已经授予的专利权的,"前一专利权自申请日起予以放  相似文献   

20.
正一、专利局收费处咨询业务目前存在的主要问题随着专利申请量的不断增加,国家知识产权局专利局收费处的专利收费业务也与日俱增。目前,通过拨打电话咨询专利收费业务是最直接的方式。但是,专利局收费处负责咨询业务的人员有限,随着拨打咨询电话的数量越来越多,电话难拨通现象越来越明显,这也是目前专利局收费处咨询业务存在的主要问题。这种现象引起了很多申请人的极大不满。申请人如果无法及时查询费用信息,可能会造成申请人多缴滞纳  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号