共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
非常高兴，张铨老师能关注本人写的《实心尾、空心尾与剩余浮力》一文，并写了《再谈实心尾、空心尾与剩余浮力》刊登在本刊2005年第4期上。就文中张铨老师提出的几个问题我认为有必要再讨论一下。 相似文献
2.
在2004年《钓鱼》杂志第13期上刊登了张铨老师的一篇文章，题目是《我对剩余浮力认识》。其中第一段的结论是：两只粗细相同的漂尾(无论空心、实心)在相同的下拉力作用下，位移是相同的。就这个问题我想同大家探讨一下，目的和广大爱好钓鱼的朋友交流、学习。同时更期望能得到大师们的指导。 相似文献
3.
硬尾漂即实心尾漂,软尾漂即空心尾漂。经常听到钓友们关于硬尾漂和软尾漂灵敏与迟钝的议论。究竟是硬尾漂灵敏,还是软尾漂灵敏?是否只要是硬尾漂就比软尾漂灵敏;或者只要是软尾漂就比硬尾漂迟钝?造成灵敏与迟钝的主要原因是什么呢?下面举例分析。 相似文献
4.
我初涉钓鱼不久，且年龄尚小，没有参加过任何钓赛，也没做过任何有关实心尾、空心尾和剩余浮力的实验。钓鱼的时间也很少，因而没有太多经验。在这里，斗胆就实心尾、空心尾和剩余浮力的有关问题和各位老师商榷。希望大家不要见笑。 相似文献
5.
钓界有传说：硬尾浮漂的灵敏度比软尾的高。其一种解释，认为软尾是空心的，空心的浮力大，浮漂下顿时漂尾增加的浮力就大，阻力就大，所以灵敏度低；还有一种解释，认为硬尾较重，可帮助浮漂下顿，所以实心的灵敏度高，真是这样吗? 相似文献
6.
7.
在市面上购买的浮标中一般分为“空心尾”(软尾),“实心尾”(硬尾)二大类,另外还有一种特殊的是前段“实心尾”后接“空心尾”的浮标,我们俗称“龙凤尾”浮标。由于这类浮标的使用率较低,在这里我着重与钓友们讨论一下“空心尾”与“实心尾”这两个问题。弄清了这个问题之后,“龙凤尾”的问题自然也就明白了。关于浮标“空心尾”、“实心尾”之分的话题讨论了十多年,哪个稳定?哪个灵敏?众说纷纭。我翻查了很多资料、杂志,还未发现有人发表的文章能确切地剖析里面的正确分别。更可笑的是一些大师级的钓手据称一辈子只会用“空心尾”,换了一支… 相似文献
8.
《钓鱼》杂志有几期中就“空、实心漂尾灵敏度问题”展开了激烈争论，我也在2005年第7期中发表了看法，然而在第11期中看到山东尚先生的不同意见，现就其中敏感问题加以探讨(也是各期中的焦点)。我们来做一个实验。 相似文献
9.
对于剩余浮力以及空心尾与实心尾浮标的差异问题。是当前钓鱼界争论的一个焦点。我们将陆续发表关于这个问题的各类文章，供大家研究讨论。 相似文献
10.
11.
笔者认真拜读了《钓鱼》杂志2005年第7期刊登的王现峰先生《俺也说说鱼漂尾》的文章。王先生在文章中以配重和漂尾自重阐述的某些观点，笔者持否定态度。今与王先生及各位钓友探讨。 相似文献
12.
空心尾与实心尾,外观相同、排水一样,所以说水给它们的浮力会一样——这点并没有错。但若因此推论二者对钓组的“残存”影响会相同,则问题大矣。 相似文献
13.
读了《钓鱼》5月下期上的文章《量化调漂分析》之后,颇有感触,有两点意见需要说一说。
一、需要量化,需要公式,但是要注意科学性。
文风先生的《浮漂调校的量化分析》出发点是好的,可惜,所创造的公式有错误、不科学。其原因是作者不明白漂尾升降对浮力的影响,不明白调漂的量化必须抓住漂尾升降与浮力的关系。 相似文献
14.
前段时间我写了一篇关于空心尾、实心尾鱼漂有何区别的文章,在报刊发表之前先行在深圳的钓鱼网站发表了,发现网上的钓友讨论较为激烈,有肯定我的说法,也有持不同意见,不管怎样说,我对关心这篇文章的人表示感谢!综合他们讨论的问题,我写了这篇文章。有位网友在讨论空心尾与实心尾鱼漂的文章时认为我否定了阿基米德定律,其实是这位网友的误解,因为在文章中我是说:在钓鱼时,我们调校及使用的是鱼漂的剩余浮力,而不是以阿基米德关于物体的排水量为浮力的公式。我认为这句话没有错,如果我们每支鱼漂都用阿基米德的浮力公式来规范的话,鱼漂就只有… 相似文献
15.
很高兴，有钓友关注剩余浮力的探讨，我也很愿意比较具体点探讨这个问题。为了阐明剩余浮力，些人常以空心尾、实心尾为最有力的例证。李鸿友钓友提出的问题，具有定的代表生。李钓友做了个实验，用体积相同而材料不同的球体(乒乓球和实心木球)，各绑上根线，线下缠铅皮，使它们在水面下达到二力平衡。“你会看到乒乓球的铅量明显比木球多。”这说明乒乓球的浮力比木球大。 相似文献
16.
17.
18.
19.