共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
由于我国图书馆限制与例外条款自身的设计缺陷以及数字网络技术的日益发展,传统图书馆限制与例外条款的不足和问题逐渐凸显出来,主要体现为图书馆限制与例外条款中服务对象获取作品的目的限制缺失、图书馆提供数字化作品的客体限制缺失以及文本与数据挖掘带来的新型问题。在借鉴国外立法先进经验的基础上,我国可以通过修订《信息网络传播权保护条例》(以下简称为“ 《条例》”)的方式来对其进行完善。一方面,在《条例》第7条中增设“为了便于服务对象研究或学习”这一主观目的限制,并在该条中明确将视听作品排除出图书馆提供数字复制件的作品类型当中;另一方面,在《条例》第6条中增设图书馆等机构基于科学研究目的而使用文本与数据挖掘的限制与例外规定。 相似文献
2.
考察美国国会图书馆关于软件保存的最新行政立法,旨在透析美国禁止规避技术措施例外制度如何平衡软件作品版权人与图书馆、档案馆或博物馆等负有公共服务使命机构之间的利益冲突。通过分析利益攸关方在立法质证环节的博弈焦点,解读该立法文本的逻辑结构,可知在法定情形下,图书馆等机构规避软件作品之上的技术保护措施系非侵权使用。该项立法体现美国政府与图书馆行业间已形成良性助推关系,多重立法模式有助构建有效社会利益平衡机制。 相似文献
3.
为更好维持版权人和社会公众的利益平衡,许多国家专门设置图书馆等机构可适用的技术措施规避例外条款,其主要立法模式可分欧盟、美国、日本和新西兰四种模式,这四种模式中图书馆享有的规避技术措施权限范围具有较大差异性。我国并没有专门规定以图书馆为特别适用主体的技术措施规避例外情形,相关立法面临技术措施保护水平过高、技术措施例外规定不足以及缺乏应对技术措施滥用的机制的现状。我国图书馆可适用的技术措施规避例外应从以下三个维度进行构建：扩大图书馆为特别适用主体的技术措施规避例外的制度空间、规范图书馆等间接规避技术措施例外的适用条件以及完善图书馆等机构技术措施规避例外的配套机制。 相似文献
4.
数字环境下图书馆享有的著作权例外空间研究 总被引：2，自引：0，他引：2
黄国彬 《图书馆理论与实践》2008,(6)
阐述了清晰界定图书馆享有的著作权例外空间的意义,并通过作品是否公开发表、著作权人是否让渡部分著作权专有权、著作权例外条款制定主体以及著作权例外表现形式等角度划分著作权例外的适应情形,界定图书馆享有的著作权例外空间。在此基础上,分析技术保护措施和许可协议对图书馆享有的著作权例外空间造成挤压,并介绍了国际性或国家性的图书馆组织在谋求更广泛的著作权例外空间上的各种有益探索,包括:积极参与著作权立法活动,制定著作权行业规定指南,反映立法诉求以及举行学术研讨会等。 相似文献
5.
现行《著作权法》只为图书馆规定了一项“保存”例外,对于馆际互借与文献传递、馆内复印等日常服务中涉及的著作权使用行为,没有规定例外,给图书馆带来了系统性法律风险。世界知识产权组织正在草拟的有关图书馆例外的国际条约规定了图书馆为提供馆际互借、文献传递服务,以及为读者因个人或私人目的使用而复制作品的例外条款。《著作权法》第三次修订应反映上述国际最新发展动态,在著作权法例外条款中予以规定。参考文献11。 相似文献
6.
白羽 《福建广播电视大学学报》2011,(1):78-80
本文试着从域外国家对保险利益原则的突破出发,指出我国现行保险法之保险利益规定的不足,论证引入财产保险利益例外情形的必要性,并且探讨其具体例外情形,指出无因管理或者保险人弃权等应当成为财产保险利益的例外情形。 相似文献
7.
8.
[目的/意义]政府开放数据参与国际经贸合作有利于促进数字经济发展,但数据出境和使用过程中存在安全风险。探寻国际经贸条约保障政府开放数据安全的问题缘起和模式,旨在为我国政府开放数据参与国际经贸合作提供安全保障。[方法/过程]由津巴布韦政府与我国云从科技开放数据跨境合作案引出本文的研究问题,立足国际经贸条约中的政府开放数据促进与限制条款、安全例外条款和争端解决条款,考察现有国际经贸条约保障政府开放数据安全的模式。[结果/结论]国际经贸条约保障政府开放数据安全大致分为“有限例外的促进开放模式”和“限制手段的平衡开放模式”两种。在统筹国内法治与涉外法治视角下,提出以限制平衡模式为基础构建中国模式,依托“数字丝绸之路”推广我国模式,加强数字技术国际合作,在完善国内立法的基础上协调国际义务以保障我国政府开放数据安全。 相似文献
9.
《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的例外条款,广义上包括该版权条约的所有适用例外,狭义上则指该条约中所明确指出的版权保护的限制或例外条款。本文着重探讨狭义的公约的例外条款,探究其条款内的深层意义,对例外条款进行解释及分析我国著作权法与公约之间版权限制方面的差异。 相似文献
10.
引言
版权人从其智力劳动获得合理报酬的利益与版权使用者合理获得版权作品的利益之间的平衡,传统上是以多种方式来维持的.其中最重要的一种方式是对版权人专有权实行一系列的限制和例外[1].合理使用作为最能体现版权法利益平衡原则思想的核心概念,在权利限制体系中占有举足轻重的地位.…… 相似文献
11.
网络环境下版权人为保护其版权作品而普遍采用的技术措施开始受到世界各国版权法的保护，同时基于利益平衡精神，世界各国版权法又规定了规避技术措施的图书馆“例外”与“免责”。本文就图书馆如何在版权法许可的范围内规避网上技术措施，以及如何利用技术措施保护图书馆自主版权网络资源两个问题，为图书馆数字化提出了几点建议。 相似文献
12.
试论网络环境下图书馆的合理使用 总被引：3，自引：0，他引：3
每次技术革命都带来在新环境下如何解释和适用版权法的复杂问题，因特网也不例外。因特网带来了著作权人和以社会公众为代表的作品使用者之间新的利益平衡问题。本文论述了作为实现著作权人与使用者之间利益平衡的一个重要的杠杆——合理使用制度，以及图书馆在网络环境下的合理使用问题。 相似文献
13.
全媒体传播体系中，媒体视听平台不断升级，涌现出大量新型视听类作品，视听作品的表现手段、制作方式、传播渠道等发生较大变化。“视听作品”这一概念在2020年《中华人民共和国著作权法》中首次被引入，取代了旧法中“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”这一术语，并将其内部划分为两类作品，适用不同的著作权权属规则。然而，目前视听作品的内部区分较为模糊，缺乏明确定义，导致权属认定复杂，增加了著作权归属的确认难度。本文以全媒体传播体系下，视听产业技术迭代进程中潜在问题为出发点，结合司法实践案例，对视听作品版权归属提出可行性建议，以期厘清视听作品和其他类型作品间的关系，为视听版权的确认提供明确可行的规则指引。 相似文献
14.
15.
纵观2012年及其之后的著作权法修订草案,2020年公布的著作权法,合理使用制度条文中的“三步检验法”与“其他情形”有时同时存在,有时单独存在,立法态度不定.尽管2020年著作权法对“合理使用”条文的内容有了明确规定,但争议仍在继续.就争议之本源,盖立法机关对于“三步检验法”的误解与误用,对“三步检验法”与“其他情形”关系欠缺考虑.因此,在著作权法第四次修改时,应当予以补正,以更好地平衡著作权人、传播者与使用人之间的利益,促进社会主义文化的发展与繁荣. 相似文献
16.
黄国彬 《图书馆理论与实践》2012,(8):73-78
在剖析当前美国、澳大利亚和南非等国家有关图书馆可适用的技术措施规避例外并不能满足图书馆业务发展的需要的基础上,针对是否应该要求立法调整当前有关技术措施规避的例外规定,以保证图书馆可以顺畅从事著作权法赋予图书馆可以从事的各项活动,同时就美国著作权法第108条款研究组提出的解决方案加以评析,指出技术措施是继著作权法律、许可协议之后为版权拥有者提供的第三种保护手段,认为从利益平衡的角度考虑,须根据实践需要动态地调整可适用于图书馆的技术措施规避例外。 相似文献
17.
公务员作品因承载着公共利益而有别于一般作品,在构建公务员作品著作权制度时,应当以维护公共利益为出发点,将与全体公民利益相关的政府作品纳入公共领域,供免费、自由使用.同时,取消法人作品的分类,将所有公务作品归类为特殊职务作品.在使用公务员作品时,应当平衡创作者、国家机关与公民之间的利益. 相似文献
18.
互联网时代,传统的授权许可制度存在诸多适用障碍,无法解决“海量作品”的“海量授权”问题.法定许可制度适用于网络版权作品,可以破除版权交易障碍,提高版权资源的利用效率,重建版权人和社会公众之间的利益平衡机制. 相似文献
19.
本文从立法的利益平衡原则比较了《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》对著作权法涉及的多个利益群体的保护条款,认为其对编辑(出版方)群体的版权保护存在失衡的情况,导致编辑“把关”的弱化,因此建议完善对编辑修改权的立法保护. 相似文献