首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 18 毫秒
1.
国外同行评议的不同模式与共同趋势   总被引:12,自引:0,他引:12  
介绍和分析了美国国家科学基金会(NSF)与国立卫生研究院(NIH)、德意志研究联合会(DFG)和澳大利亚研究理事会(ARC)四个科学基金资助机构项目评审中,同行评议实践的不同发展模式与共同发展趋势,及对我国科学基金立项评审的启示。  相似文献   

2.
通过对美国国家科学基金会(NSF)、英国自然环境研究理事会(NERC)和德国亥姆霍兹研究中心联合会(Helmholtz Association)等国际上的主要科学基金组织和资助机构过去10年的地球科学资助战略进行系统分析,总结出国际主要科学基金组织和资助机构的地学资助战略特点:(1)高水平学科发展战略研究成果引领和指导学科资助规划工作;(2)规范的研究工作组织机制和严谨的质量控制流程保证了高水平研究成果;(3)学科战略与资助规划的战略性、前瞻性和逻辑性特征明显;(4)发展战略与资助规划日益强调地球科学研究成果的社会发展与应用等。此外,还系统概括了国际地球科学的6大发展趋势,并提出了对我国地球科学资助战略研究的启示与建议。  相似文献   

3.
应英国皇家学会的邀请,国家自然科学基金委员会副主任朱作言院士率生命科学代表团于2004年末对英国进行了友好访问。代表团先后走访了爱丁堡皇家学会、英国皇家学会、英国文化委员会等著名的学术团体,会见了英国生物技术和生物科学研究理事会(BBSRC)、医学研究理事会(MRC)、癌症研究所(Cancer UK)、惠康基金会(The Wellcome Trust)、工程与物质科学研究理事会(EPSRC)等科研资助机构的同仁,并赴阿伯丁(Aberdeen)大学、爱丁堡大学、伦敦大学学院大学(University College London)以及设菲尔德(Sheffield)大学进行了参观和学术交流。以下就6个方面报告访问体会和收获。  相似文献   

4.
科学基金机构的绩效评价与管理   总被引:3,自引:0,他引:3  
伴随着20世纪90年代以来发达国家政府在公共财政支出管理领域的政策变迁,政府科学基金资助机构的绩效评估也逐渐从对科学研究的事前评价(科学价值判断)转向同时兼顾事前评价与事后评价(绩效评价),转向战略导向下的绩效评价,即"目标一过程一结果"三位一体的绩效评估.对美国科学基金会(NSF)、英国研究理事会(RCUK)、澳大利亚研究理事会(ARC)和加拿大自然科学与工程研究委员会(NSERC)四个基金资助机构开展绩效评价和管理活动的背景与制度保障、评价目的、评价对象和内容、评价的组织实施、评价方法以及评价结果的应用和影响等进行了系统的解读和分析.  相似文献   

5.
从国际评估的委托方、评估目的、被评估方、评估方、评估议题、评估方法与信息来源、评估程序与周期、评估报告、评估效果与影响等维度,对包括德意志研究联合会、日本学术振兴会、欧盟第六框架计划、挪威研究理事会、奥地利科学基金和国家自然科学基金中德科学中心等在内的6个科学资助机构的国际评估案例进行了系统分析,总结了科学基金国际评估的共同特点与主要特色,为设计国家自然科学基金资助与管理绩效国际评估的方案设计与组织实施提供了借鉴与启示。  相似文献   

6.
英国科技期刊编辑与出版掠影   总被引:8,自引:4,他引:4  
我于1999年10月24日~2000年1月27日受中国科学院访问学者基金的资助,赴英国访问学习.现将一些心得体会写出来,与同行交流.  相似文献   

7.
正2020年度,国家自然科学基金国际(地区)合作工作(以下简称"科学基金国际合作")遵照习近平总书记关于科技创新及扩大开放的指示精神,根据科学基金开放合作发展战略的总体部署,积极推进各项改革任务,系统深化科学基金国际合作,不断开创新时代科学基金国际合作事业新局面。圆满完成了各类国际合作与交流项目的申请受理、评审与资助工作。本文对科学基金国际(地区)合作与交流项目2020年度评审与资助情况进行了梳理总结,并对未来的工作进行了展望和思考。  相似文献   

8.
英国双重科研资助体系下的科技评估及其经验借鉴   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
 通过对英国科技活动的资助和评估体系的分析,以及与英国科技管理部门和科技评估专家的交流,我们发现:1在英国新的绩效管理框架下,英国的双重资助体系中,无论英国研究理事会还是高等教育资助委员会,都已将评估作为其管理的重要环节;2英国在采用国际通行的评估框架和评估方法的基础上,开始探索以证据为基础的影响评估和群体性项目评估;3英国在评估社会化程度很高的环境下,不少部门和管理机构都有内部评估机构,并十分重视发挥自评估的作用;4英国的评估专家也遇到我国科技评估中遇到同样的问题与困难。如监测评估数据采集的困难,对影响的评估具有较大的挑战性等。  相似文献   

9.
在国家自然科学基金委员会成立25周年之际,中国迄今为止规模最大的综合性科技绩效评估——科学基金资助与管理绩效国际评估顺利完成。来自6个国家的13位资深科学家组成了此次国际评估的专家委员会。美国科学理事会原主席杰尔教授担任专家委员会主席,全国人大常委会副委  相似文献   

10.
澳大利亚研究理事会资助管理办法概论   总被引:1,自引:0,他引:1  
1 澳大利亚研究理事会(ARC)的沿革与职能 ARC的机构沿革最早应追溯到1946年成立的联邦大学研究资助委员会,其最初是由联邦教育办公室主任负责的一个跨部委员会.  相似文献   

11.
应日本民间资助财团资料中心的邀请,中国国家自然科学基金会访问代表团一行8人,于1991年11月18日至30日访问了日本。代表团的主要任务是参加在东京召开的第三次中日科学基金讨论会。利用这次机会还访问了日本有关学术领导管理机构,会见了一批民间资助财团的代表,参观访问了几个不同类型的研究所。第三次中日科学基金研讨论是11月21日在东京国际文化馆召开的。我方由团长以“增进了解,加强合作”为题,作了综合性发言,主要介绍1991年中国科学基金工作的一些新情况,并对我委员会五年来的工作做了简要回顾。国际合作局乌家骧局长介绍了基金工作中国际交流合作情况。浙江省基金会秘书长朱明权以“浙江省自然科学基金制度的发展现状与发展战略”为题作了专题发言。  相似文献   

12.
《中国科学基金》1997,11(3):233-234
1.总则(1)为加强国家自然科学基金(简称科学基金)资助项目研究成果的管理,客观地评价科学基金资助绩效,促进研究成果转化,特制本规定。(2)本规定所称研究成果,系指科学基金资助项目经过科学研究取得的有价值的结果。本规定适用于科学基金各类项目的研究成果。(3)国家自然科学基金委员会(简称科学基金委员会)依据国家有关法规进行科学基金资助项目研究成果的管理和监督。各科学部负责研究成果的具体管理工作,综合计划局归口负责研究成果的综合性管理。  相似文献   

13.
同行评议与科学基金政策研究   总被引:4,自引:1,他引:4  
中国科学家不会不知道国家自然科学基金,而提起“科学基金”就离不开“同行评议”——无论是“评别人”还是“被人评”,无论是“评上”还是“没评上”,大凡与科学基金打交道,就避不开一个“评”字,而且基本上是“同行”间的“评”。正因为是由“同行”来进行“评议”,决定了国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)评议活动的特性,而同行评议的质量又决定了基金委资助工作的质量。其实,与所有科学研究资助机构一样,组织同行评议是科学基金工作的核心业务。  相似文献   

14.
分析我国国家自然科学基金地区科学基金自设立以来至2018年的发展历程与资助特征,结果发现:(1)地区科学基金资助经费增长缓慢,尤其是2011年以来年均增长率仅为4.71%,低于面上项目和青年科学基金项目;(2)地区科学基金资助率持续下降,单项资助金额与面上项目的 差距越来越大;(3)10省区获得地区科学基金资助经费比例及资助率基本稳定,但其基础研究投入的内部结构差异显著;(4)地区科学基金资助项目的 依托单位集中现象明显.基于地区科学基金以上资助特征,结合新时期西部创新发展战略要求,提出优化地区科学基金管理的策略建议,包括增加总体资助规模、提高单项资助金额、细化倾斜资助政策,并探索建立调动地方增加基础研究投入的有效机制.  相似文献   

15.
科学基金制是政府支持基础性研究(包括基础研究和应用研究中的基础性工作)的一种拨款方式。它已被越来越多的国家所采用,如美国国家科学基金会,英国按学科分设的科学研究委员会群体,西德的德意志研究联合会,加拿大自然科学与工程技术研究理事会,比利时全国科学研究基金会,奥地利科学研究基金会。  相似文献   

16.
本文介绍了南京理工大学从国家自然科学基金委员会成立以来至2017年获国家自然科学基金的项目资助情况,分析了项目资助率、获资助项目类型及学科分布等特点,总结了其科学基金研究的发展历程和特点,提出了科学基金管理工作的相关经验与思考,具有一定的借鉴意义。  相似文献   

17.
国家自然科学基金(以下简称"科学基金")是我国支持基础研究的主渠道之一.多年来,在促进我国基础研究工作开展,提高基础研究水平,增强原始创新能力等方面发挥了重要作用,日益受到科学界的重视[1].由于科学基金资助项目申请数量逐年增长,而资助率维持相对稳定的水平,因此竞争日趋激烈[2].作为科学基金资助项目的申请书,其质量高低成为项目能否获得资助的关键因素之一[3].目前,科学基金资助项目的评审主要采用同行评议的方法.  相似文献   

18.
英国共有五个面向全国资助科学研究的政府机构,即经济和社会研究委员会(ESRC),科学和工程研究委员会(SERC),医学研究委员会(MRC),农学和食品研究委员会(AFRC),自然环境研究委员会(NERC)。管理科学的许多重要研究内容,如技术创新、科技政策、企业管理、技术环境条件研究等,是属于ESRC的主要资助范围。因此,中国国家自然科学基金管理科学的英国对口部门是ESRC。  相似文献   

19.
王悦  李晓轩  郑永和 《科研管理》2011,32(3):159-164
摘要:本文分析、比较了国外著名科学资助机构近年来有关高风险探索性项目的典型评议机制,在借鉴其经验的基础上,结合我国科学基金的实际,提出了一种互动启发式评议机制。该机制依托专门的会议论坛为评议平台,通过申请者与评审者现场交流、讨论与交锋,在互动中实时遴选出值得资助的项目。互动启发式评议机制能够克服传统同行评议方式在遴选高风险探索性项目时的保守性缺位等不足,成为传统同行评议方式的扩展与补充。  相似文献   

20.
张力 《中国科学基金》2012,(1):52-53,56
我校自1986年开始获得国家自然科学基金(以下简称科学基金)资助项目,至今已经走过了25个年头。科学基金已成为资助我校基础研究和应用基础研究的主要渠道,是我校基础研究和应用基础研究的基石和促进我校科技发展、进步的助推器。随着科学基金资助项目数和资助力度的不断增强,科学基金在给广大科研人员提供广阔空间的同时,也给科学基金项目的管理工作提出了更高的要求。作者具体负责科学基金项目的管理工作近12年,现将工作中若干作法与体会介绍如下。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号