共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
欧盟创新指数演化分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为提升创新能力,欧盟从2001年开始正式推出欧盟创新指数报告.介绍了欧盟创新指数报告产生的背景,在此基础上分析了欧盟创新指数报告的演化过程,最后对欧盟创新指数的特征进行了总结. 相似文献
2.
2006年我国提出了建设创新型国家的战略目标,未来10年是中国建设创新型国家的关键时期。本文基于欧盟创新指数报告2006至2010年的年度报告,定量分析了1995年、2004年及2005年中国创新能力在主要R&D支出国中的排名情况,比较分析了2006至2010年中国创新能力与美国、日本及欧盟的差距,比较分析了2006至2010年中国创新能力与俄罗斯、印度及巴西的差异。研究结果显示,中国的创新能力在主要R&D支出国中排名靠后,与美国、日本和欧盟有非常大的差距,在金砖四国中明显低于俄罗斯,与巴西和印度比较接近。本文的研究对于了解中国创新型国家建设现状,推进中国创新型国家建设有重要的意义。 相似文献
3.
世界知识产权组织2021年9月发布了《2021年全球创新指数报告》.报告揭示,我国创新指数已经跃居全球第12位,进入全球创新型国家行列,成为发展中国家的领军者.进一步分析发现,近年来我国在人力资源、研发投入、专利和科学论文产出方面取得显著成绩,为创新指数排名和创新能力的实质性提升提供了有力的支撑.然而,我国在科技人才质... 相似文献
4.
基于2010-2014年全球创新指数的基础数据和指标体系,运用SPSS软件中的聚类分析功能,对历年全球创新指数报告中的全部国家就其各项指标的得分情况逐年进行聚类分析.根据国际划分,监测4个统计期里中国建设创新型国家的进程情况;将中国与创新领先型国家和其他金砖国家的创新情况进行比较,找出各自的创新差异,进一步分析中国建设创新型国家的情况;运用优劣势分析,选取5年中中国排名最前和排名最后的10项指标,具体分析中国的创新优势和创新不足. 相似文献
5.
世界知识产权组织(WIPO)、康奈尔大学、欧洲工商管理学院(INSEAD)共同撰写的《全球创新指数2013》报告于2013年7月在日内瓦正式发布,中国排名第35位,比2012年退后1位。该报告给我们认识和评价创新型中国提供了全新视角,但也存在不尽完美之处。在介绍该报告评价体系基础上,对中国排名下降的原因进行分析,与科学技术部中国科学技术发展战略研究院《国家创新指数报告2012》对比,为科学评价中国创新能力提供新思考。 相似文献
6.
7.
桂黄宝 《科学学与科学技术管理》2014,(2)
创新已成为一个全球性的现象,是经济持续发展的动力源,而创新能力高低已经成为一个国家或地区是否获得竞争优势的关键要素。首先,对2012年全球创新指数报告进行了梳理,重点比较和分析了全球主要经济体的创新能力;其次,探索了全球创新指数和其他创新指数的联系和区别;第三,提醒我国要警惕创新效率"伪第一"现象。在此基础上,提出包括构建有利于创新的政策框架、加强创新协作、重视企业创新及注重创新的生态可持续性等有利于建设创新型国家的政策启示。 相似文献
8.
9.
2020年9月世界知识产权组织(WIPO)发布《2020年全球创新指数报告》,该报告通过各指数的比较,显示了各国在疫情发生阶段的创新指数。我国在总体创新上处于领先地位,但出现了创新投入不足、创新制度与创新基础设施薄弱以及平均人口创新产出不足的现状。知识产权是创新的主动力,本文就该报告显示的创新优势和创新发展的劣势,针对知识产权方面提出以下建议:一是要深化我国知识产权国际合作,加强创新融资;二是完善知识产权创新体制机制,加大基础设施投入;三要坚持双循环发展格局,加强知识产权创新和经济相互推动;四是激发人才创新活力,提升企业知识产权创新能力。 相似文献
10.
在第四次工业革命初期,各国对于科技创新的重视程度已逐年上升,世界主要国家已将科技创新提升到国家战略层面。欧洲,作为科技创新的前沿区域,其发布的《2017年欧盟创新计分牌报告》对欧盟所有国家的创新能力进行总体评价和结构性分析,这份报告有助于直观了解全球主要国家的创新能力发展现状及结构性差异内容。2017年8月21日,中国2016-2017的《国家创新指数》也已经发布,将中国现有科技创新能力纳入到创新指数评价体系内进行定量评估,并且在此基础上与世界主要其他39个国家的横向比较。在比较欧盟与中国对于创新的指标体系构建维度以及评分计算方式差异的基础上,对中国创新指标体系完善有重要的实践意义。 相似文献