共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《课堂内外(高中版)》2015,(2)
2014年11月底,北京朝阳区雅宝路附近一服装店贴出了“中国人不得进入(员工除外)”的告示.对此,该服装店店员称,自家只做外贸生意,之所以张贴这份告示是为了防止中国同行进店抄袭服装款式.此外,这位店员还表示,之前店里曾发生外国顾客在店内选购衣物时被店里的中国顾客偷走钱包的事情.平日里也常常有很多中国女性顾客试穿了一大堆衣服,最后却并不购买,返还衣物时还对店员恶言相向.“我们也不想贴这个告示,让别人觉得自己都看不起自己,但有些中国顾客实在是太过分了.” 相似文献
2.
3.
田登作郡(指作州官),自讳其名,触者必怒,吏卒多被榜笞chī,于是举州皆谓灯为火。上元放灯,吏人书榜揭于市曰:“本州依例放火三日。”———《老学庵笔记》译文:田登虽然官职只是太守,但却和皇上有同样的毛病,不允许别人说自己的名字“登”,连同音字如“灯”都不允许。手下吏卒偶尔说了“灯”字音,必定被重重地打板子。几个月下来,成绩不俗,州里百姓都学会了将“登”、“灯”说成“火”。元宵节到了,按惯例要办灯会,俗称“放灯”。但现任州官不允许用“灯”字,被打怕了的吏卒只好在告示上写着:“本州依例,放火三日。”———《老学庵笔记》X… 相似文献
4.
著名特级教师于永正教学《圆明园的毁灭》一课，在初读，学生表达了初步感受后：
师：会读书的人，读一字句能形成一幅幅画面。通过“烧”字，就会仿佛看见侵略者肆意放火烧毁圆明园的痛心场面。读吧。 相似文献
5.
6.
王庆祥 《中学历史教学参考》2003,(10):9-10
是谁烧了圆明园 ?这个话题似乎没有重提的必要 ,因为我们的历史课本写的清清楚楚 :1860年第二次鸦片战争时期 ,英法联军火烧了圆明园。不过 ,历史真相并非如此简单 ,根据现存的一些史料 ,参与那次浩劫的 ,除了罪魁祸首英法联军外 ,我们民族中的败类也充当了不光彩的角色。王 门岂 运 (183 2～ 1916)的《圆明园词》说 :“敌兵未至雍门荻 ,牧童已见骊山火。”其自注曰 :“夷人入京 ,遂至园宫 ,见陈设巨丽 ,相戒弗入 ,云恐以失物索偿也。及夷人出 ,而贵族穷者倡率奸民 ,假夷为名 ,遂先纵火 ,夷人还而大掠矣。”王当时在权臣户部尚书肃顺的幕府… 相似文献
7.
8.
9.
武承明 《中学历史教学参考》1994,(11)
火烧圆明园 圆明园,位于北京西部,为清朝皇帝的离宫,于1707年建成。它不但集中了中西建筑和园林艺术的精华,更重要的是还藏有无数极为珍贵的历史珍宝和文物,如金银器皿、陶瓷古玩、名人字画、孤本秘籍等。因而有“万园之园”之称。 可是,1860年,英法联军攻陷北京后,便闯进圆明园,大肆抢掠,将一切国宝洗劫一空,连英国女王维多利亚和法皇拿破仑第三,后来都从中分取了赃物。侵略军对凡能搬动的统统抢走,背不动的就抢 相似文献
10.
“你上榜啦!”4月14日．中国人民大学新闻学院研究生小非告诉同学韩晓杰,图书馆公示的“硕士研究生借阅次数排行榜”中有他的名字。“他上学期居然看了100本书,排在硕士研究生的第53名。还有人看了200多本,太厉害了。”小非说。4月中旬,中国人民大学图书馆公示“读者借阅量排行榜”,并将其张贴在图书馆告示栏中,引起众多学子围观。“不少同学开始自问：人家一学期看了200多本书,而我呢？”小非说,这份榜单给周围同学带来不小冲击,有同学表示“要开始头悬梁、锥刺股地追赶了”。 相似文献
11.
闻钟 《初中生世界(初三物理版)》2010,(12):31-32
圆明园兽首铜像,又称圆明园十二生肖铜兽首、圆明园十二生肖人身兽首铜像。圆明园兽首铜像原为圆明园海晏堂外的喷泉的一部分,是清乾隆年间的红铜铸像。铜像南欧洲传教士意大利人郎世宁主持设计,法国人蒋友仁设计监修,清宫廷匠师制作。1860年英法联军侵略中国,火烧圆明园。兽首铜像开始流失海外,现仅有少量得以收回,因此已经成为圆明园海外流失文物的象征。 相似文献
12.
13.
著名特级教师于永正教学《圆明园的毁灭》一课,在初读,学生表达了初步感受后:师:会读书的人,读一字句能形成一幅幅画面。通过“烧”字,就会仿佛看见侵略者肆意放火烧毁圆明园的痛心场面。读吧。生朗读“1860年10月6日……就这样被化为灰烬”。师:这段话中有一句写得非常精彩,概括得非常好,是哪一句?生“:我国这一园林的瑰宝、建筑艺术的精华,就这样被化为灰烬。”我仿佛看到了浓烟滚滚、大火冲天的惨状。师:(范读,反复引导读“园林的瑰宝、建筑艺术的精华”句)圆明园究竟怎么好?请大家回过头来默读第二、三、四自然段,思考:这三段主要写了什… 相似文献
14.
戚兴建 《中学语文教学参考(高中生版(学语文))》2005,(10)
【视频播放圆明园简介】历史上的圆明园,是由圆明园、长春园、绮春园(万春园)组成。三园紧相毗连,通称圆明园。共占地约350公顷。建筑面积16万平方米,它是清代封建帝王在150余年间,所创建和经营的一座大型皇家宫苑,被誉为“万园之园”。英法联军于1860年攻入北京,大肆掳掠之后,又火烧圆明园。10月17日英军从南、法军从北纵火,一连三日,火光烛 相似文献
15.
16.
读完《圆明园的毁灭》这篇课文,我的心灵被耻辱啮噬着,被愤怒的火焰灼烧着。作为一个中国人,谁不想看看有许多美丽传说、极精美的、举世无双的圆明园呢?那具有中国特色的精致的亭台楼阁,那奇异的花草树木,那价值连城的珍宝……然而,这一切都不存在了,留下来的只是几根残缺不全的石柱,孤零零地躺在那里。它们好像在向人们诉说着当年的屈辱和痛苦。九十多年前,嗜血成性的八国联军,无视中华民族的尊严,恣意践踏中华国土,大肆掠夺圆明园的文物和财宝,推倒圆明园的亭台楼阁,毁坏了圆明园的奇花异草。为掩饰其罪行,他们放火烧毁了圆明园。大火烧了… 相似文献
17.
18.
英军焚毁圆明园原因辨析 总被引：1，自引：0，他引：1
王开玺 《北京师范大学学报(社会科学版)》2003,(3):26-33
1860年10月,英军劫掠并焚毁了圆明园。关于圆明园被焚的原因,我国史学界大致有"掩盖罪证说"、"掩盖罪证,同时惩罚清帝说"和"军事行动说"三种不同的观点。上述三种说法,皆不符合或不完全符合历史事实。英军焚毁圆明园的最根本原因,是要对清帝及清政府进行最严厉的精神打击,并留下报复的痕迹,使之对外国人更加驯服。英法侵略者有关清政府在圆明园将英法战俘虐待致死的指责,亦难以完全成立。应该修正以往有关侵略者焚毁圆明园原因的种种错误观点,还历史以本来面目。 相似文献
19.
20.
最近某权威杂志上有篇奇文，认为不宜将“十年浩劫”作为“文革”的代名词。理由是：“十年浩劫”这个词组意味着十年中一点好事也没干，此其一。其二，对火烧圆明园、南京大屠杀，学者们并未用“浩劫”这样的词，对“文革”却称为“浩劫”，有欠公允。其三，不能把“文革”十年说得一团漆黑，这样有损党的形象。 相似文献