共查询到20条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
2.
姚广孝《独庵外集续稿》为辽宁省图书馆独家收藏,具有较高的版本价值和文献价值。其中有36首诗为《文渊阁本四库全书》、《续修四库全书》所无存。这对姚广孝的研究及《全明诗》的编纂均有重要意义。 相似文献
3.
《图书馆理论与实践》2014,(1)
《四库全书简明目录》充分吸收了《四库全书总目》的精华,是重要的古典目录学著作。学界一般认为其体例简明,几乎无瑕可指,实际其文字也存在许多问题。根据其文渊阁、文津阁两钞本、《四库全书总目》及四库所收书,可订正其经部易、书、诗、礼四类的各种讹误。 相似文献
4.
《四库全书总目》订误十七则●修世平（山东师范大学图书馆）台湾商务印书馆《景印文渊阁四库全书》（下称《四库》）附之《文渊阁四库全书总目》（下称《总目》）著录书中，有的与《四库》存异。检核中华书局１９６５年６月版《四库全书总目》（下称书局《总目》），有的... 相似文献
5.
刘阳 《图书馆工作与研究》2003,(4):37-38
本文通过与上海古籍出版社重新影印台湾商务印书馆影印之文渊阁本《四库全书》中《明文海》的对比，介绍了原文渊阁《四库全书》中《明文海》抽毁稿的情况，并具体分析了抽毁原因，对于研究四库全书编纂中及恢复《明文海》全貌不无裨益。 相似文献
6.
周新凤 《图书馆工作与研究》2005,(6):52-53
本文将原文渊阁本《日知录》抽毁稿与上海古籍出版社重新影印台湾商务印书馆影印的文渊阁《四库全书》中的《日知录》以及康熙34年吴江潘氏遂初堂刻本《日知录》进行了对比分析，揭示了在《四库全书》的编纂过程中，《日知录》一书所受到的抽毁和删改的状况。有助于对《四库全书》和《日知录》的深入研究。 相似文献
7.
《四库全书》是中国古代最大的一部官修书,它基本上囊括了中国古代所有图书,保存了非常丰富的古代文献资料。"南三阁"《四库全书》历经太平天国战争,仅文澜阁《四库全书》得以保存和流传下来,源于浙江士人发起的补钞。也正因补钞,文澜阁《四库全书》具有现存文渊阁、文溯阁、文津阁《四库全书》所没有的独特价值。 相似文献
8.
9.
《文渊阁四库全书》电子版出版 总被引：1，自引：0，他引：1
被列为“九五”国家电子出版物重点工程的《文渊阁四库全书》电子版近日面世。《四库全书》是迄今为止人类历史上规模最大的一部百科全书,它编纂于清乾隆年间,历时１０年,收书３４６２种、７９３００余卷,约８亿字。清政府当年动用了３８００多名文人誊缮７部,后历经战乱仅存文渊、文津、文溯３部和文澜残卷,而文渊阁本是保留最完整的。《文渊阁四库全书》电子版采用了先进的信息技术,标志着中文信息处理技术有了重大突破,如国际标准大字符集（含３万多个中、日、韩古今汉字）文字平台的实现、非特定人手写汉字光学识别（ＯＣＲ）、… 相似文献
10.
11.
编成于乾隆年间的《四库全书》,至嘉庆十三年(1808),又按嘉庆旨意,将其中《授时通考》中《耕织图》(上、下)原有康熙、雍正、乾隆三帝题诗下分别增补抄入了自己的题诗四十六首。经过增补的《授时通考》被重抄后再入文渊阁《四库全书》之中。就笔者所见,其余六阁中文津阁《四库全书》、《四库全书荟要》中的《授时通考》均有相同处理。嘉庆此举,虽有私意,但丰富了农耕文献的内涵,进一步维护了清代帝王重视耕桑的良好形象,也有功于文献的保存和流传。 相似文献
12.
清乾隆四十二年,四库馆臣以内府所藏明万历五年张之象刻本《史通》为底本,抄校而成文渊阁《四库全书》本《史通》,整体承袭张之象本之文本内容,改正了张之象本诸多讹误,但同时也出现了新的独有讹误。文津阁《四库全书》本《史通》对张之象本亦有改动、纠谬,虽然亦有新的独有讹误,但较之文渊阁本,在更大程度上承袭了张之象本之文本内容,并部分纠正了各本之误,具有更高的版本价值和学术意义。 相似文献
13.
14.
文渊阁《四库全书》所收的《六臣注文选》底本并非宋赣州本,《四库全书考证》所指出的其底本的讹误基本都同于明翻六臣本,且《洛神赋》曹子建名下的注文也可证《四库》六臣本与明翻六臣本相同,《四库全书》与《四库全书荟要》所收六臣本的密切关系,进一步证明《四库》六臣本的底本属于明翻六臣本系统,确切说应是明吴勉学本。 相似文献
15.
通过对文渊阁《四库全书》本《诚意伯文集》缺文成因探讨,得出结论:文渊阁本《诚意伯文集》底本为正德本而非成化本;通过文渊阁本《诚意伯文集》底本与各四库本仔细对勘,认为该本缺文完全由底本缺页而致,与朝廷忌讳等原因无关;我们应摆脱一种思维定式,即凡四库写本皆因朝廷忌讳而进行了删改。 相似文献
16.
文章对文渊阁四库全书《明文海》、《日知录》抽毁本的版本价值和学术价值,从九个方面进行了详细的论证。论点明确,论据充分,材料丰富,可供研究《四库全书》编修史、中国图书发展史和清廷禁书毁书史的同仁参考。 相似文献
17.
18.
学术界对《四库全书》书前提要相较于《四库全书总目》的优长状况及程度的认知,尚多属臆测.本文在系统比勘中华书局本《四库全书总目·易类》和相应文渊阁本书前提要的基础上,录列书前提要优长处多则,并作辨证,以见《总目》之误.经统计,两种《易》类提要差异间所呈现之正误状况,亦略可确知. 相似文献
19.
谈《四库全书存目丛书》 总被引：1，自引：0，他引：1
《四库全书》这个名称很多人是知道的,好些大图书馆和高等院校图书馆里还置备了（四库全书）文渊阁本的影印本,可现在又出现了一套（四库全书存目丛书》,这是怎么一回事？原来所谓（四库全书》并不全。从清高宗乾隆三十七年（1773）征集书籍开始,到乾隆四十七年（1783）第一部贮藏进文渊阁的（四库全书）竣工,历时十年之久,所收入的书籍不过3461种、793po卷,而并非当时书籍的全部。这Wil种都是叫人工楷抄录,用行话叫“著录”在（四库全书）里的,在每种书前还都写了篇提要。此外还有大量的书没有著录进（四库全书）,其中一部分是… 相似文献
20.
《四库全书》是清乾隆时期纂修的一部庞大丛书,按经史子集四部四十四类编排。由于卷帙浩繁,最终清廷组织人员缮写了七套分置各地,即文渊阁、文源阁、文津阁、文溯阁、文宗阁、文汇阁、文澜阁,也称为北四阁和江南三阁。现在七阁藏书中仅存文渊阁、文溯阁、文津阁和文澜阁,四阁中又以文澜阁《四库全书》的经历最为坎坷,其间出现的众多护书英雄至今令人感慨万千,难以忘怀。 相似文献