共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
提问：杨敬东老师你好,如图1是我在实战中遇到的循环局面.到此双方都不变着,这棋该判和还是黑负,请您解答。谢谢!
回答：此待判局面红方炮二平五,应将的同时还企图在下一着走兵三平四将死黑方,判“杀”;炮五平二,企图在下一着走炮二进六,士5退6,兵三平四将死黑方,仍为“杀”。黑方马5退3,叫将兼捉红炮,从重判“将”：马3进5仍为“将”。规则规定：在任何情况下,均不允许单方面长将。 相似文献
2.
提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群）
回答：图1,此待判局面红方车二退二为“将”;车二进二预计下一着走炮九进一,士5进4（如车2退8,车二平四杀）,车二平四,将6平5,车四退五,运用将军的手段得黑方一马,判“捉”,尽管吃黑马后己方也要丢兵,但不是主动牺牲兵换马。 相似文献
3.
提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华)
回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉". 相似文献
4.
提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。 相似文献
5.
提问：杨敬东老师您好,寄去今年重庆市第二届老年人运动会象棋赛中出现的两个待判局面。其中图1,这个待判局面有三种不同意见,第一种意见是：马八退七判捉,炮4进1判闲,马七进八判捉,炮4退1判捉,二捉对一捉一闲,判红方变着;第二种意见是：炮4进1判捉,即二捉对二捉, 相似文献
6.
吃准待判局面
＂待判局面＂一词始于《99规则》,《87规则》称其为＂特定局势＂,上个世纪六七十年代一直称其为＂疑难棋势＂,民间也有把＂疑难棋势＂直呼为＂棋例＂的。《07规则》试行本规定,在对局中出现双方着法循环反复（重复局面）达三次,一方棋手要求裁决,此局面称为待判局面。 相似文献
7.
提问:杨敬东先生你好,图1是湖北枝江市业余棋手阮飞龙与刘远才对弈时出现的局面,双方发生争议。请杨老师评判。谢谢。(阮飞龙)回答:此待判局面红方炮五平九,预计下一着走炮九进五,马3退2,车八进四,能运用照将的手段吃掉黑方一马,判"捉";炮九平五为"将"。黑方两步平车长捉红方无根炮,均为"捉"。 相似文献
8.
提问:杨敬东老师您好,如图1是我市比赛中出现的一个待判局面,用2011规则应该怎样裁决?请您给予解答.谢谢!
回答:此待判局面红方炮九进二捉黑车为“捉”;炮九退二则为“闲”,尽管红方退炮前,红马不敢吃黑卒,否则会被黑车把红马捉死,退炮后才敢用红马吃去黑卒,貌似属于从没捉到捉或捉的本质有了变化.但被“捉死”不是立即而是隔一步的问题.从棋理上分析,红方退炮后才敢用红马吃黑卒,按规则裁决,不予考虑,按闲处理. 相似文献
9.
提问:杨敬东老师您好,如图1是今年我市智力运动会象棋比赛中出现的一个待判局面,当时有两种意见,一种意见认为红方为二闲,黑方为二捉,另一种意见认为黑方也为二闲.请杨老师给予解答.谢谢! (连云港 张立生)
回答:此待判局面红方进、退炮均为“闲”.黑方进、退车长拦红炮,使其不能脱身,以达到和棋的目的,同时附带产生了捉红方的双仕,依据《2011版象棋竞赛规则》第26·2款:守和方只有一个进攻子时,占据守和要点,附带产生的捉士象按“闲”处理.因此判“闲”. 相似文献
10.
提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”. 相似文献
11.
提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1．红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着．黑方则认为炮2平1不是杀．因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。 相似文献
12.
提问:杨敬东老师您好,以下三个重复局面应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车长捉黑马均为"捉"。黑方马3进1捉红车、红炮为"捉";马1退3为"闲",盘面上存在着的黑车吃红炮与走动的子无关联。棋例裁决:二捉对一捉一闲,红方变着,不变作负。图2,此待判局面红方两步平 相似文献
13.
提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图都是摘自中国象棋大师网上的待判局面,请您给评评应该如何裁决。谢谢!回答：图1,此待判局面红方马四进三为＂将＂;马三退四,造成帅五平四捉黑马,因为是帅本身叫吃对方的棋子,故应按＂闲＂处理。黑 相似文献
14.
2.走动其他子走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,按“捉”处理。如图1,选自苏州棋友朱永明收集整理常熟棋手番棋赛对弈时形成的一则待判局面。红方车五退一,牵制黑方车马,判“闲”。黑方马3进2,黑车邀兑红车,符合兑的术语解释。同时,朱永明棋友敏锐地发现走子前车1退1吃兵会丢马,走子后造成被保护的马以兑的形式摆脱牵制,原做根子车可以放心净吃过河兵,吃子的结果发生了变化,这是走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,兑兼捉,从重判“捉”。 相似文献
15.
提问:杨敬东老师您好,图1和图2两个棋例都是我在网上对弈时走成的重复局面,请问杨老师应该如何裁决。谢谢!回答:图(1),此待判局面红方进退帅均为“闲”。黑方车3进l为“将”,车3退l,预计下一着能通过车3平5照将,再车5退5的手段吃去红兵,应判为“捉”, 相似文献
16.
提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、… 相似文献
17.
提问：杨敬东老师你好，以下两个棋例是我在网上对弈时走成的重复局面，请给予解答。谢谢!回答：图1，此待判局面红方炮四平二，预计下一着能走相五进三，车7退2，用一相换取黑方一过河卒为“闲”，规则规定：过河兵（卒）价值浮动， 相似文献
18.
提问:棋艺编辑部的同志你们好,这是我平时收集的三个有些难度的棋例,请转交杨敬东老师解答。谢谢! (洙州李思源) 回答:图1,此待判局面红方炮九平四为“将”;炮四平九,伏下一着走炮九进三,马4退2,马八退六,将5平4 (如将5平6,炮五平四杀),炮五平六将死黑方,判“杀”。黑 相似文献
19.
提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢!
回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。 相似文献
20.
提问:杨敬东老师您好,我是一个象棋迷,对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,喜欢研究、收集。这是我平时收集的三个棋例,都有些难度,想听听您的意见,请您给予解答为盼。谢谢!回答:图1,此待判局面红方马五进六为“将”;马六退五为“捉”,因红车与黑车不是献的关系,黑车不能吃红车,否则被红方马五进四叫将再车三进六将死。故退马后,红车对黑车造成了捉。黑方车3平4为“闲”,车4平3亦为“闲”,因黑方平车后,不敢 相似文献
|
