共查询到20条相似文献，搜索用时 314 毫秒
1.
张蕴 《延安教育学院学报》2014,(3):17-18
基础主义是为解答“回溯论证”问题的关涉知识确证的理论,哲学需要基础主义。通过对斯特劳森的描述的形而上学思想的解读,有理由从知识论角度将其思想解读为一种特殊的“先验建构型”的基础主义。 相似文献
2.
陈英涛 《鹭江职业大学学报》2005,13(3):12-16
“确证”是当代英关知识论研究的中心问题域，围绕该问题，形成了内在主义与外在主义两大主流学派。近年来，内、外在主义之争成为当代知识论研究的焦点。内在主义强调，信念的确证在于认知主体对确证者的内在把握；外在主义主张，信念的确证主要在于信念与外在世界的内在关联。从论争的缘起、过程，趋势等三个方面对内在主义与外在主义的论争进行了评述。 相似文献
3.
数学认识论的历史及其发展趋势 总被引：5，自引：0，他引：5
从数学基础研究的角度看，数学认识论的发展经历了从数学基础主义的“确证”观到庞加菜、皮亚杰等人的数学的“发现”的认识观，直至数学社会学理论中所强调的“确证”与“发现”相结合的数学认识观。数学观有由“绝对主义”向“可误主义”或“拟经验主义”转变的发展趋势。 相似文献
4.
旧证据问题表明,旧证据在贝叶斯主义框架内不能确证任何理论或假说.这使得贝叶斯主义的合理性遭到了质疑.贝叶斯主义者对旧证据问题提供了多种可能解法.反事实概率的引入讨论便是其中一种.豪森Colin Howson认为反事实概率具备有效性,并且存在评估反事实概率的一般法则,最终提出了一个贝叶斯式的旧证据解决方案. 相似文献
5.
王晓森 《科学技术哲学研究》2020,37(2):69-75
知识的确证进路诉诸“指导-道义论”的内在主义原则,将知识视为具有内在可及性证据的真信念,然而该理论无法应对记忆问题和证言知识的挑战,因此被可靠主义知识论取代。可靠主义的知识论以可靠性为出发点,建立了一种外在主义和后果主义的知识理论,使认知主体成为知识论研究的重心,成功区分了知识和真信念,将价值问题引入了知识论研究中。知识论中的可靠主义转向可以为科学哲学的研究提供借鉴,科学实践哲学和科学的社会-文化研究的流行,都蕴含着科学哲学研究的可靠主义转向。这一转向有助于科学哲学回归实践和日常生活。 相似文献
6.
对抗性竞争与协商合作——多元主义与合作主义的利益集团观比较 总被引：1，自引：0，他引：1
多元主义和合作主义是两种重要的有关利益集团的理论。多元主义利益集团观的核心是对抗性竞争,合作主义利益集团观的核心是协商合作,二者的争论集中于对抗与合作、冲突与秩序。这两种利益集团观对当代中国处理利益群体问题有一定启示,即综合两者的优势,以协商竞争的原则解决利益群体问题。 相似文献
7.
任巧华 《科学技术哲学研究》2016,(4):62-66
适应主义根植于19世纪末华莱士和魏斯曼等人的思想,后来被费希尔和威廉发展,是一种强调生物适应的生物进化理论。适应主义纲领又被解释成乐观论纲领,其确证原则强调了性状近似功能和终极功能的区分。从研究上,其逐渐形成了实证的、解释的和方法论的三种范式,三者虽彼此独立但又各有所短。重要的是,适应主义纲领不能被笼统地认为是假说的测试,而是一种启发式的研究纲领。这种研究理路虽然存在方法上和解释上的局限,但在发展过程中坚持了否定之否定的原则。 相似文献
8.
张立英 《山西师大学报(社会科学版)》2005,32(6):10-13
在知识论领域,有两种相互竞争的信念确证理论。一种是基础论,另一种是一致论。基础论认为存在少数的基础信念,其余的知识和确证都是基于这些基础信念之上。一致论声称,基础论所说的情况是不可能的,因为所有信念只是在与其他信念的相互关系中得到确证。作为竞争的理论,一致论和基础论都有相对于对方的优缺点。而语境的一致基础论,也许能兼容二者在解决知识确证问题中的优点,为“回溯问题”的解决提供另类方法。 相似文献
9.
10.
在大陆法系国家,以对物权行为理论的不同态度为基础,形成了对债权让与合同性质的不同看法。债权二重让与有让与优先主义、通知优先主义、登记优先主义三种立法模式。比较而言,通知优先主义更优,我国应依此种模式立法。 相似文献
11.
王卓娅 《黔南民族师范学院学报》2005,25(5):26-31
休谟问题引发了为归纳推理有效性的辩护。迄今为止，凡是站在先验哲学立场上为归纳推理和归纳法进行辩护，最终都归于失败；直到施泰默应用大量科学事实为归纳辩护的出现，才为归纳问题的解决开辟了一条阳光之道。本文认为，为归纳推理有效性进行辩护的基础并非静态的事实，而是从假设出发归于事实的动态过程；为归纳推理有效性进行辩护的基础也并非唯一，不同的辩护者有不同的辩护过程，对辩护的基础，他们也会有不同的要求，这些不同的要求将决定归纳推理的命运。 相似文献
12.
赵祥禄 《衡阳师范学院学报》2006,27(4):13-16
反思平衡是在比较多种正义原则的情况下,在深思熟虑的道德判断、正义原则和背景理论三者之间的一种平衡;反思平衡是证明正义原则的主要方法;反思平衡是融合主义而不是基础主义;反思平衡具有一定的证明力,但是也具有局限性。 相似文献
13.
AbstractThe purpose of this paper is to outline some new developments in a mature research program that sees administrative theory as cohering with natural science and uses a coherence theory of epistemic justification to shape the content and structure of administrative theory. Three main developments are discussed. First, the paper shows how to deal with the evaluation of theories (of, say, leadership) where there is a demand that a theory needs to be context relevant, but also comprehensive. The solution is to allow context to determine the scope of comprehensiveness. Second, the paper develops an argument structure employing a coherentist epistemology for how ethical claims can be incorporated into administrative theories. Finally, the paper, drawing on research in neuroscience, argues for the relevance of emotion in rational decision-making. Contrary to the belief that emotion compromises rationality, the paper argues that it is essential for rationality. 相似文献
14.
Fatih Çağlayan Mercan 《International Journal of Science Education》2013,35(9):1411-1441
This study examines the epistemic beliefs about justification employed by physics undergraduate and graduate students and faculty in the context of solving a standard classical physics problem and a frontier physics problem. Data were collected by a think-aloud problem solving session followed by a semi-structured interview conducted with 50 participants, 10 participants at freshmen, seniors, masters, PhD, and faculty levels. Seven modes of justification were identified and used for exploring the relationships between each justification mode and problem context, and expertise level. The data showed that justification modes were not mutually exclusive and many respondents combined different modes in their responses in both problem contexts. Success on solving the standard classical physics problem was not related to any of the justification modes and was independent of expertise level. The strength of the association across the problem contexts for the authoritative, rational, and empirical justification modes fell in the medium range and for the modeling justification mode fell in the large range of practical significance. Expertise level was not related with the empirical and religious justification modes. The strength of the association between the expertise level and the authoritative, rational, experiential, and relativistic justification modes fell in the medium range, and the modeling justification mode fell in the large range of practical significance. The results provide support for the importance of context for the epistemic beliefs about justification and are discussed in terms of the implications for teaching and learning science. 相似文献
15.
当代,物质财富的增长与人的发展不平衡这一发展实践难题彰显出发展的理论研究。西方学者弗朗索瓦.佩鲁、阿马蒂亚.森、保罗.谢弗等在批判传统发展理论的基础上从人—文化—价值的角度所建立的发展理论新范式已经在世界范围内得到较为广泛的认同。通过深入其理论深处,我们发现:西方学者的发展理论新范式,蕴含着明显的马克思主义理论意蕴。但是,由于其关于人的本质和社会的本质的抽象观点,使其不能跳出资本的固有逻辑所带来的现代社会的发展困境——发展的理性维度与价值维度的分离。在当代发展的大背景下,对西方发展理论新范式进行马克思主义回应,认清其理论优势与缺陷,对于发展中的中国具有重大的理论和实践价值。 相似文献
16.
《Journal of moral education》2012,41(2):83-98
Abstract The central argument of this paper is that it is inconsistent to both morally educate children and to punish them. This is because the aims of punishment, according to the traditional theories, are, in the case of children, incompatible with the aims of moral education. Finally it is suggested that as no obvious general justification of the punishment of children is forthcoming, therefore the onus of justification must rest with those who, in a particular case, wish to punish children. 相似文献
17.
Joseph F. O'Brien 《Communication quarterly》2013,61(1):2-4
The current status of the research about nonverbal behavior is disappointing. The authors critically examine fourteen representative studies and identify three compelling conceptual problems: inadequate grounding of studies; insufficient justification for procedures; and an outdated perspective on theory‐building, Further, the authors specify implications and solutions for these weaknesses. A new framework for the development of theories about nonverbal behavior is proposed and explicated. Three distinct but interrelated positions are involved: personal construct theory; the action/ movement distinction; and the perspective on rules. 相似文献
18.
电脑化课堂教学已不是什么新鲜事物,但在外语教学中仍方兴未艾。通过实景模式构想及相关理论论证,得出其在教室网络中实施英语教学可行度应与具体的英语教学实践相结合。 相似文献
19.
李帅 《科学技术哲学研究》2020,37(1):20-26
诺顿在古德曼和亨普尔等人的启发下,结合他的科学哲学研究背景,提出一种不同于他所定义的“形式归纳理论”的“实质归纳理论”,强调归纳的局部应用性,拒斥普遍的归纳推理模式。归纳推理的基础往往建立在具体领域的事实之上,因此所有的归纳推理都是局部的。诺顿认为归纳推理模式是由事实授权的,我们可以通过考察这些事实的可靠性来评估归纳风险。同时实质归纳理论不再区分归纳的事实部分和模式部分,所以不易受休谟问题的影响。但我们发现,诺顿的归纳辩护面临着亟待解决的问题,其理论也遭受多方面的批评。实质归纳理论是归纳逻辑领域的前沿性成果,引起了逻辑学界和科学哲学界的广泛关注,一定程度上体现了归纳逻辑的强劲生命力和广阔的发展前景。 相似文献
20.
许晓光 《四川师范大学学报(社会科学版)》2010,37(3)
日本近代早期,由于社会转型的需求和当时特殊的社会条件,思想界受西方先进国家政治学说的影响,提出了人民拥有抵抗权的思想学说,主张人民在必要时可对实行专制统治的政府履行抵抗权利.思想家们宣传了人民抵抗权利的正当性,并就抵抗权履行的方式问题展开了讨论. 相似文献