共查询到20条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
《兰州教育学院学报》2015,(10):158-160
我国缺陷农产品归责原则存在诸多不足,法律规定过于笼统、简单,在生产环节未区分产生原因来确定归责原则,未规定加工、运输、贮藏等责任主体的归责原则。因此,为完善缺陷农产品的归责原则,提高可操作性,需通过增加免责条款、区分原因确定归责原则及对农业运输者采用过错责任原则等方面进行完善,在公平公正基础上追究缺陷农产品责任。 相似文献
2.
滕桂艳 《江苏经贸职业技术学院学报》2012,(1):29-31
从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。 相似文献
3.
浅析产品责任的归责原则 总被引：1，自引：0，他引：1
苏日娜 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,(Z1)
产品责任从最初的合同责任发展到现今的特殊侵权责任,其归责原则也经历了合同责任原则、过失责任原则、严格责任原则的不同发展阶段。这些责任制度的产生和发展,表明了在不同社会时期法律的价值取向。我国对产品责任的归责原则实行对生产者适用严格责任、对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则,笔者对我国产品责任归责原则提出了承担严格责任的主体应扩大到销售者及以市场份额补充产品责任归责原则的立法建议。 相似文献
4.
吴立德 《宿州教育学院学报》2001,(1):14-16,21
本文对产品责任的归责原则在产品责任诉讼中的运用进行比较分析，就产品责任诉讼中证明标准与证明责任承担的关系作出论证。认为严格责任为产品责任诉讼设置了低度证明标准，有利于消费者期望价值的实现。 相似文献
5.
论产品责任的法律构成 总被引：2，自引：0，他引：2
产品责任法律构成主要涉及产品的范围及缺陷的认定、损害事实及与产品缺陷间的因果关系、归责原则等几个要素。在各个构成要素上，国际公约及各国立法和实践中存在不同的看法和做法。 相似文献
6.
7.
在我国产品责任相关立法中,应把严格责任原则明确规定为产品质量侵权的归责原则.我国产品严格责任原则的完善主要应着重于抗辩事由、惩罚性赔偿机制两方面. 相似文献
8.
王晓红 《江苏经贸职业技术学院学报》2004,(2):24-27
我国原来的合同法把合同责任理解为违约责任 ,合同责任的归责原则就是违约责任的归责原则 ,也就是过错责任原则。所有的合同都适用过错责任原则 ,舍其没有其他的归责原则。而从各国法治观念的演变历史来看 ,过错责任原则存在一定的缺陷。对于合同责任 ,不能采用单一的归责原则 ,而是应当适用不同的归责原则 ,即采用“无过错责任原则”和“过错责任原则”同时并存的双轨制归责原则体系。 相似文献
9.
产品责任归责原则法律问题研究 总被引：1，自引：0，他引：1
产品责任制度的建立是近几十年来科技进步、现代工业发展的产物,产品责任法也成为当今世界各国普遍重视的法律。产品责任制度经历了从合同领域到侵权领域的转变,相应的产品责任归责原则也经历了从合同责任到疏忽责任再到严格责任这一发展历程。严格责任也不尽完善,应该建立以严格责任为基础、辅之以过错推定的双层归责体系。 相似文献
10.
刘琳 《新乡教育学院学报》2009,22(4)
我国目前适用的产品责任的归责原则是生产者与销售者不同的归责原则,即生产者的严格责任原则和销售者的过错责任原则兼过错推定责任原则三种原则并存的一种综合责任原则.我国已加入WTO,应当顺应世界潮流,适用同世界经济接轨的、生产者与销售者同一的无过错责任原则,才能更加有效地兼顾消费者和企业双方的利益. 相似文献
11.
李建光 《湖南师范大学社会科学学报》2007,36(3):55-59
我国侵权法的归责原则不能实行单一的过错责任原则.过错推定不是一项独立的归责原则,严格责任原则也不能等同于过错责任原则,衡平责任原则超越了公平原则,体现了要求社会分配正义的政治伦理价值取向.我国侵权法的归责原则体系由过错责任原则、严格责任原则及衡平责任原则构成,其中过错责任原则是基础,严格责任原则适用于特殊法域,衡平责任原则作为两者的补充. 相似文献
12.
施文正 《广播电视大学学报》1999,(4)
违约责任制度在合同法中居于十分重要的地位,归责原则对违约责任制度起着决定性的作用。违约责任的归责原则从结果责任主义到过错责任原则的确立;又进而出现过错推定、严格责任、无过错责任等原则,体现了社会经济发展的需要。我国对违约责任的归责原则有种种争论,《合同法》的颁布,确立了以严格责任为基本归责原则的违约责任归责体系。 相似文献
13.
严格责任有利于降低社会总成本,增进社会经济效益,体现了当代社会中的人文关怀精神,促进了法的社会公正目标的实现.我国产品责任应顺应时代发展潮流,在我国产品责任相关立法中,把严格责任原则明确规定为产品质量侵权的归责原则. 相似文献
14.
在产品责任法的发展历史上，产品责任的归责原则经历了担保责任，疏忽责任到严格责任的发展过程。严格责任原则对消费者的保护是最为充分的，是产品责任立法的发展方向。在我国，根据《产品质量法》的规定，生产者承担严格责任，销售者承担过错责任。 相似文献
15.
郭玮 《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》2010,38(6):734-738
世界范围内归责原则的发展大体经历了一个由加害责任到过错责任、从客观归责到主观归责的演进过程。我国1986年《民法通则》确立了过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则的归责原则体系;2009年《侵权责任法》对归责原则体系进一步完善,确立了由过错责任原则、过错推定责任原则、严格责任原则构成的归责原则体系。 相似文献
16.
张如海 《洛阳师范学院学报》2001,20(4):31-32,45
产品责任是指 ,因产品存在缺陷而造成人身损害或缺陷产品以外的财产损害 ,依法应承担的法律责任。我国法律应进一步科学界定产品“缺陷”的涵义。产品责任的归责原则因责任主体的不同而不同。我国法律关于产品责任的赔偿应增加惩罚性赔偿之规定。产品责任的诉讼时效有其特殊性。 相似文献
17.
林名胜 《中山大学学报论丛》2004,24(5):200-203
从产品缺陷的定义、产品缺陷的种类及归责原则三方面论述对产品缺陷的认定及在实际生活中的运用,澄清我国法学界对产品缺陷的一些错误的认识,并从对我国产品质量法方面提出了修改意见,这以于保护产品消费者的合法权益有着重要的意义. 相似文献
18.
产品质量法若干问题探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
田土诚 《黄河科技大学学报》1999,1(1):110-114
关于产品质量责任的性质,应根据不同情况分别确定为违约责任、侵权责任或二者之竞合。关于产品责任的责任主体,并不限于产品的生产者,产品的销售者也是产品责任的责任主体。关于产品责任的归责原则,追究产品质量违约责任应以推定过错为归责原则已成共识;确定产品质量侵权责任,对产品生产者和销售者均应实行无过错责任的归责原则。 相似文献
19.
“产品缺陷”是产品责任制度中的核心概念,学界虽然对产品责任有较深刻的研究,但却多集中在对归责原则等相对宏观层面的讨论,对于建构整个产品责任制度的基础概念却都避而不谈。就立法实践而言,我国由多部法律、法规构成的产品责任体系中的缺陷概念从判断标准到具体外延均不统一,从而导致了实务上的法律适用困境。本文选择这样一个成熟问题中被忽略的细节为切入点,比较不同国家对这一概念的不同定义,探讨不同语境下“不合理安全”的具体含义,以期在《民法典》即将诞生之际对这一特殊侵权责任制度的完善提出拙见。 相似文献
20.
关中烈 《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2007,29(2):28-29
对违约责任归责原则的不同阐释源于对各概念的界定及内涵不明确所致。本文在区分归责原则与归责事由的基础上,从严格责任、过错责任、无过错责任的概念入手,阐明其内涵及相互间的区别,得出严格责任是我国合同法上违约责任的唯一归责原镇,《合同法》分则有关条款所规定的"过错"仅是一种归责事由。 相似文献