共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
粉碎“四人帮”,科学得解放,新闻科学更加如此。这一方面是新闻事业作为一种宣传工具,受到他们的严密控制;另一方面,新闻学还是一门年轻的学科,更经不起他们的摧残。科学的对立面是封建专制主义、蒙昧主义、迷信和盲从。“四人帮”的覆灭,给新闻科学研究工作者解除了“四人帮”强加的枷锁,但是我们还要解脱自身的绊脚索才能前进。我们既要消除资产阶级的影响,也要扫除封建主义的治学路线的毒害。孔丘的“述而不作”;董仲舒的罢黜百家之言,独尊儒术;朱熹的注疏学派,只许背诵前人的语录,不许有所创见。几千年的恶习根深蒂固,加上林彪、“四人帮”狂热的提倡和推行,使人们不能不或 相似文献
4.
国际开放科学研究进展 总被引：4，自引：1，他引：3
[目的/意义] 开放科学可以使科学研究更具协作性、透明性和高效性,已引起全世界的广泛关注。从国际视角梳理和分析开放科学当前研究主题有利于推动该领域发展,为后续研究提供参考和借鉴。[方法/过程] 运用文献调查与信息可视化相结合的方法,选取Web of Science平台收录的关于开放科学研究的论文,并结合相关政府文件、研究报告、新闻报道等文献,揭示国际开放科学研究的主题分布。[结果/结论] 国际开放科学的研究主题包括：开放获取研究、数据共享研究、成果重用研究、知识创新研究、基础设施建设研究。未来建议从政策体系、基础设施、主体参与3个方面进行系统、深入研究。 相似文献
5.
粉碎“四人帮”,科学得解放,新闻科学更加如此。这一方面是新闻事业作为一种宣传工具,受到他们的严密控制;另一方面,新闻学还是一门年轻的学科,更经不起他们的摧残。科学的对立面是封建专制主义、蒙昧主义、迷信和盲从。“四人帮”的覆灭,给新闻科学研究工作者解除了“四人帮”强加的枷锁,但是我们还要解脱自身的绊脚索才能前进。我们既要消除 相似文献
7.
(一)缘起我写这篇短文的目的是希望在今后有更多的图书馆进行标题目录的编制。为什么呢?因为现在大多数人都向科学进军。进军需要广泛的材料。图书馆反映材料的方法很多,如分类目录著者目录书名目录等都是。它们各有各的功用,但我以为在现在标题目录更觉有用。理由是一、科学研究的范围比较从前广阔多了,而过去的甚至现在的图书馆分类法赶不上去,落后于现实。标题目录就可以补分类法之不足。二、很多新名词新事物新概念在图书馆的目录里找不出来,除非它在书名的首一二字上,标题目录则有什么标什么为所欲为不受限制。三、材料总以内容为主,无论从分类著者书名任何一种目录去找都是要转湾的间接的,只有从标题目录去 相似文献
8.
9.
10.
11.
(一)文献资料是科学研究的基础,是选题定向的必备条件。我们知道,革命导师马克思就非常重视文献资料的积累,他说:“研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成之后,现实的运动才能适当地叙述出来。”搜集和积累资料的过程,是“知识单元”的凝结过程,是理论概括的感性认识阶段。每一个在科学研究上卓有成效的人,都是从积累资料开始的。 相似文献
12.
２１世纪是图书馆科学研究的新时代。图书馆实际工作者开展科学研究将具有四个特征：有较高的研究素质，有较高的研究热情，有较高品质的研究成果，有较强的科学研究力量。必须转变三种思想观念，确立图书馆专业技术人员是学术工作者的思想。克服理论，重实际，做到理论联系实际研究。转变重数量，轻品质，在追求科研成果数量中提高品质。要立足岗位，坚持接受继续教育，促进图书馆科学研究，坚持科学研究基本技能实践，提高科学研究能力；以科学的研究方法开展图书馆科学技术研究。图书馆应当加强科学天空管理，创造研究氛围。 相似文献
13.
14.
15.
一、博物馆科学研究的范围和内容博物馆科学研究的范围较为广泛,研究内容所涉及的学科门类也比较多。在1979年国家文物局颁布的《省、市、自治区博物馆 相似文献
16.
17.
18.
《中国图书馆学报》1957,(2)
我们本着实事求事,利用现有基础,充分发挥潜在力量的原则,于去年九月一日成立了科学研究服务处。一、为什么我们成立科学研究服务处?我们在开展这项工作之前曾经学习了人民日报和光明日报的有关材料和文件,从这些文章里,使我们认识到图书馆事业对于向科学进军的重要性,而开展为科学研究服务工作,乃是党和政府所给予我们的极其光荣的政治任务。为了负担起这个任务,我们认真学习、研究了友馆的关于为科学研究服务工作的先进经验,如中国人民大学图书馆和北京图书馆如何为科学研究服务的先进经验。但是我馆成立历史较短,藏书基础又非常薄弱,所以这些大型图书馆的经验,我们就不能"生搬硬套",我们只能也必须根据自已的人力、物力等条件"量力而为"。因此,我们就大胆地创造了为科学研究工作者服务的一种新形式——科学研究服务处。我们成立它的理由是: 相似文献
19.
20.
[目的/意义] 梳理科学研究社会影响力评价的理论模型和指标体系,有利于推动我国科学研究社会影响力评估体系的建立,优化科学研究管理政策实施效果。[方法/过程] 基于Web of Science、Google Scholar和CNKI数据库收录的科学研究社会影响力文献,从影响力评估关键知识骨干角度梳理其评价范式、理论模型、评价方法及评价指标。[结果/结论] 当前科学研究社会影响力评价范式分为结果导向和过程导向两种,核心理论模型有多维评估模型、SIAMPI模型、收益评估模型、沟通模型、逻辑模型5种,主要从产生条件和结果体系两个维度构建评价指标体系。在创新驱动发展的背景下,科学研究社会影响力评估应坚持科学服务社会的价值导向,加强对评价指标体系测度的可操作性和定量化研究,挖掘与整合科学研究社会影响的多元数据。 相似文献