共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
诱惑侦查一直备受争议。本文从刑事诉讼价值出发,对争议较大的诱惑侦查进行了价值分析,指出了诱惑侦查的效益价值和公正价值此消彼长的矛盾性,并从公正与效益冲突与平衡的角度对诱惑侦查的制度规制提出了建议。 相似文献
2.
殷明 《湖北成人教育学院学报》2012,18(4):58-60
关于侦查实验的证据效力在理论界存在不同的争议。从实验研究的角度来分析,侦查实验同样包含自变量、因变量和控制变量。为了能够达到实验研究的要求,参照侦查实验自变量、因变量和控制变量的实际情况,在侦查工作实践中提出了四条原则。但从侦查现状来看,即便遵循这四条原则实际上也无法满足实验研究程序的规范性,同时侦查实验很多时候需要验证的是偶然性事件,违背了实验研究的最基本原则,因此从实验研究角度而言,侦查实验其证据效力不足。 相似文献
3.
随着社会的进步和公民权利意识的增强,公众知情权已经融入到刑事诉讼的进程中来。它不仅在宪法中占据突出地位,而且在刑事诉讼法中拥有不可忽视的价值,但是在刑事诉讼司法实践中,却没有得到充分的重视。通过案例引出公众知情权在侦查程序中的缺失与不足,对公众知情权在侦查程序中的价值进行论证,进而对其存在的价值冲突进行分析,以完善公众知情权在侦查程序中的价值适用。 相似文献
4.
作为一种特殊的秘密侦查方式,卧底侦查在我国的侦查实践中屡屡运用。对于开展卧底侦查的正当性,在法学理论界存在否定说和肯定说等观点。在肯定卧底侦查的合法性与合理性的基础上,在效率与公平的视域下对卧底侦查制度中的卧底侦查人员的涉罪及可罚性问题、卧底侦查的适用范围及程序、卧底侦查人员的出庭作证等问题进行了规制,以期使卧底侦查制度达到兼顾维护社会稳定和保障人权的双重目的。 相似文献
5.
杨帆 《江西教育学院学报》2007,28(4):14-17
诱惑侦查是司法实践中一种广泛使用的、行之有效的侦查方式,然其合法性一直以来是法学界和实务部门争议的焦点.在当今各种隐蔽性犯罪、无被害人犯罪日益增多的情况之下,诱惑侦查对于打击犯罪具有独特的优势,但同时我们必须从立法上规范诱惑侦查的使用,把这种侦查策略的负面影响减少到最小,兼顾刑事诉讼惩罚犯罪与保障人权两个价值目标的实现. 相似文献
6.
杜文帅 《商情·科学教育家》2013,(26)
侦查的正义价值可以分为实质正义和程序正义两种,我们往往在侦查理论与实践中过分追求实质正义而忽略了程序正义,这对于实现侦查正义价值是片面的,我们应该挖掘侦查自身应该具有的正义属性.适用于现代文明社会的侦查最低限度的正义要求是侦查应具有真实性、公开性、独立性、中立性、平等性和参与性. 相似文献
7.
柯昌林 《湖南科技学院学报》2010,31(7):100-102
侦查实验笔录的运用是侦查实验的核心问题。文章试通过对侦查实验结论证据属性的分析,明确侦查实验笔录的证据资格,并在此基础上从事实和法律层面对侦查实验笔录的完善提出一些自己的看法,以期侦查实验在侦查以及审判中发挥其特有的证明价值。 相似文献
8.
9.
鱼晓卫 《中山大学学报论丛》2007,27(10):118-121
诱惑侦查是刑事诉讼中一种特殊的侦查手段,基于其欺骗性而备受质疑。随着刑事犯罪形态的发展,诱惑侦查又是解决某些特殊疑难案件的有效方法。从法律原则角度看,"提供机会型"诱惑侦查基本上是合法合理的,而"犯意诱发型"诱惑侦查因可能引起诸多违法的后果而应被坚决禁止。对于实践中的诱惑侦查,如何规制已成为刑事诉讼理论界和实务界必须面对的紧迫性课题,有必要从侦查主体、适用范围、适用对象、实施条件、行为方式和程序控制等方面进行规制,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。 相似文献
10.
诱惑侦查是侦查机关在证据收集时的一种特殊侦查手段。文章在肯定诱惑侦查存在价值的同时,也阐述了该侦查方法存在的主要弊端;为解决实践中出现的问题,必须从法律层面建立起相应的制约机制,对侦查机关使用诱惑侦查进行规范。 相似文献
11.
侦查程序是否是刑事诉讼程序中一个独立程序，国内理论界仍有争论，其它诉讼程序制度的设计和运作一定意义上依靠侦查程序的定位以及它们之间的相互关系，本对外关于侦查程序的三种不同学说进行剖析，提出“相对侦查独立说”的观点，旨在解决其它学说的弊端。作为侦查程序重要内容的辩护律师诉讼权利和侦查监督制度，笔使用殖举和比较的方法对中外的制度进行研究，试找出我国有关制度的缺陷并提出自己的构想。 相似文献
12.
赵欢欢 《濮阳职业技术学院学报》2010,23(6)
侦查一直是刑事诉讼中的词汇,但是强制执行的特性决定了它也可以引入侦查.本文从刑事诉讼侦查手段与民事强制执行措施的比较出发,并通过探寻民间力量,寻找可以适用于民事强制执行的侦查手段,以期完善强制执行的侦查手段. 相似文献
13.
侦查制度改革刍议 总被引：2，自引：0，他引：2
糜方强 《广播电视大学学报》2001,(3):109-111
是制度改革是刑事诉讼制度和司法体制改革的重要内容。国外两大法系在侦查制度的规定方面既有个性，又有一定的共性，我国侦查制度改革应以大陆法系审问式侦查模式作为参照体系，同时吸收英美法系对抗式侦查模式中比较先进且符合我国国情的制度设计。 相似文献
14.
秘密侦查措施在司法实践中具有重要的应用价值。西方国家在刑事立法中均对秘密侦查措施的应用程序作了明确规定,以确保在惩治荨￡,罪和保障人权之间达到必要的平衡。我国应借鉴西方国家的经验对秘密侦查进行必要的法律控制,烈改变我国秘密侦受立法和实践的现状。 相似文献
15.
侦查行为作为侦查程序中最核心的理论范畴之一，它的价值无可估量。尤其在法治社会中，侦查行为往往涉及国家权力和私人权利的冲突，而且愈来愈引起人们的关注。我们必须为侦查行为的正确运行厘定一个法治的轨道，使一个文明而又效率的侦查程序的建立成为可能。 相似文献
16.
侦查讯问是获取犯罪嫌疑人口供、查明案件事实的一种重要手段。传统认为侦查讯问具有三方面的价值：提供案件线索;作为诉讼证据;附带价值。可是过分夸大讯问实体价值会带来一系列的危害,在提倡保障人权和追求程序正义的今天,我们应对讯问的价值进行重新认识,力争在实体价值和程序价值之间寻找一种平衡。 相似文献
17.
秘密侦查方法是在人类社会的发展——特别是与犯罪做斗争的发展进程中产生的,它是历史发展的必然产物,也是犯罪侦查自身规律的必然产物。在司法实践中,秘密侦查作为一种打击追诉犯罪的特殊手段已经被广泛使用,并被司法机关大致认可,但时至今日秘密侦查的使用仍然处于一种尴尬的境地,法律上没有明文授权,加之具体的界限不明,秘密侦查处于一种合法与非法的边界地带。本人在借鉴前人研究成果的基础上,拟对当代中国的秘密侦查问题进行探讨。 相似文献
18.
2012年《刑事诉讼法》赋予技术侦查证据以证据能力,但由于技术侦查证据规范的不完善导致技术侦查措施面临从幕后走到台前的滥用风险,并引发了三大层面的价值矛盾,即保守秘密与人权保障的矛盾、证据价值发挥与司法资源合理配置的矛盾、真实发现与程序正义之间的矛盾。矛盾冲突的化解有赖于制度的力量,技术侦查证据规范本土化的构建思路为：对证据审查模式进行梯度设计、明确技术侦查证据使用的决定主体、构建非法技术侦查证据排除规则。 相似文献
19.
诱惑侦查是收集证据、证实隐蔽犯罪的有效手段,在刑事诉讼特别是贩毒案件的侦破中得到了越来越多的运用,但它同时也存在着侵害人权、陷民入罪的危险。面对这两难的选择,既要发挥诱惑侦查在打击犯罪、预防犯罪方面的积极作用,更要保障无辜公民免被陷于侦查圈套而成为罪犯。只有将诱惑侦查纳入法制化的轨道,赋予因受到侦查机关设计的侦查圈套而陷此情境的被告人以合法辩护的权利,才能控制、减少诱惑侦查的不当运用及其带来的负面影响。 相似文献
20.
侦查讯问具有结果价值和程序价值.这两种价值的不同追求决定着侦查讯问的诉讼结构,而且该结构一般与庭审方式保持了相同的运作理念.然而从我国1996年刑诉改革以来,对抗制特色庭审方式与强职权侦查讯问方式之间存在着不可调和的价值冲突,以致司法实践中两种制度难以对接运作,问题颇多.本文试从此入手谈谈侦查讯问制度的构建. 相似文献