共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
新闻校对出错主要有几个方面的原因.一是作者方面的原因.有些作者因为缺乏责任心或是笔误,稿件错误百出,尤其是专业性较强的稿件差错隐蔽性较强,极易造成见报差错. 相似文献
2.
在有关中共党史、中国革命史一类的文章或图书中,"敌、伪、顽"是常见词语.我在审读书稿时,不时发现有些作者及编辑人员对这三字把握不当,差错频频.而出现差错,往往源于认识模糊. 相似文献
3.
写完“至少看两遍”是鲁迅先生对所有文章作者的忠告。从本可由作者自己避免的一些原稿差错来看,这一告诫实在是太重要了。因为有些原稿差错不是看一下就能发现纠正的,而是需要查查词典,翻翻资料,稍为认真地想一下才能发现纠正的。令人费解的原稿差错,往往出现在人名、地名、时间、数字等关键的地方。写完后看两遍除别的含义外,我认为就 相似文献
4.
编辑工作，它的整个流程，实际上是一个把关的过程。从选稿、编稿、校对、出版都要层层把关，为的是保证质量，减少差错。各种各样的差错，是编辑们时刻警惕的事，而在几个细微处要特别当心。一、不留悬念。一切把握不准的东西，有疑点的问题，在一时得不到资料佐证的情况下，割爱是最明智的。差错就出在这些疑点上，轻意地放过，就是隐患。作者写稿与编辑编稿不同，作者写稿时，对内容的准确可能不当回事，但作为一个编辑的职业要求，就要对这些严格把关，努力去核实。电话寻问，资料查对，这是编辑工作的要求。善问善查，不放过任何疑点。… 相似文献
5.
用《中图法》第三版改编馆藏中文图书的体会 总被引：1，自引：0，他引：1
本文较详细的介绍了兰州医学院图书馆为加强图书分类工作的规范化、标准和图书目录的检索功能，组织集中较强的专业人力，以《中国图书馆图书分类法》第三版为准，采取鉴定、抽卡提书，刀刮剪贴等行之有效的方法，对馆藏中文图书和图书目录进行全面认真的类号改编工作，收到较好的效益。 相似文献
6.
重视科技期刊目次表与正文相应内容的一致性 总被引：4，自引：0，他引：4
校阅了近几年出版的9种科技期刊的目次表与正文的相应内容。结果表明：差错率达13．5％，而且差错形式多种多样，主要问题是目次表中的题名、作者人数和顺序以及作者姓名与正文中的不一致。分析了产生这些差错的原因，提出了消除差错的对策。 相似文献
7.
图书订货会应加强监督管理徐宗韬随着图书发行改革的不断深入，过去单一的图书目录征订方式有所改变。这对繁荣图书市场，沟通图书信息，使产销直接见面起了积极的推动作用。但是，１９９３年以来不断增长的不同规模、不同名目的图书订货会，也给图书的出版发行工作者提出... 相似文献
8.
9.
通过考察权威图书目录,将《中国近代现代丛书目录》未收录的科普类图书筛选出来,分为未收丛书、未收子目两部分,每种图书著录书名、作者、出版社、版次、页数、开本等内容,以丛书名称首字笔划为序编排。 相似文献
10.
编辑是报纸、杂志质量的"第一责任人",编辑素质的高低直接影响着报纸、杂志的质量.近年来,各种差错在报纸、杂志中并不少见.这些差错,有些是编辑人员水平所限和缺乏责任心造成的,有些是对国家语言文字工作委员会和新闻出版总署的有关规定的用语不懂而造成的,还有一些是编辑人员政治文化素质不高而造成的.下面我就一些常见的差错进行举例与解析. 相似文献
11.
图书目录是图书馆向读者揭示藏书,帮助读者查找图书必不可少的一种工具。搞好图书目录的编制,对方便读者检索,提高工作效率,促进图书管理的现代化,有着重要的意义。现有的各种图书目录,根据编制方法分,有分类目录和字顺目录(包括书名、著者,主题目录)。分类目录是按图 相似文献
12.
为了提高科技期刊编辑对政治性差错的感性认识,引起科技期刊编辑的重视,避免各种类型政治性差错的发生,收集整理了源自中国科学引文数据库来源期刊的一些有代表性的政治性差错。科技期刊中的政治性差错貌似细小,实则严重。科技期刊中的政治性差错存在于科技论文的各个部分,包括题名、作者单位、正文、插图、表格、参考文献等。科技期刊中的政治性差错涵盖了所有类型的政治性差错。 相似文献
13.
14.
15.
近年来报刊中的新闻报道出现的差错越来越多,也引起人们的广泛的注意。报刊中新闻中差错是复杂的,有些显而易见的,但有的是辨识难度较大的隐性差错。对于这类隐性的差错要引起足够的重视,从这类差错出现的原因中才能从根本上寻求解决的对策,从而提高报刊新闻的质量。 相似文献
16.
17.
18.
从1994年初开始,出现了第三次全国性的订货萎缩。据有些省级发货店统计,征订目录的回收率只有2—3％,而且订数很少。究其原因是由于市场经济的发展,人们注重现货交易,加上图书目录订货弊病很多,因此,订货萎缩将会持续下去,很少有回升的 相似文献
19.
目前在我国图书编目工作中,还存在着一些问题,往往使编目工作者无所适从。譬如在自己图书馆里究竟应该编制哪些目录?採取那一种形式好?著录的内容和方式怎样才合适?在目前发表的文章里很有些分歧意见,没有一个准则可据。此外,在批判了"图书目录必须详尽无遗的资产阶级观点"以后,曾经明确了图书目录必须有选择地反映藏书,但是现在提出为科学研究服务的任务,又须充分地提供图书资料,这两者的矛盾如何统一?以及为科学研究服务,在图书馆目录中应如何体现等等。这些问题会使从事图书编目工作的人会感到徬徨。解 相似文献