共查询到20条相似文献，搜索用时 781 毫秒
1.
2.
随着’96甲A联赛的鸣金,中国的职业足球联赛已整整进行了三年。三年,应该说是一个不短的周期了,在这个周期当中,中国足球有得有失,既有斐然的成绩,也有明显的不足。成绩我想还是暂放在一边不谈的为好,而明显的不足当中,中国球员的职业素质不高、敬业精神不强是其中最为突出的。关于这个问题的讨论,相伴着职业联赛始终没有停顿过,中国足协、俱乐部、球队和舆论都曾想过办法,制订过措施,遗憾地是收效不能说没有,但却不大。球员违纪的现象时有发生,场下的违纪现象直接影响到了训练和比赛的质量,这对于急于赶超对手,要打翻身仗的中国足球来说,是极其致命的,面对这种现状,我们是不是就真的没有办法了吗?本文将就此问题进行一番探讨。 相似文献
3.
沈黄 《中国体育(中英文版)》2005,(1)
从甲A到中超,中国足球职业化走过了十一个春秋,却在中超的第一年里,经历了历史上最混乱,最暗淡的时光。中超与甲A到底有什么不同?这就像问演《卖拐》的赵本山和演《刘老根》的赵本山有什么不同一样,其实都是一回事。只是“刘老根”比“大忽悠”形象好点。但中国足球却并非如此.强行上马的中超尽管也是中国足协精心筹划的“形象工程”.最终却被证明是一个“没有形象”的形象工程。2004年.中国足球经历了一次改革浪潮,而中国足球的改革之路在何方? 相似文献
4.
《体育博览》2002,(4)
当在足球界发生纠纷时,很多人想到了法律,但是他们却因为我国的许多法律还没有详细到可以为一个越位、一个点球来处罚谁时而大叫无法可依。事实是这样吗?不是。因为我们有《体育法》。在该法中,有关足球纠纷和其它体育纠纷我们都可以找到解决的办法。但是我们许多足球中的纠纷却没有解决,原因就是有法不依。更尖锐地说就是:执法主体根本不愿意使用应该使用的法律;要不就是那些有权力执法的主体白痴到了不知道有法可依的地步。说来有点悲哀。7年了,中国足协却一直没有把严重阻碍中国足球发展的裁判也职业化一下!更令人恼火的是,当裁判出现问题,法院无法判罚时,中国足协仍不太当一回事。——南方日报 相似文献
5.
在近三届足协杯冠军争夺战中都是国外的裁判员执法,应该肯定中国足协的初衷和本意是好的,但近两届足协杯决战中,裁判的判罚又引起了人们的争议,可见国外的裁判并非十全十美。这倒应了中国那甸传统的俗话:人非圣贤,孰能无过?因而球迷们不由得产生疑问:有必要非得请外国裁判吗?中国足球裁判员水平低,存在着错判、漏判、反判等现象,这是众目睽睽所见不必争论的事实,但聘请外国裁判来执法足协杯和甲A几轮的比赛也只能是权宜之计。中国足球需要冲出亚洲,中国的足球裁判同样也面临着冲出亚洲的问题。如果我们国内职业联赛中最重要的比赛都由国外裁判主裁,那我们的裁判的水准、技术和临场经验从何处去提高呢?世界上一些著名裁判如英格兰的泰勒、巴西的基尔纳、意大利的光头克里纳等著名裁判也有错判和漏判等现象,但从不见人家弃之不用而改用国外裁判。中国足协要对裁判中收受贿赂的“黑哨”等害群之马坚决打击惩处,不能手软,要杀一儆百(但目前足协给人的感觉是只闻雷声不见雨滴),而对大多数如陆俊等兢兢业业、勤勤恳恳工作的裁判也应用之不疑,委以重任。否则,中国足球栽判很难走向世界。 相似文献
6.
《当代体育》1992,(5)
1992年的1月30日是中国足球历史上最令人遗憾的一天,中国足球队又一次的失败了,失败在万众欢腾的春节前,失败在异国它乡的土地上,此时此刻,我站在这里,我的耳边却响起了球迷朋友们那惊天动地的呐喊。那面“中华足球从这里崛起”的大旗,凝聚着我们多少球迷朋友的希望、美梦、辛酸和眼泪。我们曾扛着这面大旗自费到北京,在工人体育馆、在新加坡、在马来西亚的疆场上为中国队呐喊。嗓子喊破了,衣服湿透了,旗杆摇断了,一个球迷所能作到的一切,我们都作到了。可是我们的球队还是失败了,这是为什么呢?难道是我们的运动员踢得不努力吗?难道是中国人真的不行吗?那个让人颠狂、振奋、激怒的足球,难道只有喝牛奶,吃面包长大的洋人才能驾驭吗?不,我不相信,我决不相信。 相似文献
7.
为冲出亚洲所做的努力又一次失败,使中国足球再一次面临尴尬:一方面是四年足球改革和职业化带来的生机勃勃的发展机遇;另一方面是国家队令人失望的表现,为中国足球可能带来的停滞甚至“退步”。因此如何正确面对这一次失利带来的冲击,成为真正关心中国足球的人们需要思考的问题。在思考这个问题之前,我们需要知道,中国足球输在哪里?在认真总结了失败的教训之后,我们又不得不面对这个问题:中国足球的未来与希望在哪里? 11月14日,本刊与北京润迅通信公司联合主办了“润迅”中国足球何处去研讨会。出席这次研讨会的,既有多年的老足球工作者,又有采访足球多年的新闻记者;既有长于理性思维的学者,又有富于形象思维的作家,更有对中国足球爱恨交加的球迷。他们坐在一起,真诚、热烈地,从多层次、多角度为中国足球“解剖”、“会诊”。本刊摘录部分发言者的主要内容予以发表,以期与广大读者、球迷朋友共同探讨这些剪不断、理还乱的难题。 相似文献
8.
采用文献资料法、录像观察法等对足球视频助理裁判引入中超赛事进行研究.研究认为:视频助理裁判能有效地监督裁判的自由裁量权、弥补裁判的错误执法、为社会传播正能量;同时引入视频助理裁判也是中国足球改革的内在需要、科技辅助裁判的趋势.但是视频助理裁判也存在着干扰比赛流畅性、降低裁判权威、价格昂贵的问题.中超作为国内的顶级赛事,建议尽快引入视频助理裁判,为中国足球增添活力. 相似文献
9.
当韩国足球队6号李基衍射入第一个球之后,失败的影子已经牢牢地伴随着国奥队。妄图固守的中国足球队的防线漏洞到处可见,只有左右招架,大脚破坏的能力,却组织不起有效的进攻。又一个四年悄然而逝,人们的心情又在企盼着下一个四年。中国足球再次受挫的苦果,使人们更清楚地看到了中国足球的实情。 中国足球为什么该胜的比赛总是胜不了,为什么总是和“只差一步”、“阴沟翻船”的字眼相伴呢?而且几任教练都没有逃脱过。苏永舜、高丰文的国家队,徐根宝的国奥队都是在大好形势下只差一步痛失出线权的。曾雪麟、高丰文、施拉普纳率领的国家队又都是“阴沟翻船”的作者,几次征战都使国人感到心情不畅,即便是失败人们也觉得应该是悲壮的。这样的例子太多了,足球比赛的偶然性的确很强,但是偶然性连续多次出现,便不能完全归结于偶然,其中定有某种必然因素。 相似文献
10.
前言 中国足球的改革已历时四年,裁判员的执法问题则成为联赛的焦点,不少足球界老教练说:中国足球裁判水平不提高,将会影响中国足球运动的发展。 提高裁判员执法水平的途径很多,如赛前举办学习班、派往国外学习先进裁判经验、实行裁判职业化等等。但最经济实 相似文献
11.
四年一个轮回,周期往复,四年同样的命运、同样的结局。失败无需大惊小怪,冲不出去是正常现象的正确反映。1996年12月27日中国足协主席袁伟民在中国足协换届会议上一锤定音:“中国足球在这几年遇到几次失败后都没有好好总结,我感到有问题,多次失利都是这个样子”难道现在又要“认真”地去“总结”?否!现在应该是下结论的时候了。 为什么几次失败后都没有好好总结,笔者认为:几十年来,中国足球一直在亚洲巡视着自己的位置,看到国家在国际舞台上威望的提高,相比其他体育项目在世界体坛卷起的风暴怎能不使操纵和从事足球运动工作的人焦虑万分、坐卧不安?他们心理上完全失去了平衡,迫不及待地想找点成绩以说明自己工作上的业绩,似乎这 相似文献
12.
13.
14.
15.
今年全国足球甲 A 联赛赛程已经过半。纵观前半程的比赛,真可谓喜忧参半。喜的是,球赛精彩激烈、球迷热情踊跃、球市火爆不衰。忧的是,有些“球场法官”——裁判员的素质和执法水平真让人不能恭维,以致许多酷爱足球的观众和关心足球的有识之士,或向足球主管部门,或向新闻媒体纷纷诉说足球裁判员执法中有失公允的情况,以致不少足球球迷和行家都说,中国足球裁判队伍的问题不解决,中国足球运动水平很难上去!看来,下功夫解决足球裁判问题,应 相似文献
16.
中国足球一次次在国人面前触礁,而目前广大的球迷却显得比任何时候都要沉着、理智,致使几乎所有的报刊都评论说:“中国的球迷更成熟了”!是中国的球迷更成熟了吗?笔者在此不敢默认和赞同,而是认为在这种“成熟”的后面有更多的是失望、冷漠。他们曾一次又一次为中国队呐喊助威,而看到的是一 相似文献
17.
自足球职业化以来,裁判问题日趋尖锐,一再成为人们关注和谈论的焦点,促使中国足协新近出台了《裁判员违纪管理条例》。他山之石可以攻玉,在此我们介绍一位国际级网球裁判执教三十余年积累的宝贵经验,或许会给纷争不断的裁判界一个有益的启示。 相似文献
18.
19.
AMERICA not Argentina ——美国队而不是阿根廷 如果在本届世界杯开赛前,有人拿这两个队作对比的话,你一定认为他是一个疯子或是一个“球盲”,但现在将这两个队相提并论,我们不但不觉得有什么好笑,反而有一种茫然与悲怆的感觉。美国队打进了韩日世界杯的八强。而阿根廷连小组都未能出线,在评论足球时,我们一直都说不要以成败论英雄,但没有足球传统的美国人却会反问,竟技体育成功的标志是什么?阿根廷人不正是因为他们在最近20年来在世界杯上取得了伟大的成绩才受到世人尊敬的吗?美国人不知道他们是否与阿根廷人一样优秀,但他们知道在最近三届世界杯上,他们的成绩一点也不比阿报廷人差,两队都是一次进入世界怀的八强,一次进入16强。一次小组未出线、阿根廷人可以说美国从初没出现过马拉多纳,现在没有巴蒂、克雷斯波和贝隆,甚至没有足球的灵魂,但美国人可以这样回答:我们只要有对体育运动的无比热爱和对工作的严谨态度就足够了。也许这也正 相似文献
20.
混双小组赛首轮,王懿律/黄东萍在赛后与记者聊起了场上和裁判“要”分的趣事。原来,第一局3比3时,对手陈炳顺/吴柳莹挑战失败,裁判却忘了给中国组合加上这一分。此时,黄东萍都已经忘记了,直接当3比3继续打完下一分。而王懿律一脸疑虑,打完后马上去跟裁判交涉“Four、Four、Four!”结果裁判和对手都表示应该加回这一分,于是变成了4比3。 相似文献