首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 260 毫秒
1.
重建科技期刊的价值观   总被引:4,自引:1,他引:3       下载免费PDF全文
针对当前科技期刊评价标准与社会期望不完全一致的问题, 从科技期刊的社会功能出发,探讨了科技期刊评价的信息学理论和方法.在信息学框架下,探讨了传统期刊编辑学理论的发展,重建科技期刊价值观的意义,以及科技期刊工作的重心.  相似文献   

2.
依据中国期刊引证研究报告的数据,对农业类科技期刊的5个主要引证指标及其2003~2007年年度间的差异进行了统计分析,对我国近几年来农业类科技期刊的发展趋势进行评价.  相似文献   

3.
我国药学期刊2004~2008年学术影响力的趋势分析   总被引:2,自引:2,他引:0       下载免费PDF全文
本文以《中国科技期刊引证报告》(2005~2009,核心版)为依据,对近5年来我国药学类期刊被国内外数据库收录情况、期刊各项评价指标及其排名的变化进行了统计和比较,初步剖析了我国药学类期刊的学术影响力和发展趋势。结果显示,近年来我国药学类期刊的平均影响因子和被引频次逐年上升,升高的幅度高于科技期刊发展的平均水平,且期刊的载文量和基金论文比也逐渐增大,反映了药学期刊整体学术水平的提高和综合影响力的增强,但与国际同类期刊相比,我国药学类期刊发展水平仍参差不齐,综合竞争力有待进一步提高。  相似文献   

4.
对我国科技期刊实施分级管理的探讨   总被引:1,自引:1,他引:0  
科技期刊分级并针对性进行管理是一项巨大的系统工程。经过二十多年的努力,现条件已具备。实施分级管理首先要对科技期刊进行类型划分,之后要制定各类的期刊质量要求和评价体系。根据我国科技期刊现状,划分为七大类较为科学。分级模式分为两种:第一种是在七大类的基础上按类对期刊进行分级;第二种是在七大类基础上按类再按学科对期刊进行分级。首先采用第一种模式。通过第一种模式的实践,积累经验,完善评价体系和质量标准,最终过渡到第二种模式。分级操作方法按百分制。  相似文献   

5.
通过系统分析,构建了一个科技期刊学术影响力评价的概念模型,并依据模型筛选评价指标,采用群决策的层次分析法确定指标权重,选择合适的评价模型--乘法模型,以科学研究类期刊为例进行了验证,分析结果表明此评价模型不失为一种较为科学简练的期刊学术影响力的评价方法.  相似文献   

6.
目的】采用动态、静态指标相结合的方法对全国农业科技期刊2009—2012年总体发展趋势和发展速度进行定量评价。【方法】 以CNKI《中国学术期刊影响因子年报》(2010—2013年版)为数据来源,选取5个核心定量指标对全国13个类别911种农业科技期刊增长指数的变化幅度、整体水平、地区分布,以及增长指数在农业核心期刊评价中所起的作用等方面进行分析。【结果】综合性农业类单个期刊增长幅度最大,园艺类整体进步期刊最多,正增长最多的农业期刊主要分布地区是北京。2014年遴选的189种中国农业核心期刊中,44个期刊由于增长指数跻身于核心期刊行列。【结论】经过4年的发展,我国农业科技期刊有不同程度的进步,但也有一半以上的期刊发展较为缓慢,甚至逐渐下降。引入表征期刊发展动态指标——增长指数,对全国农业科技期刊进行评价,在目前各大机构评价体系中尚属首次。  相似文献   

7.
“HIF指数”评价科技期刊学术影响的机理与实践   总被引:2,自引:0,他引:2  
鉴于影响因子与h指数等单一主流期刊评价方法各具特色与优劣,本文提出一种新的科技期刊学术影响力评价方法:HIF指数,它继承了影响因子与h指数设计的巧妙之处,为科技评价提供一种新的途径。在详细阐述了HIF指数的机理后,以CSSCI收录的前20种经济学类核心期刊为样本,计算各期刊HIF指数并对其进行客观评价。结果表明,HIF指数吸收了影响因子与h指数评价指标的各自优点,反映的期刊学术影响更加全面,计算过程简易,评价结果客观、科学可靠。HIF指数同样适用于科技期刊、学科和国家等层面的科研成果与学术影响评价。  相似文献   

8.
通过对2011年《中国科技期刊引证报告(核心版)》综合评价总分排名前10的中医药学类期刊中存在问题的举例分析,归纳出该行业编辑亟需加强培养的各项素质,包括责任心、文字功底、出版规范意识、逻辑思维、科研知识和英文水平的培养.倡导中医药科技期刊编辑在不断提高期刊量化评价指标的同时,更要踏踏实实地为每一篇文章的内容把好关,将中医药期刊的出版水平提到一个新的高度.  相似文献   

9.
科学技术期刊评估标准   总被引:5,自引:3,他引:5       下载免费PDF全文
科学技术期刊评估标准在20世纪70年代末国家科委着手研究制订。为了能准确反映每种科技期刊的共性及特色,首先对科技期刊进行了分类研究,确定科技期刊划分为学术、技术、科学普及、指导、检索五大类,并对五大类分别制订了各类的质量要求,在此基础上制定了五大类的评估标准。评估标准为便于操作,采用了百分制的原则。80年代末经各省、自治区、直辖市及各部委对所属期刊的评选优秀期刊实践后,加以修订,于1992年国家科委、中宣部、新闻出版署用此标准联合举办了首届全国优秀科技期刊评比。此后,经过进一步完善,国家科委于1994年正式颁发《关于颁布五大类科技期刊质量要求及评估标准的通知》(国科发信字[1994]148号),要求科技期刊的管理、审读、期刊质量的白检白查、评选优秀期刊等工作,按此通知执行。  相似文献   

10.
我国科技期刊学术评价体系的应用进展   总被引:2,自引:0,他引:2  
科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。文章对我国近年在进行科技期刊学术评价中传统评价方法和新兴方法的应用情况进行了概述性的介绍,提出了构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号